Verbinding met ons

Kultuur

Eurovision: 'United by Music' maar alles oor die politiek

DEEL:

Gepubliseer

on

Elke jaar vertel die organiseerders van die Eurovision Song Contest vir ons dat hulle politiek uit die kompetisie wil hou - en elke jaar misluk hulle. Hul ontkenning dat hulle 'n diep politieke gebeurtenis bestuur, is beide futiel en belaglik, skryf die politieke redakteur Nick Powell.

Om te beweer dat politiek uit die Eurovision Song Contest gehou moet word - en dat dit moontlik is om dit te doen - is amper net so dom soos om te sê dit moet uit sport gehou word. Eintlik is dit nie heeltemal so politiek soos die Olimpiese Spele nie, ten minste as 'n televisiegeleentheid. As jy die kans kry om te wissel tussen verskillende lande se dekking van die kompetisies in Parys hierdie somer, sal jy dit moeilik vind om te glo hulle is by dieselfde geleentheid.

Dit is die nasionalistiese aard van sportdekking; ten minste met Eurovision kan ons almal dieselfde program kyk. En met 'Eurovision' bedoel ek natuurlik die Song Contest, wat sinoniem geword het met die handelsmerk van die European Broadcasting Union. Amptelik fasiliteer Eurovision samewerking tussen staatsdiensuitsaaiers: dit laat ons na die Nuwejaarsdagkonsert in Wene kyk, 'n voorsmakie van Oostenryk se kulturele sagte krag.

Maar dit is by die Song Contest dat kulturele sagte krag omtrent so subtiel is soos 'n vuishou op die neus - of 'n oorverdowende geraas in die ore, met 'n aanval op die oogballe wat vir goeie maatreël ingegooi word. Wat absoluut goed is, dit is tog net een keer per jaar, moet net nie vir my sê dat dit alles oor die middelmatige melodieë gaan nie.

Vir 'n begin as die kwaliteit van die wysies, die sang en die verhoog al was wat saak maak, sou die 'groot vyf' van Frankryk, Duitsland, Italië, Spanje en die Verenigde Koninkryk nie 'n plek in elke eindstryd verseker wees nie. Maar hul uitsaaiers betaal die meeste van die rekening, so hulle maak altyd die snit.

Tog is dit nie heeltemal soos die Europese Raad nie (voor-Brexit natuurlik), aangesien dit die kiesers is wat die wenner besluit. Alhoewel Eurovision 'n kiesstelsel het wat baie meer kompleks is as blote gekwalifiseerde meerderheidstem. Kundige beoordelaars besluit die helfte van die punte wat toegeken word, mense wie se lande nie meeding nie, kan stem - en as jou land in die finaal is, kan jy nie daarvoor stem nie.

Die gevolg is dat die stemming 'n tikkie musikale waardering kombineer met 'n groot klomp nasionale vooroordeel - hoe een land 'n ander beskou. Eens op 'n tyd was dit alles redelik voorspelbaar; lande het gestem vir die bure waarvan hulle gehou het (of begunstig is) en nie vir dié waarteen hulle bevooroordeeld was nie.

advertensie

Sodoende het Eurovision, soos sportwedstryde, 'n redelik onskadelike alternatief geword vir hoe hierdie sake vroeër afgehandel is. Maar deesdae is dit nie altyd 'n alternatief vir oorlogvoering nie, maar eerder 'n uitbreiding van gewelddadige konflik.

Die manier waarop die publieke stemming twee jaar gelede musikale oorwinning vir Oekraïne verseker het, het duidelik 'n politieke boodskap gestuur. En 'n nie onbelangrike een nie, beide vir politici regoor Europa as 'n maatstaf van waar mense se simpatie lê en vir Oekraïne self, waar deel van Eurovision reeds simbolies was van wat sy politici lank 'Euro-Atlantiese integrasie' genoem het.

Hierdie jaar is dit duidelik dat die lotgevalle van Israel se toetrede die polities beduidendste is. Dit word algemeen beskou as een van die beter inskrywings, maar die hoeveelheid steun wat dit ontvang sal ongetwyfeld gesien word as 'n aanduiding van openbare houdings teenoor die oorlog in Gasa en die Hamas-aanvalle wat dit voorafgegaan het.

Ek sal dit vir eers daar los. Soos miljoene mense regoor Europa en verder, wil ek daarop konsentreer om die skouspel te kyk - beide musikaal en polities - dit is Eurovision.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings