Burgerinisiatief: 'Elke keer as hulle 'n inisiatief verwerp, skep dit 'n miljoen euro-skeptici'

Toe die burgerinisiatief sowat drie jaar gelede van stapel gestuur is, is gehoop dat dit daartoe sou lei dat Europeërs meer betrokke raak by besluitneming. Waar is ons nou?

Na my wete is daar 51 inisiatiewe van stapel gestuur, maar nie een het sy doel bereik nie: wetgewende optrede. Ek het met baie mense in die burgerlike samelewing gepraat, wat sê hierdie hele ding is nutteloos, want die Kommissie sal eenvoudig geen inisiatiewe aanvaar nie. Maar meer plat op die aarde mense sê dat die Kommissie nie baie goeie werk doen nie. Daar is egter hoop dat ons met die hulp van die Parlement – ​​met my verslag – hierdie ding eintlik kan omdraai.

Die Kommissie was baie wettig, eerder as polities. Ek dink nie hulle verstaan ​​dat dit ’n manier is om mense te betrek nie. Dit neem baie tyd om 'n miljoen handtekeninge te kry, maar dit beteken dat daar 'n miljoen mense is wat op een of ander manier betrokke raak. Elke keer as hulle 'n inisiatief verwerp, wat 'n miljoen handtekeninge ingesamel het, skep dit 'n miljoen euroskeptici.

Hoe dink jy kan die proses verbeter word? Sommige veldtogte het probleme met verskillende data-insamelingsvereistes in lidlande gerapporteer en ander sê dat een jaar vir die insameling van 'n miljoen handtekeninge te kort is.

Ek is nogal gereed om te luister na 'n argument dat 'n jaar nie genoeg is nie, maar dit is ongelukkig in die verdrag en dit kan nie verander nie, so ook die miljoen handtekeninge. Ek dink die algemene idee was dat daar 'n paar struikelblokke moes wees, weens 'n vrees dat daar baie ligsinnige inisiatiewe sou wees.

Ek aanvaar dat dit nie 'n maklike instrument is nie, maar ek dink dit kan gemaak word om te werk. Die hoofkwessie is dat dit baie duurder is om 'n inisiatief te loods as wat mense gedink het. Die wat op 'n manier gegaan het, het 'n paar ondersteuners gehad, maar dan is daar 'n opregte vrees dat groot sakeondernemings sal intrek.

advertensie

Hoe sien jy die rol van die Parlement? Behoort dit meer ondersteuning aan inisiatiewe te gee? Moet dit meer druk op die Kommissie plaas om op te volg?

My eie standpunt is dat daar 'n verhoor moet wees vir elke inisiatief wat 'n miljoen handtekeninge bereik. ’n Tweede punt is watter komitee in die Parlement die verhoor moet hou, aangesien die komitee wat deur die inisiatief geraak word, waarskynlik vyandiggesind sal wees.

Parlementskomitees moet die inisiatiewe so objektief as moontlik beoordeel, hulle moet neutraal wees. As dit eintlik die wil van 'n miljoen mense is dat daar wetgewing moet wees, dan moet hulle ernstig opgeneem word, al gaan dit toevallig oor 'n kwessie waarvan baie mense nie sal hou nie. Hier is 'n politieke element: daar is 'n aantal regse inisiatiewe en daar is 'n aantal linkse inisiatiewe. Ek dink nie ons moet kies en keur nie. As hulle aan die kriteria voldoen, moet hulle toegelaat word om vorentoe te gaan.

Een spesifieke geval is die Stop TTIP-inisiatief. Dit het meer as 'n miljoen handtekeninge ingesamel, maar die Kommissie het gesê dit voldoen nie aan die kriteria nie. Wat dink jy daarvan?

Regsgewys dink ek die Kommissie is reg, want onder die bestaande prosedure kan enigiets wat 'n huidige proses is, nie 'n onderwerp van 'n burgerinisiatief word nie. Tweedens, en dit is meer ingewikkeld, kan 'n Europese burgerinisiatiefprosedure nie wetgewing stop, omkeer of ontken nie. Ek dink dit moet verander word. Dit behoort moontlik te wees vir 'n inisiatief om te vra dat 'n bestaande richtlijn omvergewerp word.