Oekraïne moet ondersteun word tot oorwinning – anders sal ons almal die prys betaal, waarsku die Nobelpryswenner

Die gesamentlike wenner van die 2022 Nobelprys vir Vrede, die Oekraïense menseregteprokureur Oleksandra Matviichuk (foto - krediet EP/Alain Rolland) , was in Brussel om die Internasionale Konferensie oor Aanspreeklikheid en Geregtigheid vir die Oekraïne toe te spreek. Sy het ook deelgeneem aan 'n Hoëvlakkonferensie oor Menseregte by die Europese Parlement, waar sy onderhoude gevoer is deur ons Politieke redakteur Nick Powell.

Toe Rusland byna twee jaar gelede sy volle inval in die Oekraïne geloods het, het Oleksandra Matviichuk reeds agt jaar lank oorlogsmisdade gedokumenteer. Soos sy my herinner het, het Rusland die oorlog in 2013 begin met sy onwettige anneksasie van die Krim en deur 'n rebellie in Donbas te bewapen. Dit was 'n reaksie op hoe betogings in Kiev se Onafhanklikheidsplein, die Maidan, die korrupte bewind van die pro-Russiese president Yanukovych beëindig het.

"Oekraïne het die kans op 'n vrye demokratiese oorgang gekry, ná die ineenstorting van die outoritêre regime tydens die Revolusie van Waardigheid" was hoe Oleksandra Matviichuk dit gestel het. “In al daardie agt jaar moes ons parallelle take vervul: eerstens moes ons ons land teen Russiese aggressie verdedig en mense probeer help wat in besette gebiede woon, in ’n grys sone sonder enige moontlikheid om hulself te beskerm; parallel moes ons 'n paar demokratiese hervormings op verskillende terreine doen om verder te gaan op [die pad wat gestel is] deur die Revolusie van Waardigheid”.

Sy het vir my gesê dat sukses om die Oekraïne weer op 'n demokratiese, pro-Europese pad te kry, dit onvermydelik gemaak het dat Rusland uiteindelik die enigste reaksie sou wend wat dit oorgebly het, en 'n volskaalse oorlog sou begin. “Hoekom mense geskok was, nie net in die Oekraïne nie, maar in die buiteland, was vanweë wat ek dink 'n baie menslike natuur is om nie die werklikheid te aanvaar nie. Moenie in die slegte scenario glo nie, dit is magiese denke - moenie daaraan dink nie, dit sal nie gebeur nie. Dit is net magiese denke, dit sal nie werk nie”.

Ek het haar gevra of sulke magiese denke die Westerse reaksie op gebeure in die Krim en Donbas verswak het, dat die EU en ander akteurs ná die aanvanklike skok gedra het asof die probleem in bedwang was, alhoewel Oekraïners die hele tyd baklei en gesterf het. “Dit is die historiese verantwoordelikheid van politici”, het sy gereageer. “Ek weet nie wat historici in die toekoms hierdie tydperk sal noem nie, maar dit was baie sigbaar dat politici hul verantwoordelikheid probeer ontduik het om die probleem op te los, onder die illusie dat hierdie probleem sal verdwyn”.

Nietemin, Oleksandra Matviichuk was duidelik dat haar lewe en werk verander is sedert Russies sy volle inval geloods het, dit was nie bloot 'n voortsetting van wat sy reeds gedoen het nie. “Die taak in oorlog is in werklikheid heeltemal anders. Selfs al kan jy voorspel dat 'n oorlog op groot skaal sal begin, kan jy nie voorbereid wees nie, want om te weet is heeltemal anders as ervaring. Daarom kan ek sê dat my lewe gebroke was, so ook die lewens van miljoene mense. Ek bedoel alles wat ons die normale lewe genoem het en as vanselfsprekend aanvaar het, het in een oomblik verdwyn. Die moontlikheid om werk toe te gaan, om jou geliefdes te druk, om met vriende en kollegas in ’n kafee te ontmoet, om ’n familie-ete te eet, het verdwyn”.

In haar professionele lewe het die taak om oorlogsmisdade te dokumenteer 'n massiewe uitdaging geword, vanweë hoe Rusland die oorlog geveg het. “Rusland het doelbewus geweldige pyn op burgerlikes toegedien in hul metodes om die weerstand van mense te verbreek en die land te beset. Dit beteken dat dit uit 'n professionele en menslike oogpunt baie moeilik is om sulke misdade te dokumenteer. [Daar is] 'n enorme hoeveelheid, want ons dokumenteer nie net oortredings van die Geneefse Konvensies nie, ons dokumenteer menslike pyn - en ons staar 'n enorme vlak van menslike pyn in die gesig.

advertensie

Ten spyte van die gruwels waarvan sy getuig, sê Oleksandra Matviichuk daar kan geen spyt wees dat die Oekraïne in 2013 opgehou het om na Rusland te trek nie. “Nee, nee! Kyk, om 'n kans te hê om vir jou vryheid te veg ... is 'n luukse om 'n kans te hê”, het sy volgehou. “Die toekoms is nie duidelik nie en nie gewaarborg nie, maar ons het ten minste 'n geskiedkundige kans om te slaag. En ons het 'n verantwoordelikheid teenoor toekomstige geslagte om dit reg te gebruik”.

“Oekraïne het internasionale ondersteuning nodig, die uitdaging wat ons in die gesig staar kan nie [net] binne ons grense opgelos word nie. Dit is nie net 'n oorlog tussen twee state nie, dit is 'n oorlog tussen twee stelsels, outoritarisme en demokrasie. Poetin verklaar in die openbaar dat hy met die weste veg en Oekraïne is net [die begin] punt. So, ek hoop dat dit vir politieke elites van verskillende lande duidelik is dat dit nie moontlik sal wees om Poetin net in die Oekraïne te stop nie, hy sal verder gaan. Op die oomblik betaal hulle met hul hulpbronne, finansiële hulpbronne en ander soorte hulpbronne, maar dit is niks in vergelyking met wanneer jy met die lewens van jou mense betaal nie”.

Haar argument is dat hoewel Oekraïne absoluut die ondersteuning van die weste nodig het, die weste eintlik Oekraïne in sy eie belang moet ondersteun, om 'n streep met Rusland te trek. “Ek weet dit is die menslike natuur om te verstaan ​​dat 'n oorlog eers aan die gang is wanneer die bomme op jou kop val. Maar oorlog het verskillende dimensies, wat voor militêre [aksie] begin. Ekonomiese dimensie, waardes dimensie, inligting dimensie. Hierdie oorlog het reeds deur die grense van die Europese Unie gebreek, ongeag of ons die moed het om dit te erken of nie”.

“Oekraïne se oorwinning beteken nie net om Russiese troepe uit die land te stoot nie, om internasionale orde en ons territoriale integriteit te herstel, om mense vry te laat wat in die Krim, Luhansk, Donetsk en ander streke woon wat onder Russiese besetting is. Oorwinning vir Oekraïne beteken ook om suksesvol te wees in die demokratiese oorgang van ons land. 10 jaar gelede het miljoene Oekraïners op straat betoog teen 'n korrupte en outoritêre regering, net vir 'n kans om 'n land te bou waar die regte van almal beskerm word, die regering aanspreeklik is, die regbank onafhanklik is, die polisie nie studente slaan nie. wat vreedsaam demonstreer”.

Sy het my daaraan herinner dat toe die polisie vreedsame betogers op die hoofplein van Kiev doodgeskiet het, baie van die slagoffers Europese sowel as Oekraïense vlae laat wapper het. “Ons is waarskynlik die enigste nasie in die wêreld wie se verteenwoordigers onder … Europese vlae gesterf het. So, ons het 'n hoë prys betaal vir hierdie kans en Rusland het hierdie oorlog begin om ons te stop, om hierdie prys hemelhoog te verhoog. Ons voel ons verantwoordelikheid om sukses te behaal.”

Afgesien van die bewapening van Oekraïne, het die EU en sy bondgenote opeenvolgende rondes sanksies teen Rusland ingestel, maar volgens Oleksandra Matviichuk was dit nie so doeltreffend as wat hulle moes wees nie. “Ek woon in Kiev en my geboortestad word gereeld deur Russiese vuurpyle en Iranse hommeltuie bestook. Rusland kan hierdie vuurpyle en hommeltuie produseer en koop net omdat Rusland nog geld het. Dit is so omdat Rusland 'n manier gevind het om die sanksieregime te omseil. Ons moet nie net sanksies instel nie, maar om sanksies behoorlik toe te pas en staatmaak op die verantwoordelikheid van EU-lidlande om dit te doen,” het sy gesê.

“Ons het in Russiese tenks en Russiese hommeltuie op die slagveld -gebreekte Russiese tenks en hommeltuie- westerse komponente en westerse tegnologie gevind. Dus, Westerse maatskappye gaan voort om hul produkte aan Rusland te lewer, wat gebruik word om Oekraïners dood te maak. Sanksies is ’n doeltreffende instrument, maar ons moet dit implementeer en begin om maatskappye en lande wat sanksies omseil te vervolg en te straf”.

Ten spyte van die geweldige lyding van die afgelope twee jaar, sien sy geen sin daarin om selfs 'n onderhandelde einde aan die gevegte te oorweeg, terwyl die Oekraïne nie sy grondgebied heeltemal bevry het nie. “Poetin wil nie vrede hê nie. Alle bespreking oor onderhandeling is wensdenkery wat Poetin wil stop. Poetin wil sy historiese doelwit bereik om die Russiese Ryk te herstel ... hierdie wensdenkery is nie 'n strategie nie. Poetin sal eers stop wanneer hy gestop word. Ons weet dit uit die onlangse verlede,” het sy aangevoer.

“Toe Poetin die Krim-, Luhansk- en Donetsk-streke beset het, het die Oekraïne geen kans gehad om hierdie gebied te herwin nie. So, het Rusland opgehou? Rusland het hierdie tyd gebruik om 'n kragtige militêre basis in die Krim-skiereiland te bou, Rusland het sy troepe hergroepeer, teen sanksies geappelleer, baie geld in die inligtingslandskap van verskillende lande van die wêreld belê. Rusland het voorberei en toe weer begin aanval”.

Oleksandra Matviichuk glo dat Oekraïne nie net 'n plig het om voort te veg nie, it het geen alternatief nie. Sy vrees dat die internasionale gemeenskap soms nie verstaan ​​dat daar geen terugkeer is om met Poetin te probeer saamleef nie. “Hulle wil terugkeer na die verlede, maar die verlede bestaan ​​nie [meer] nie”, het sy gesê en aangevoer dat die Oekraïne daardie werklikheid moet aanvaar en so ook sy bondgenote.

“Hierdie oorlog het 'n baie duidelike volksmoordkarakter. Poetin sê openlik dat daar geen Oekraïense nasie is nie, daar is geen Oekraïense taal nie, daar is geen Oekraïense kultuur nie. Russiese propagandiste neem hom op sy woord en sê op televisiekanale dat Oekraïners óf as Russe opgevoed moet word óf doodgemaak moet word. Ons dokumenteer as menseregteverdedigers hoe Russiese troepe doelbewus in besette gebiede uitroei, burgemeesters, joernaliste, kunstenaars, priesters, vrywilligers en enige mense wat aktief is in hul gemeenskap. Hoe hulle die Oekraïense taal en kultuur verbied, hoe hulle Oekraïense erfenis vernietig en gebreek het, hoe hulle Oekraïense kinders van hul ouers geneem en na Rusland gestuur het om hulle as Russiese burgers weer op te voed,” het sy gesê en uitgespel waarom daar geen keuse vir Oekraïners.

“As ons ophou baklei, sal daar geen wees nie meer ons. Ek wil ook vir jou sê wat die implikasie sal wees as internasionale steun afneem, vir die internasionale gemeenskap self. Wat Poetin die hele wêreld probeer oortuig het, was dat lande met 'n sterk militêre potensiaal en kernwapens kan doen wat hulle wil. As Rusland daarin slaag, sal sekere leiers in die wêreld dieselfde strategie hê en ons sal 'n toenemende aantal kernstate hê”.

Dus, demokrasieë het geen ander keuse gehad as om die Oekraïne te bewapen en hul arsenale op te bou nie, want die internasionale orde is gebreek. "Weereens, ons is dankbaar vir alle ondersteuning, maar ek verkies self om alles te gee wat ek het, ek is nie 'n ryk mens nie, maar alles wat ek het, om nie met die lewens van my geliefdes te betaal nie."

Oleksandra Matviichuk het my verseker dat die meeste Oekraïners dieselfde voel, 'n siening wat nie net deur gesprekke in haar eie sosiale kring bevestig word nie, maar deur opnames van populêre mening. “Die mense, die oorgrote meerderheid van die bevolking, is vol vertroue dat ons die stryd vir ons vryheid in alle opsigte moet voortsit. Die alternatief is baie aakliger”.

Deel hierdie artikel: