Zelenskyy: Oekraïne kan by NAVO aansluit of kernwapens bekom

Mark Rutte, sekretaris-generaal van die NAVO verklaar dat Oekraïne 'die 33ste lid sal wees, maar 'n ander land kan voor hulle aansluit. Oekraïne sal egter beslis 'n NAVO-lid word, soos in Washington besluit is. Nou, dit is net 'n kwessie van tydsberekening.' Ons het hierdie soort stelling tien keer by elke NAVO-beraad sedert die 2008 gehoor en ek glo dit nie meer nie. Die realiteit is Duitse kanseliers van alle politieke oortuigings en sedert 2009 het Demokratiese en Republikeinse Amerikaanse presidente vir byna twee dekades gekant gekant teen dat Oekraïne by NAVO aansluit. skryf Taras Kuzio.

Elke NAVO-beraad sedert 2008 het verduisterende verklarings oor die Oekraïne se 'toekoms' binne NAVO uitgereik. NAVO-leiers het 'n lang lys verskonings gemaak om die Oekraïne nie na NAVO te nooi weens lae openbare steun, verlies van grondgebied, die behoefte aan meer hervormings en uiteindelik korrupsie nie. NAVO – anders as die EU – het nie 'n 'Kopenhagen-kriteria' van konkrete hervormings wat kandidate moet implementeer nie. As korrupsie 'n maatstaf vir lidmaatskap was, behoort baie lede van NAVO, soos Turkye, nie lede te wees nie.

NAVO se onwilligheid om Oekraïne en Georgië na NAVO te nooi, weerspieël die werklikheid dat Rusland 'n veto het oor die Alliansie se lidmaatskap. Geen NAVO-hoofsekretaris of Amerikaanse president sal ooit 'n Russiese veto erken nie, maar die bestaan ​​daarvan is ongetwyfeld.

NAVO aanvaar de facto dat Eurasië Rusland se eksklusiewe invloedsfeer is wat sedert die vroeë 1990's 'n konsekwente buitelandse beleidsdoelwit van Russiese presidente Boris Jeltsyn en Wladimir Poetin was.

NAVO se beleid om nie een van die Oekraïne-lidmaatskap aan te bied nie or die weiering van lidmaatskap van Oekraïne was rampspoedig vir die Oekraïense en Georgiese veiligheid en het tot oorloë en invalle gelei. Navo se doelbewuste verduistering het daartoe gelei dat die Oekraïne in 'n grys sone van onsekerheid gelaat is waar dit in 2014 en veral 2022 aan die genade van Russiese imperialisme en militêre aggressie oorgelewer is.

Oekraïnse president Volodymyr Zelenskyy het aan die Oekraïense parlement gesê 'Vir dekades het Rusland geopolitieke onsekerheid in Europa uitgebuit, spesifiek die feit dat Oekraïne nie 'n NAVO-lid is nie. En dit is wat Rusland in die versoeking gebring het om ons veiligheid te betree.'

NAVO kon nooit erken dat Rusland 'n veto het oor lidmaatskap van voormalige Sowjet-lande, soos Oekraïne en Georgië nie, en daarom het verklarings by sy twee keer per jaar beraad dat die Oekraïne op 'n onbekende tyd in die toekoms sal aansluit.

By die 2008 Boekarest-beraad het 'n resolusie gesê: 'NAVO verwelkom Oekraïne en Georgië se Euro-Atlantiese aspirasies vir lidmaatskap van NAVO. Ons het vandag ooreengekom dat hierdie lande lede van NAVO sal word.' Rusland het Georgië vyf maande later binnegeval en die 'onafhanklikheid' van Suid-Ossetië en Abchazië erken.

In 2010 by Lissabon, het NAVO verklaar "By die 2008 Boekarest-beraad het ons ooreengekom dat Georgië 'n lid van NAVO sal word, en ons herbevestig alle elemente van daardie besluit, sowel as daaropvolgende besluite." Twee jaar later in Chicago, het NAVO verklaar: 'Onderroeping van ons besluite met betrekking tot Oekraïne en ons Oopdeur-beleid wat tydens die Boekarest- en Lissabon-beraad gestel is, is NAVO gereed om voort te gaan om sy samewerking met Oekraïne te ontwikkel en te help met die implementering van hervormings in die raamwerk van die NAVO-Oekraïne Kommissie en die Jaarlikse Nasionale Program (ANP).'

Agt maande nadat Rusland die eerste keer die Oekraïne in Februarie 2014 binnegeval het, het NAVO 'n selfs meer vae verklaring by sy Wallis-beraad uitgereik: ''n Onafhanklike, soewereine en stabiele Oekraïne, stewig verbind tot demokrasie en die oppergesag van die reg, is die sleutel tot Euro-Atlantiese veiligheid .' NAVO se verklaring by sy Warskou (2016) en Brussel (2018) beraad gesny en geplak van dié wat in 2014 in Wallis uitgereik is: ''n Onafhanklike, soewereine en stabiele Oekraïne, stewig verbind tot demokrasie en die oppergesag van die reg, is die sleutel tot die Euro-Atlantiese Oseaan sekuriteit' en ''n Onafhanklike, soewereine en stabiele Oekraïne, stewig verbind tot demokrasie en die oppergesag van die reg is die sleutel vir Euro-Atlantiese veiligheid.'

'n Jaar voordat Rusland sy volskaalse inval in die Oekraïne van stapel gestuur het, het NAVO nog 'n vacuüm verklaring by sy Brussel-beraad uitgereik: "Ons herhaal die besluit wat by die 2008 Boekarest-beraad geneem is dat Oekraïne 'n lid van die Alliansie sal word met die lidmaatskapaksieplan (MAP) as 'n integrale deel van die proses; ons herbevestig alle elemente van daardie besluit, sowel as daaropvolgende besluite, insluitend dat elke vennoot op sy eie meriete beoordeel sal word.'

By NAVO se Madrid-beraad wat slegs ses maande na die volskaalse inval kom, kan die verklaring wat uitgereik is net as pateties beskryf word: 'Ons ondersteun die Oekraïne se inherente reg op selfverdediging en om sy eie veiligheidsreëlings te kies ten volle.'

By die Vilnius (2023) en Washington (2024) beraad is baie swak verklarings uitgereik wat nie verskil het van ander wat sedert Boekarest uitgereik is nie. In Vilnius het NAVO verklaar: 'Ons ondersteun die Oekraïne se reg om sy eie veiligheidsreëlings te kies ten volle. Oekraïne se toekoms is in NAVO. Ons bevestig die verbintenis wat ons by die 2008-beraad in Boekarest gemaak het dat die Oekraïne 'n lid van NAVO sal word, en vandag erken ons dat die Oekraïne se pad na volle Euro-Atlantiese integrasie verby die behoefte vir die lidmaatskapaksieplan beweeg het' terwyl hy in Washington was: ' Ons ondersteun ten volle Oekraïne se reg om sy eie veiligheidsreëlings te kies en sy eie toekoms te besluit, vry van inmenging van buite. Oekraïne se toekoms is in NAVO.'

Navo het die afgelope sestien jaar tien vacuum verklarings uitgereik. Gegewe die VSA en Duitsland se vrees vir 'eskalasie' is Rusland de facto gegee aan Rusland 'n veto wat die Oekraïne se lidmaatskap blokkeer.

Miskien soek Oekraïne nie meer NAVO-lidmaatskap nie?

President Zelenskyy gesê dat die Oekraïne 'n lid van NAVO moes geword het in ruil daarvoor dat hy die wêreld se derde grootste kernarsenaal prysgee (in daardie stadium was dit groter as China s'n). Zelenskyy het bygevoeg: 'Dit is hoekom ek gesê het dat ek nie kan verstaan ​​waar geregtigheid is in verhouding tot Oekraïne nie. Ons het ons kernwapens prysgegee. Ons het nie NAVO gekry nie. Ek het hulle gevra of jy my ander bondgenote of 'n ander 'veiligheidsambreel' kan noem, 'n paar veiligheidsmaatreëls en waarborge vir Oekraïne wat in ooreenstemming met NAVO sal wees. Niemand kon my vertel nie.'

President Zelenskyy het by die Raad van Europa gesê dat die Oekraïne net twee opsies het, NAVO-lidmaatskap of om weer 'n kernwapenstaat te word. Daarna, Zelensky teruggetrek hiervan deur te sê Oekraïne het nie probeer om weer kernwapens te bekom nie, maar Oekraïne moet 'n 'veiligheidsambreel' ontvang.

Twee derdes van Oekraïners glo dit was 'n fout om kernwapens prys te gee. Die afdeling was binne-in 2022 SAI Bn gestasioneer en het as die Opleiding en Ontwikkelings Vleuel bekend gestaan., 53% van Oekraïners het gesteun dat Oekraïne weer 'n kernwapenstaat word, verdubbel vanaf 27% in 2012. Zelenskyy kan hierdie vraag vir eers uitstel - maar vir hoe lank?

Steun jy dat Oekraïne sy status as 'n kernstaat laat herleef (Desember 2012)?

(Blou is ondersteuning en rooi is daarteen gekant dat Oekraïne sy status as 'n kernstaat laat herleef)

Drie dekades gelede, John J. Mearsheimer geskryf dat die Oekraïne se veiligheid slegs deur kernwapens gewaarborg kan word. Sedert 2014 ondermyn Rusland se aanval op die internasionale orde, verontagsaming van internasionale reg en verbreking van VN-sanksies teen Iran en Noord-Korea nie-verspreiding regime. Dit is nie buite perke dat Suid-Korea en Oekraïne in die toekoms kernwapenstate kan word nie. Israel, Pakistan en Indië is immers kernstate, en hulle word nie diplomaties uitgestoot of gesanksioneer nie.

Die meeste NAVO-lede, insluitend die VSA, het veiligheidsooreenkomste met die Oekraïne onderteken. Maar hoe Zelensky en NAVO-lede meen dat hierdie veiligheidsooreenkomste heeltemal anders is.

Die verskaffing van sekuriteitswaarborge sal duurder wees as NAVO-lidmaatskap en dit is onduidelik of die Weste dit kan bekostig? In 'n tyd wanneer 'n derde van NAVO se 32 lede steeds nie 2% van die BBP aan verdediging bestee nie, sal lei NAVO-lede 3% moet spandeer om geloofwaardige veiligheidswaarborge te verskaf. Kanada, die tuiste van een van die wêreld se grootste Oekraïense diasporas, sal eers in 2 2032% bereik.

Vrees vir 'eskalasie' is prominent in die Amerikaanse en Duitse militêre beleid teenoor Oekraïne sedert Rusland se volskaalse inval. Oekraïners kan dalk verskoon word omdat hulle skepties is teenoor Westerse lande wat troepe na die Oekraïne stuur as Rusland 'n derde inval loods nadat 'n 'Minsk-3 vredesooreenkoms' onderteken is, veral as Donald Trump word tot Amerikaanse president verkies. Die VSA en Duitsland wil dalk nie 'n NAVO-oorlog met Rusland waag deur Oekraïne te ondersteun ná 'n derde Russiese inval nie.

Oekraïne was immers al drie keer voorheen hier.

Eerstens, in 2014, het die VSA en die VK hul verpligtinge onder die 1994 Boedapest Memorandum geïgnoreer waar die Oekraïne sekuriteitsversekering ontvang het in ruil daarvoor dat hulle sy kernarsenaal prysgegee het. Westerse sanksies teen Rusland, wat eers ingestel is nadat die MH19 burgerlike vliegtuig in Julie 2014 neergeskiet is, was redelik ondoeltreffend. Die meeste Westerse lande het soos gewoonlik met Rusland voortgegaan; Duitsland het byvoorbeeld voortgegaan om Nord Stream II te bou.

Tweedens, die Barack Obama-administrasie Oekraïne geadviseer om nie terug te veg teen Russiese magte wat die Krim in die lente van 2014 binnegeval het nie. Obama het die stuur van militêre hulp geveto en op die vooraand van die volskaalse inval het Biden slegs ligte wapens aangebied vir partydige oorlogvoering. soos meeste dinkskrumkundiges en akademici, Oekraïne sou vinnig verslaan word.

Derdens is die Oekraïense president Petro Poroshenko deur die VSA en Europa aangeraai om vergeet die Krim, want dit was vir die Oekraïne 'vir ewig' verlore. Die Krim is nie ingesluit by die twee Minsk-ooreenkomste wat in 2014-2015 onderteken is nie. Oekraïne se aanvalle op die Krim in 2022 is nie universeel in NAVO verwelkom nie, al word die Krim as Oekraïens grondgebied erken.

Oekraïne se sekuriteitsopsies is beperk tot drie opsies. Eerstens, Amerikaanse en Duitse onwilligheid om Rusland te 'uitlok', sluit uit dat NAVO Oekraïne nooi om 'n lid te word. Tweedens, weens geskiedenis, is Oekraïners agterdogtig oor Westerse veiligheidswaarborge. Derdens word die Oekraïne weer 'n kernstaat.

Taras Kuzio is professor in politieke wetenskap aan die Nasionale Universiteit van Kyiv Mohyla Akademie. Hy is die skrywer van Fascism and Genocide: Russa's War Against Ukrainians (2023) en redakteur van Russian Disinformation and Western Scholarship (2023).

Deel hierdie artikel: