Verbinding met ons

Oekraïne

NAVO-hoof dring aan op groter steun vir die Oekraïne namate vertragings en meningsverskille voortduur

DEEL:

Gepubliseer

on

Jens Stoltenberg, sekretaris-generaal van die NAVO, het in die vergadering van EU-ministers van verdediging gegaan en duidelik gesê dat die dringendste aksie wat nodig is om Oekraïne te help, was om die land se lugverdediging te versterk. Daarna het die EU se hoë verteenwoordiger Josep Borrell, na aanleiding van wat hy 'n "lewendige debat" genoem het, berig dat "sommige lidlande" hul bydrae tot lugverdediging sal verhoog. Maar die Europese Unie bly ook verdeeld oor die sleutelkwessies of Oekraïense magte op Oekraïense grond opgelei moet word en of Oekraïne die wapens kan gebruik wat dit gegee is om teikens in Rusland aan te val, skryf Nick Powell, politieke redakteur.

Jens Stoltenberg kon wys hoe NAVO-bondgenote, baie van hulle ook EU-lede, die aflewering van ammunisie, lugverdedigingstelsels, en veral die gevorderde Patriot-stelsel, opskerp. "So, ons het 'n mate van vordering gesien," het hy gesê, maar meer vordering en meer lugverdedigingstelsels is dringend nodig in die Oekraïne.

Hy het ook gevra vir NAVO-koördinering van die verskaffing van toerusting en opleiding, 'n finansiële belofte aan Oekraïne wat etlike jare duur "om te verseker dat ons gapings en vertragings voorkom soos ons onlangs gesien het" en selfs meer werk met die wapenbedryf om produksie te verhoog.

Die sekretaris-generaal het aangevoer dat die Oekraïne bevry moet word van westerse beperkings op die gebruik van wapens om wettige teikens op Russiese grond aan te val. “Ons moet onthou wat dit is. Dit is 'n oorlog van aggressie. Rusland het 'n ander land aangeval, 'n ander land binnegeval.

"En Oekraïne het, volgens internasionale reg, die reg op selfverdediging, om hulself te verdedig," het hy gesê. “En die reg van selfverdediging sluit ook in die slaan van teikens buite die Oekraïne, wettige militêre teikens binne Rusland. En dit is veral nou relevant. Want die hewigste gevegte vind nou plaas in die Kharkiv-streek, naby die Oekraïens Russiese grens. En deel van die grens is eintlik die voorste linie.


“Daarom sal dit natuurlik baie moeilik en moeilik wees vir die Oekraïners om hulself te verdedig as hulle nie militêre teikens net aan die ander kant van die grens kan tref nie. Dit kan missiellanseerders wees. Dit kan artillerie wees. Dit kan vliegvelde wees wat gebruik word om die Oekraïne aan te val. En as die Oekraïne nie daardie militêre teikens kan tref nie, sal dit vir hulle baie moeiliker wees om hulself te verdedig.

advertensie


“Dit is nasionale besluite. Dit is nie dat NAVO besluite oor beperkings nie. Sommige geallieerdes het nie beperkings opgelê op die wapens wat hulle afgelewer het nie. Ander het. Ek glo die tyd het nou aangebreek om daardie beperkings te oorweeg, nie die minste in die lig van die ontwikkeling in die oorlog, wat nou eintlik langs die grens plaasvind nie. En dit maak dit vir hulle nog moeiliker om hulself te verdedig”.


Ten spyte van president Poetin se aansprake van die teendeel, het hy beweer dat sulke optrede nie NAVO-bondgenote tot die konflik maak nie. "Ons het die reg om ondersteuning aan Oekraïne te bied, om hulle te help om die reg op selfverdediging te handhaaf."

Dit blyk dat die algemene sekretaris se oortuigingskragte slegs beperkte sukses in die kamer gehad het, hoewel die EU se hoë verteenwoordiger vir buitelandse sake, Josep Borrell, daarna beklemtoon het hoe ver die stemming verskuif het sedert Rusland sy volskaalse inval in die Oekraïne van stapel gestuur het. “Voor die oorlog in die Oekraïne …, onthou ek dat die woord “mag” nie gebruik is nie. Vinnige Ontplooiingsmag? Nee, nee, nee – kom ons praat oor vinnige ontplooiingskapasiteit”, het hy gesê en onthou dat hy selfs onwillig was om militêre terme te gebruik. 

Hy het gesê daar was 'n "lewendige debat" met Jens Stoltenberg, hoewel hy geweier het om alles op te som wat bespreek is. Die hoë verteenwoordiger het wel bevestig dat hulle verpligtinge oor lugverdedigingstelsels en onderskeppers hersien het: “Duitsland het ingelig oor hul lugverdedigingsinisiatief. Sommige lidlande het hul bydrae tot die lugverdediging verhoog.”

Daar was ook 'n gedetailleerde ontleding van ammunisievoorraad, wat hy beskryf het as een van die sleutelkwessies om Russiese vooruitgang te stop. Maar sewe regshandelinge moes goedgekeur word om €6.6 miljard onder die Oekraïense Bystandsfonds te mobiliseer. “Dit was [vir] lank nie moontlik nie, want daar is nie ['n] ooreenkoms vir die nodige konsensus. 

“Jy weet dat ons eenstemmigheid nodig het – eenstemmigheid [is] al maande lank nie daar nie. Ek het gister daaroor gekla by die Raadsvergadering van Buitelandse Sake. Ons het vandag dieselfde ding gedoen.  

“Dit is meer as 'n teoretiese bespreking. Elke vertraging van militêre ondersteuning het werklike gevolge, en hierdie gevolge word gemeet in menselewens, in infrastruktuur wat beskadig is, dorpe vernietig, of meer slagveld-terugslae vir Oekraïne. Daarom is dit so belangrik”.

Josep Borrell het gesê dat wanneer dit by die kwessie kom om die wapens toe te laat om teen teikens in Rusland gebruik te word, “dit duidelik is dat dit 'n wettige optrede onder internasionale reg is, wanneer dit op 'n proporsionele wyse gebruik word. Maar dit is ook duidelik dat dit 'n besluit is vir elke individuele lidstaat om te neem, en om hul verantwoordelikheid te neem om dit te doen of nie.

“Sommige lidlande was daarteen, en hulle het van plan verander. Vandag aanvaar hulle om hierdie beperkings op te hef op die wapens wat hulle aan die Oekraïne verskaf. Maar dit is 'n lidstaat kapasiteit. Niemand kan 'n lidstaat dwing om hierdie beperking op die wapens wat hulle aan die Oekraïne verskaf, op te hef nie.”

Hy het gesê dat daar 'n groeiende konsensus is oor die behoefte om die ambisievlak van ons opleidingskapasiteit te verhoog en dat daar 'n debat was oor die doen van 'n deel van die opleiding in die Oekraïne: "Daar was 'n debat, maar daar is nie 'n duidelike gemeenskaplike Europese standpunt daaroor”.

Op 'n vraag oor die moontlikheid dat EU-lande 'stewels op die grond' in die Oekraïne sal sit, al word dit net deur soldate gedra wat hul Oekraïense eweknieë oplei, het Josep Borrell gesê dat daar voorlopig geen konsensus is nie. "Sommige lidlande glo dat die voordeel om mense op te lei in die scenario van oorlog, om mense te vermy wat heen en weer gaan, voordele het.

“Sekerlik, die ekosisteem sal beter aangepas wees by die werklike omstandighede van die oorlog. Ander glo dat dit op die ou end afrigters stuur, en die afrigters is militêre. Op een of ander manier sou dit nie wees om vegtroepe te stuur nie, maar militêre agente in die Oekraïense gebied met die risiko wat dit beslis impliseer”.

Toe 'n verslaggewer Hongarye genoem het as die land wat die geld blokkeer om militêre hulp aan die Oekraïne te finansier, sou hy net bevestig dat alle lidlande deur die situasie gefrustreerd is. “Ons doen dinge nie so vinnig as wat nodig is nie, want ons kan nie die nodige eenstemmigheid bou nie. Die frustrasie is nie myne nie; die frustrasie behoort aan alle lidlande … Laat ons ook nie onderskat wat ons gedoen het nie, wat baie is, want ons het dinge oor om te doen”.

Intussen het Rusland se president Vladimir Poetin weer gewaarsku teen enige eskalasie van Westerse betrokkenheid by die Oekraïne-oorlog. "Gedurige eskalasie kan tot ernstige gevolge lei," het hy aan verslaggewers in Tasjkent gesê.

“As hierdie ernstige gevolge in Europa voorkom, hoe sal die Verenigde State optree, met inagneming van ons gelykheid op die gebied van strategiese wapens? Dit is moeilik om te sê - wil hulle 'n wêreldwye konflik hê?"

Poetin het aangevoer dat as die Weste Oekraïense langafstandaanvalle op teikens in Rusland toelaat, dit direkte betrokkenheid deur die gebruik van westerse satelliete en intelligensie, sowel as militêre bystand, sou behels. Hy het die moontlikheid van Frankryk om troepe na die Oekraïne te stuur, wat president Macron geweier het om uit te sluit, beskryf as 'n stap in die rigting van 'n wêreldwye konflik.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings