Verbinding met ons

Rusland

Global Security Initiative is prysenswaardig

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Terwyl die wêreld op die rand van kern Armageddon wankel, in die derde dekade van die 21ste eeu, is dit die moeite werd om die profetiese waarskuwing deur die pasifistiese fisikus, Albert Einstein, te onthou. Hy is op rekord en waarsku toekomstige geslagte dat "Ek weet nie met watter wapens die Derde Wêreldoorlog geveg sal word nie, maar die vierde Wêreldoorlog sal met stokke en klippe geveg word." Paul Tembe, People's Daily Online.

Gebaseer op die bewyse van dinge wat gesien en ontvou is in die Rusland-Oekraïnse konflik, het daardie lande en streeksblokke wat hierdie oorlog aanwakker deur reuse-wapentuig te stuur, Einstein se waarskuwing geïgnoreer.

Die vernietiging en verwoesting wat deur hierdie oorlog ontketen is, is duidelik.

Dit is ook duidelik dat die lande en streeksblokke wat hierdie oorlog aanblaas, nie die tragiese lesse uit Irak, Afghanistan en Libië geleer het nie.

In hierdie wêreldwye maalstroom van chaos en onsekerheid, wat het die ondubbelsinnige beleidshouding van die Volksrepubliek China (VRC) in die strewe na vrede en veiligheid ingelig?

By die Boao Forum vir Asië-jaarkonferensie 2022 het president Xi Jinping uitgebrei oor die PRC se beleid en praktyk in internasionale aangeleenthede van 'n Global Security Initiative (GSI).

As die primêre inisieerder en die implementeerder van GSI, is die PRC se doelwitte om 'n "gemeenskaplike, omvattende, samewerkende en volhoubare sekuriteit"-argitektuur te bepleit om "wêreldvrede en sekuriteit gesamentlik te beskerm".

advertensie

Wat beteken en behels dit in die werklike praktyk? China het die grootste bydraer tot die Verenigde Nasies (VN) se vredesendings geword onder vyf permanente lede van die Veiligheidsraad.

Die China-VN-vredes- en ontwikkelingsfonds, geïnisieer deur China, het teen die einde van 100 'n totaal van $2020 miljoen voorsien, wat meer as 100 lande en streke bevoordeel het.

Mens wonder wat gebeur het tussen die beskrywing, in sy verkiesingsveldtog, van president Joe Biden as 'n progressiewe en "transformatiewe leier" en die huidige werklike posbekleër van die Wit Huis, wat die oorlogvoeringspraktyke van sy voorgangers in byvoorbeeld Iran, Kuba voortgesit het. , en Jemen.

Daarom is die VRC se rol in die poging om wêreldvrede en veiligheid te verseker prysenswaardig, soos gesien in China se vredesmagte, hoofsaaklik in Afrika ontplooi.

Die meeste Afrika-lande is ontvanklik vir die GSI, aangesien dit voortbou op die strategiese omvang wat China gedemonstreer het in die stryd teen die Covid-19-pandemie en ekonomiese krisis waar China ten minste 2.1 miljard entstowwe aan 120 lande en organisasies verskaf het om die globale immuniteitsgaping te sluit.

Dit is 'n uitstekende voorbeeld van China wat sy verpligtinge met konkrete optrede nakom, want, eenvoudig, "ongelyke herstel vererger ongelykheid regoor die wêreld, wat die Noord-Suid-skeiding verder vergroot".

In wese is die GSI dus gegrond op die volgende normatiewe beginsels wat van belang behoort te wees vir diegene wat toegewy is aan die saak vir en om teen watter prys ook al globale vrede en veiligheid na te streef.

Eerstens, dat vrede 'n voorvereiste is vir menslike en maatskaplike ontwikkeling, meer so in die konteks van probeer om beter terug te bou na die Covid-19 nuwe normaal. Vrede en ontwikkeling is onderling verbind in die verdediging van mense se lewens en lewensbestaan ​​en die bevordering van gemeenskaplike goedere.

Tweedens is samewerking en solidariteit nodig om aan die gang te hou en stabiele handels-, nywerheids- en voorsieningskettings wat akuut ontwrig is deur beide die Rusland-Oekraïnse konflik en Covid-19. Sulke wêreldwye solidariteit is teenstrydig en is intrinsiek gekant teen unilateralisme en 'n Koue Oorlog 2.0-mentaliteit, waar lande verdeel is tussen diegene wat die voortsetting van oorlog in Rusland-Oekraïne (grootliks Westerse liberale demokrasieë) ondersteun en diegene wat dialoog en diplomasie bevoordeel (grootliks nie- Westerse lande).

Derdens is die GSI wat deur China voorgestel word 'n sinvolle opsie aangesien ondervinding ons geleer het dat elke land die soewereiniteit en territoriale integriteit van ander lande moet erken in eerbied vir die handhawing van die VN-handves. Wat vrede en veiligheid teweeg sal bring, is beginsels en praktyke van wedersydse respek, wedersydse voordeel en wedersydse leer.

Ons doen goed om die menslike tol wat na die Eerste en Tweede Wêreldoorlog betaal is, te onthou, wat gelei het tot 20 miljoen sterftes in eersgenoemde en 70 miljoen in laasgenoemde. Natuurlik sal die aardse tol van 'n kernoorlog tot totale verwoesting van die menslike spesie lei.

Waarom, dan wy die VSA en die Europese Unie in toto daaraan om die Rusland-Oekraïne-oorlog aan te wakker in die onverstandige strewe om Rusland te "verswak" en China indirek te isoleer?

Dit is 'n rede waarom die Republiek van Suid-Afrika 'n beleid van "onbelyning" in hierdie oorlog gekies het en eerder veldtog voer, soos Brasilië en Indië (BRICS-lede), om multilateralisme te bevorder en te beklemtoon in plaas van unilateralisme, samewerking eerder van konfrontasie, en wen-wen-uitkomste eerder as 'n nul-som-speletjie.

Hierdie standpunt deur die RSA en die VRC in hul aktiewe onderskrywing van GSI weerspieël in 'n mate die Onbelynde Beweging wat 120 lidlande van die Global South verteenwoordig wat gekant was teen Koue Oorlog 1.0, imperialisme en kolonialisme wat tans deur die Biden-geleide VSA en die EU, wie se rekord van destabilisering, oorlogvoering, sanksies, subjektiewe veroordeling die voortbestaan ​​van die menslike spesie bedreig.

Die truïsme is relevant: "dit is nie in getalle nie, maar in eenheid, dat ons groot krag lê".

'n Mens hoop dat die leiers in Washington, Londen en Brussel op hierdie truïsme sal ag slaan om te verhoed dat hulle boelies en hegemone is wat op Sisifiese manier die onontkombare werklikheid van 'n multipolêre wêreld veg waar elke land en streek erken en erken word vir wat dit bydra tot die pakhuis. van kollektiewe menslike beskawing.

Oor die skrywer: Paul Tembe is 'n sinoloog en stigter van SELE Encounters. 

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings