Verbinding met ons

Tibet

Wat is in 'n naam? China se vertoning van desperaatheid in Arunachal Pradesh

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

China het Donderdag 30 Desember 2021 15 plekke in Arunachal Pradesh hernoem in Mandaryns-Chinese karakters sowel as in Tibetaanse en Romeinse alfabet, om sy aanspraak op die staat wat dit graag noem as 'Zangnan' of die suidelike deel van Xizang (Tibet) te bevestig. outonome streek).

Dit is nie die eerste keer dat China name van plekke in Arunachal Pradesh “gestandaardiseer” het nie. 'n Soortgelyke poging is in 2017 vir ses plekke in die Staat gedoen.

MEA het in 'n skerp bewoorde reaksie opgemerk: "Arunachal Pradesh was nog altyd, en sal altyd 'n integrale deel van Indië wees. Deur uitgevind name aan plekke in Arunachal Pradesh toe te ken, verander nie hierdie feit nie.”

Hoekom skielike hernoeming?

Dit is duidelik dat die rede agter hierdie skielike eensydige optrede deur China daarop gemik is om meer stoom en legitimiteit te verskaf aan die nuwe Grondgrenswet wat op 01 Januarie 2022 in werking getree het. China het 'territoriale dispuut' in 'soewereiniteitsgeskil' verander deur Grondgrenswet aan te neem. . Die nuwe landgrenswet, wat deur die Volksrepubliek China (VRC) ingestel is tydens die 31ste vergadering van die Staande Komitee van die 13de Nasionale Volkskongres op 23 Oktober 2021, is die jongste poging van China om territoriale grense eensydig met Indië af te baken en af ​​te baken. en Bhoetan.

Volgens die grondgrenswet, soortgelyk aan die Nasionale Veiligheidswet wat met betrekking tot Hong Kong aanvaar is, sal China buite-territoriale wetlike voorrang kry met betrekking tot sy landgrense. Net soos die Nasionale Veiligheidswet daarop gemik is om enigiemand (wêreldwyd) te straf vir die aanhitsing van rebellie teen die CCP in Hong Kong, het die Grondgrenswet ook ten doel om enigiemand te straf wat die eensydig besliste, afgebakende en afgebakende grense van China oortree.

China beweer, “Zangnan was sedert die antieke tye China se grondgebied. Etniese minderhede soos die Moinba en Tibetaanse etniese groepe woon en werk al lank in hierdie gebied, en baie plekname is oorgedra.”

advertensie

Volgens dieselfde logika was Kailash Mansarovar (ook genoem Mount Kailash) 'n heilige plek vir Hindoe-pelgrimstogte sedert 3000 vC (ongeveer oorsprong van Hindoeïsme) baie vroeër as die verspreiding van Boeddhisme en as sodanig het Indiërs Kailash in groot getalle besoek. sedertdien. Die naam 'Kailash' is ook ewe ouer as sy Tibetaanse naam 'Gang Rinpoche', wat impliseer dat China die berg Kailash aan Indië moet afstaan.

Net so was Yatung (naby Dokalam) 'n handelsentrum voor die VRC-besetting van Tibet. Dit was 'n knooppunt vir die handelaars wat tussen Lhasa en Kalimpong gereis het. Die Indiese regering het 'n gebou op hierdie plek besit met 'n aansienlike personeel van Tibetaanse en Indiese erfenis wat na die besetting met geweld deur China uit die gebou verdryf is.

Wat is in 'n naam?

Die afgelope tyd het die Chinese regering onder geweldige globale sowel as interne druk gekom as gevolg van sy talle beleide wat gelei het tot onderdrukking van minderhede, die verlangsaming van die ekonomie sowel as verhoudings in die onmiddellike omgewing. Die Chinese poging om die name van plekke in Arunachal te verander, lyk na 'n politieke foefie om die sentimente van Chinese burgers te verlig wat onlangs begin om hul ontsteltenis op 'n diskreet wyse te toon oor verskeie beleide van die CCP-regime onder Xi Jinping.

Na die mislukkings van dwang en militêre oortredes in Ladakh, blyk hierdie eensydige stap 'n uitvloeisel te wees van die bestaande Salami-snybeleid. Alhoewel die huidige optrede geen tasbare impak op Indië sal hê nie, wat erken moet word dat die CCP 'n desperate poging aangewend het om legitimiteit aan sy aansprake in Arunachal te voeg agter die sluier van nuwe grenswette en ons sal seker nog 'n paar sien. peuselpogings in die toekoms.

Interessant genoeg, na die sterk weerlegging van MEA, het die Indiese Netizens die middelpunt geneem terwyl hulle in 'n 'tit for tat'-speletjie met China geraak het deur Indiese name aan 'n aantal Chinese stede te gee. Hierdie sielkundige speletjie wat China gespeel het, het ook plat op sy gesig geval, net soos hul vroeëre pogings om krag langs ons Noordelike Grense uit te oefen.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings