Verbinding met ons

Taiwan

"China se magdom teenmaatreëls is noodsaaklike, tydige en vasberade reaksies op ernstige provokasie"

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Cao Zhongming, ambassadeur van die Volksrepubliek van China in België, reageer op die besoek aan Taiwan deur die speaker van die Verenigde State se Huis van Verteenwoordigers Nancy Pelosi.

          “In die verontagsaming van die basiese norme in internasionale betrekkinge van respek vir alle lande se soewereiniteit en territoriale integriteit en in verontagsaming van die algehele belang van China-VS-verhoudinge, het die speaker van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers, Nancy Pelosi, 'n besoek aan China se Taiwan-streek gesluip. Voor die hele wêreld het Speaker Pelosi 'n politieke toertjie gemaak wat die een-China-beginsel ernstig oortree, China se soewereiniteit en territoriale integriteit ernstig aantas, en vrede en stabiliteit oor die Straat van Taiwan ernstig ondermyn. Hierdie blatante politieke provokasie bewys nog 'n bankrotskap van Amerikaanse geloofwaardigheid en verwyder die vermomming vir Amerikaanse dubbele standaarde oor internasionale reëls.

          Hierdie voorval word eiehandig deur die Verenigde State georkestreer en uitgelok. Die oorsake, gevolge en meriete van die voorval kon nie duideliker wees nie. Dit is die Verenigde State wat die uitlokking in die eerste plek gemaak het, terwyl China verplig was om wettige maatreëls in selfverdediging te neem. Die Chinese militêre oefeninge in die waters van China se Taiwan-eiland is nodig en wettig, beide as 'n reaksie op die groot provokasie van die Amerikaanse kant en die "Taiwan onafhanklikheid" separatiste magte en as 'n stap om China se soewereiniteit en territoriale integriteit stewig te handhaaf.

          Die magdom maatreëls wat China neem en sal neem, is noodsaaklike teenmaatreëls wat defensief van aard is en wat deur ernstige oorweging en noukeurige beoordeling gegaan het. Hulle is daarop gemik om nasionale soewereiniteit en veiligheid te beskerm en is in ooreenstemming met internasionale reg en binnelandse wette. Hulle is 'n waarskuwing aan die provokateurs en dra by tot stabiliteit in die streek en vrede regoor die Straat van Taiwan.

          China het alles gedoen wat diplomaties moontlik is en ernstige waarskuwings uitgereik om hierdie krisis wat op China afgedwing is, te voorkom. Die Verenigde State het egter op die verkeerde pad voortgegaan en arbitrêr opgetree. Al die gevolge wat daaruit voortspruit, moet deur die Amerikaanse kant en die "Taiwan onafhanklikheid"-separatistiese magte gedra word. Die vorige dag het die G7 'n verklaring van 'n minister van buitelandse sake oor Taiwan uitgereik en China daarvan beskuldig dat hy “spanning toeneem”. Dit is niks anders as om blaam te verskuif en reg en verkeerd te verwar nie. So 'n onverantwoordelike standpuntstelling onderskat die insig van mense regoor die wêreld, en beskerm en besweer die "moeilikheidmaker".

          Die historiese ins en outs van die Taiwan-vraagstuk is glashelder, en so ook die feit en status quo dat beide kante van die Taiwan-straat aan een en dieselfde China behoort. Speaker Pelosi se besoek sal nie die historiese en wetlike realiteit verander dat Taiwan aan China behoort nie, sal nie die historiese tendens van China se hereniging stop nie, en sal nie die feit verander dat 181 lande in die wêreld die een-China-beginsel erken en ondersteun nie. Enigiemand wat die situasie oor die Straat van Taiwan volg, moet baie goed weet dat om vrede in die streek en oor die Straat van Taiwan te handhaaf, die een-China-beginsel die eerste ding is wat gehandhaaf word.

          As mens nog die vraag moet vra oor hoekom China hierdie belangrike militêre oefeninge uitgevoer het, gaan vra asseblief vir Speaker Pelosi.”

advertensie

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings