Verbinding met ons

Spanje

EU wen WHO-saak oor Amerikaanse belasting op Spaanse olywe

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

'n Paneelverslag van die Wêreldhandelsorganisasie (WHO) het beslis dat Amerikaanse teenheffings wat toegepas word op die invoer van ryp olywe uit Spanje, wat tydens die vorige administrasie in 2018 ingestel is, onwettig is onder WHO-reëls. Die EU verwag nou dat die VSA stappe sal neem om homself aan die paneel se aanbevelings te laat voldoen.

Uitvoerende vise-president en kommissaris vir handel, Valdis Dombrovskis (uitgebeeld) het gesê: “Die Kommissie se pogings om die belange en regte van EU-produsente, in hierdie geval produsente van Spaanse ryp olywe, kragtig te verdedig, werp nou vrugte af. Die WHO het ons aansprake gehandhaaf oor antisubsidie-pligte wat ongeregverdig is en in stryd is met WHO-reëls. Hierdie pligte het Spaanse olyfprodusente erg getref, wat as gevolg daarvan gesien het hoe hul uitvoer na die VSA dramaties gedaal het. Ons verwag nou dat die VSA die gepaste stappe sal neem om die WHO-beslissing te implementeer, sodat uitvoer van ryp olywe vanaf Spanje na die VSA onder normale toestande kan hervat.”

Op 1 Augustus 2018 het die Amerikaanse departement van handel teen- en teenstortingsregte van tussen 30% en 44% gekombineer op invoere van Spaanse ryp olywe ingestel, afhangende van die betrokke maatskappy. Die EU het die pligte voor die WHO betwis op grond daarvan dat dit strydig was met sekere bepalings van die GATT 1994, die Ooreenkoms oor Subsidies en Teenstrydige Maatreëls (SCM-ooreenkoms) en die Ooreenkoms oor anti-dumping.  

Sedert die instelling van die Amerikaanse maatreëls het die uitvoer van ryp olywe vanaf Spanje na die VSA met byna 60% afgeneem. Voor die instelling van heffings was die uitvoer van olywe vanaf Spanje na die VSA jaarliks ​​€67 miljoen werd.

agtergrond

Die Amerikaanse departement van handel het in 2018 onder die vorige administrasie teenbelasting op die invoer van Spaanse ryp olywe ingestel met die veronderstelling dat Spaanse rou olyfprodusente subsidies spesifiek vir hul sektor ontvang het en dat die voordeel van sulke subsidies geheel en al na die Spaanse oorgedra is. ryp olywe verwerkers wat na die VSA uitvoer. Die EU het in die paneelverrigtinge hierdie bewering teengestaan ​​omdat daar na die hervorming van die Gemeenskaplike Landboubeleid (GLB) geen ondersteuning aan produksie gegee word nie en dus ook nie spesifiek vir enige produk (bv. olywe)-sektore nie. Die EU het ook aangevoer dat die Amerikaanse departement van handel verkeerdelik aanvaar het dat die voordeel van die subsidies geheel en al aan ryp olyfverwerkers oorgedra is.

Die paneel het hom aan die kant van die EU geskaar oor die hoofpunt van die saak wat beslis het dat die Amerikaanse departement van handel nie korrek bepaal het of die subsidies op die olyfprodusente gerig is nie en ook die Amerikaanse berekening van die subsidieskoers vir een Spaanse maatskappy fouteer.

Boonop, belangriker, het die paneel beslis dat Artikel 771B van die Amerikaanse Tariefwet van 1930 wat veronderstel dat die hele voordeel van 'n subsidie ​​vir 'n rou landbou-insetproduk deurgaan na die stroomaf verwerkte landbouproduk (deurlaatvoordeel) op sigself strydig met sekere bepalings van die GATT 1994 en die SCM-ooreenkoms. Die paneel het ook bevind dat die Amerikaanse departement van handel teenstrydig met dieselfde bepalings opgetree het toe hy verkeerdelik aanvaar het dat die geheel van subsidies wat aan rou olyfprodusente verskaf is, na ryp olyweverwerkers oorgedra is.

advertensie

Die bevinding dat Artikel 771B van die Amerikaanse Tariefwet van 1930 in stryd is met sekere bepalings van die GATT 1994 en die SCM-ooreenkoms is veral relevant aangesien dit sou vereis dat die VSA sy wetgewende raamwerk in ooreenstemming bring met die aanbevelings van die verslag. 

Meer inligting

DG Handel webwerf oor die dispuut

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings