Die Kremlin toets die EU en NAVO se verdedigingstelsel

Rusland het die onlangse migrasiekrisis op die Wit-Rusland-Pole-grens georkestreer deur die Loekasjenko-regime in Belarus te gebruik om 'n nuwe punt van destabilisering in Oos-Europa te skep. In die verlede het Rusland soortgelyke speelboeke gebruik om sy geopolitieke doelwitte te bereik en Europese lande te laat knou om toegewings aan Rusland te maak, soos die opheffing van sanksies. Byvoorbeeld, in 2015, nadat Rusland in die militêre konflik in Sirië ingegryp het, het 'n massiewe toestroming van migrante 'n humanitêre ramp in Europa veroorsaak, skryf James Wilson.

Dit het Europese nasionale gemeenskappe verdeel en die anti-immigrasie-sentiment in die VK aangeblaas wat uiteindelik tot Brexit gelei het. Vandag, wanneer soortgelyke vrese in Pole, Frankryk en Hongarye uitgespreek word, moet daar kommer wees oor die behoefte aan 'n kollektiewe en tydige beslissende reaksie op Moskou se aggressiewe optrede in die streek.

Die migrasiekrisis op die Wit-Russies-Poolse grens is een van die Kremlin se instrumente om die EU aan te spoor om met Rusland te onderhandel oor sy strategiese doelwitte. Hierdie doelwitte sluit in die bekendstelling van Nord Stream 2, die vermindering van sanksies teen Rusland, die erkenning van sy beheerde terreurorganisasies L-DNR (Donetsk- en Luhansk-streke). Ander Russiese doelwitte is die erkenning van die geannekseerde gebied van die Krim en die stad Sewastopol as Russiese gebied. Terselfdertyd dring Rusland aan op 'n terugkeer na die Minsk-formaat van onderhandelinge om vir nuwe toestande te beding; hulle poog ook om die verspreiding van die Russiese weermag na die Weste te regverdig, (dit gaan oor lugondersteuning en stakingsopleiding op noordelike Oekraïense stede), en meer. Rusland het 'n komplekse strategie met optrede op baie verskillende fronte, wat voordeel trek uit 'n verswakte EU en NAVO, en die mislukking van die Weste om hibriede aggressie as openlik te erken.

Die onlangse krisis op die EU se westelike grens het plaasgevind teen die agtergrond van die ondertekening van ooreenkomste (28 vakbondprogramme) oor die verdere integrasie van Rusland en Wit-Rusland binne een verenigde staat, wat die konsep van 'n gemeenskaplike migrasiebeleid voortgebring het en 'n bygewerkte militêre leerstelling. Deur 'n grootskaalse operasie wat dreig om deur NAVO se westelike grens te breek, het Moskou beplan om die regering van die paria President Loekasjenko te legitimeer deur samesprekings tussen Minsk en Brussel te begin om die situasie diplomaties op te los en die regime uit politieke isolasie te bring.

’n Belangrike element in Rusland se gebruik van hibriede gereedskap is die verberging of verdraaiing van sy rol in vernietigende aktiwiteite. Russiese intelligensiedienste het die migrasiekrisis op die grense van die Europese Unie bestuur deur ’n strategie te gebruik soortgelyk aan dié wat Rusland in die Krim in 2014 gebruik het en steeds in Oos-Oekraïne gebruik word.

Onlangse artikels in Bloomberg meld dat die Verenigde State sy bondgenote in Europa gewaarsku het oor die Russiese Federasie se planne om 'n militêre operasie van stapel te stuur om Oekraïne binne te val, miskien so gou as 1 Desember. Sulke kommer is gebaseer op bewyse wat die opbou van Russiese troepe naby die Oekraïense grens toon, en tendense wat soortgelyk is aan Rusland se voorbereidings vir die 2014 onwettige besetting en anneksasie van die Krim.

US Chargé d'Affaires Courtney Ostrien het vroeër vandeesmaand aan die OVSE Permanente Raad gesê dat Rusland die vernaamste struikelblok is vir 'n vreedsame oplossing van die Moskou-geleide gewapende konflik in die ooste van Oekraïne, en dat die Kremlin-retoriek ongegrond en gevaarlik uitlokkend is. Rusland moet die OVSE SMM (Spesiale Moniteringsending) toelaat om hul mandaat kwalitatief uit te voer en regdeur die Russies-beheerde TOT (tydelik besette gebiede) van Oekraïne te monitor. Maar humeure styg, en alle partye maak gereed vir 'n moontlike eskalasie van die krisis binnekort.

advertensie

Daar kan geen versoening of stabilisering van betrekkinge tussen die Weste en Rusland op 'n konsensuele of kompromiebasis wees nie, want Russiese geopolitiek is gebaseer op konfrontasie, nie ontwikkeling deur samewerking nie. Dit is onmoontlik om 'n ooreenkoms met Poetin te maak, bloot omdat sy eise meer en meer astrant is. Na militêre aggressie in Georgië in 2008, het die Oekraïne die slagoffer geword in 2014. Indien enige verdere toegewings gemaak word oor die besette gebiede in die Krim en Oos-Oekraïne, dan sal daar oor 'n paar jaar eers 'n nuwe teater van aggressie wees. In gevaar is nie net die Kaukasus en Oos-Europa nie, maar ook die Europese Unie self. Rusland begin tekens van disintegrasie toon. Dit sou 'n wêreldwye ramp wees om enige swakheid te toon in die aangesig van die Kremlin-aggressie. Sanksies is byt, populêre steun kwyn, wêreldmededingendheid neem af, en Rusland word voortdurend in 'n hoek gedryf.

Teen die agtergrond van die migrasiekrisis wat doelbewus deur Rusland op die grens van Wit-Rusland en Pole geskep is, het Moskou sy krag en invloed op die veiligheidsituasie in die streek verder gedemonstreer deur Russies-Belo-Russiese ongeskeduleerde lugoefeninge in die Grodno-streek te hou, en sodoende die Weste se reaksie op die situasie. Alhoewel verskeie valskermsoldate tydens die oefeninge gedood is, wat weereens die ernstige gereedheid van die Russe vir oorlog demonstreer. Dit blyk dat hulle gereed is om opgeknapte verouderde Sowjet-wapens teen moderne Europese en Amerikaanse stelsels te gebruik. Wat die grootste kommer wek, is nie die opleiding of heraanpassing van 40 jaar oue vliegtuie nie, maar die vermoë om op strategiese teikens te slaan. Soos ’n gewonde dier is Rusland dalk gedoem, maar is hoogs gevaarlik en moet nie onderskat word nie.

Deel hierdie artikel: