Verbinding met ons

Besigheid

A1-beleggingsmaatskappy: "Ons lei die oostelike spilpunt van die Russiese beleggingsbesigheid"

DEEL:

Gepubliseer

on

Alexander Fayn, uitvoerende hoof van Russiese A1, onthul die besonderhede van die bestuursuitkoop van die maatskappy en praat oor die nuwe sakegeleenthede in die Ooste

Russiese A1 se uitvoerende hoof, Alexander Fayn

Mnr Fayn, A1 is een van die leiers in die beleggingsmark in Rusland. Het die maatskappy gely onder Westerse sanksies en die nuwe “ystergordyn” op Rusland se westelike grense?

Inderdaad, A1 is die oudste en grootste beleggingsmaatskappy in Rusland, wat sake doen sedert 1989. Ons is trots op 'n aantal groot transaksies, insluitend beide die grootste Russiese korporasies en ons talle Europese en Amerikaanse vennote. Ons raak nooit by politiek betrokke nie, ons hanteer altyd enige politieke situasie in terme van weer, en ons weet almal weerveranderinge, en dit is normaal. Ons is nogal jammer oor wat deesdae tussen Russiese en Westerse sake aangaan, maar ons is seker elke krisis het sy geleentheidkant. So ons probeer om hierdie nuwe veranderinge te ry, tot dusver 'n sukses.

Na watter soort geleenthede soek jy?

advertensie

Die oostelike spilpunt van die Russiese besigheid beweeg redelik vinnig en ons is onder die leiers op die gebied van belegging. Ons onderhandel suksesvol oor nuwe projekte en transaksies met ons vennote uit die Midde-Ooste, Asië en ander ontluikende markte wat nou baie belangstel om die gapings in die Russiese mark te vul wat gemaak is deur die terugtrekking van sommige Westerse maatskappye. Ons help ons nuwe vennote uit die Ooste om nuwe inisiatiewe in Rusland en ander GOS-lande te begin.

Hoekom het jy die uitkoop nodig gehad?

Sanksies teen ons voormalige begunstigde eienaars Mikhail Fridman, German Khan en Alexei Kuzmichev het dit vir A1 baie moeilik gemaak om sy beleggingsbesigheid beide in Rusland en in die buiteland voort te sit. 'n Aantal nuwe beleggingsgeleenthede het ontstaan ​​as gevolg van Westerse besighede wat Rusland verlaat en hul besigheidsbelange verkoop het, en ons maatskappy kon nie voor almal anders wees om vir sulke bates te bie nie omdat buitelandse verkopers nie met 'n entiteit wou handel wat eienaars gesanksioneer het nie. . Die beleggings in die buiteland, insluitend litigasiefinansiering, is ook belemmer deur lang vertragings in betalings en bykomende nakomingsversoeke deur die banke. Dit het baie moeilik geword om enige betalings in die buiteland te maak. Dit is hoekom ek besluit het om die sake in my eie hande te neem en die maatskappy in Maart 2022 te koop. Gevolglik het A1 voortgegaan om te doen wat hy doen.

Sommige Westerse media het onlangs voorgestel dat jou uitkoop van A1 by Alfa Group-aandeelhouers vir sowat $1,000 XNUMX 'n transaksie was wat gemaak is om sanksies te ontduik. Wat is jou siening daaroor?

Ek vind dit nogal bisar, sowel as ons internasionale span prokureurs. Ons aankoop van A1 was teen billike markwaarde. Ek het nie net 'n maatskappy met aansienlike skuldverpligtinge gekoop nie, maar ook met groot kontraktuele beleggingsverpligtinge wat ek persoonlik sedertdien moes finansier. Die maatskappy se laste het sy bates ver oorskry. As deel van die verbeterde omsigtigheidsondersoek-proses, het een van die regsfirmas waarmee ons gewerk het, ons gevra om 'n bekende professionele waardeerder te betrek om die waardasieverslag oor die markwaarde van die maatskappy voor te berei vanaf Maart 2023, toe ek die maatskappy gekoop het. Ons het Baker Tilly betrek, wat ons finansiële dokumente nagegaan het en bevestig het dat die markwaarde van 100% aandeel van A1 'n 'simboliese waarde van 1.0 RUB' was. Gevolglik was die prys wat ons betaal het ver bo die markprys.

Inderdaad, baie private beleggings- en sakemaatskappye in Rusland is om dieselfde rede as ons by die sanksielys ingesluit. Dit is 'n nuwe werklikheid waarin die voorste Russiese besighede deesdae werk – jou maatskappy of die eienaars van die maatskappy kan te eniger tyd aan sanksies onderwerp word sonder enige duidelike rede en sonder enige waarskuwing. Maar sodra jy goedgekeur is, het jy geen ander keuse as om in Westerse jurisdiksies te voldoen nie.

Dit was dus nie 'n "skema van versteekte sanksie-ontduiking" soos Bloomberg dit eenkeer as 'n aanhaling uit 'n hofuitspraak gestel het nie?

Ag nee. Trouens, Bloomberg het pas ons hofteenstanders, die kriminele oudbankier Georgy Bedzhamov en sy vrou, aangehaal. U moet bewus wees dat mnr Bedzhamov in 2015, lank voor die sanksies, onder kriminele ondersoek gekom het omdat hy tientalle miljoene dollars van die kliënte van sy bank gesteel het. Die hof het gesê hy het die gesteelde geld oor die wêreld geskuif terwyl sy suster $1.8 miljard van hul bank verduister het. Terwyl sy 'n vonnis van 9 jaar in die tronk gekry het, ontduik haar broer steeds die gereg nadat hy eers van Rusland en toe van Monaco na Londen gevlug het, en voer onderhoude en sê hy is 'n slagoffer van 'n regime. Ek is nogal ontsteld dat 'n gerespekteerde internasionale media soos Bloomberg nie die regte storie vertel het nie. Ons internasionale prokureurs bestudeer nou of ons Bloomberg moet dagvaar vir naamskending.

Die Engelse hof het onlangs voorgestel dat A1 steeds deur sy voormalige begunstigdes besit of beheer word. Hoekom?

Ek verstaan ​​dat die Engelse hof baie staatmaak op die lae verkoopprys wat ek vir A1 betaal het as grondslag vir vermoede. Die hof het egter nie die waardasieverslag wat ons bekom het, gesien nie en ons het doelbewus gekies om nie hierdie dokument as bewyse sowel as baie ander finansiële dokumente aan te voer nie, aangesien dit vertroulike en kommersieel sensitiewe inligting oor ons beleggingsprojekte bevat. Die hof het ook nie enige bewyse gehad van die voormalige UBO's wat glad nie betrokke was tydens my aankoop van A1 nie, aangesien hul goedkeuring nie vir hierdie transaksie nodig was nie.

A1 was vroeër 'n klein besigheid binne Alfa Groep, ons het slegs 'n klein persentasie van die Groep se algehele netto wins gegenereer. Dit is ongelooflik om te suggereer dat sulke ryk en prominente sakemanne soos ons voormalige eienaars in beheer wou bly van 'n maatskappy wat nie groot winste opgelewer het in die jare voordat ek die maatskappy gekoop het nie.

Ek verwelkom egter persoonlik die uitspraak wat jy genoem het wat gesê het dat 'n blote vermoede dat 'n maatskappy deur 'n gesanksioneerde persoon besit of beheer word, nie genoeg is nie. In plaas daarvan het die hof beslis dat sodanige eienaarskap en beheer as 'n feit bewys moet word. Trouens, die hof het nie bevind dat A1 deur enige van die voormalige eienaars besit of beheer word nie. Inderdaad, ek kon nie anders uitgevind het nie, want ek is trots om die ware en enigste eienaar van die maatskappy te wees, wat binne my eksklusiewe beheer is. Ten spyte van mnr Bedzhamov se pogings, het die Engelse hof geweier om te verklaar dat A1 goedgekeur of beheer word deur gesanksioneerde individue.

Het jy na die uitkoop jou bedrywighede in die VSA voortgesit?

Sekerlik. Eerstens was die rol van A1 in die VSA altyd redelik beperk, maar eenvoudig - om die regsprosedures van Vneshprombank ('n top-5-bank in Rusland, wat tans in likwidasie is) en die bankrotskaptrustee van sy voormalige president, Larisa Markus, te finansier. . Ons het die bank bygestaan ​​om die eiendomsbates wat deur Larisa Markus gekoop is met gesteelde fondse terug te kry. Dit is ’n proses wat deur Vneshprombank en die trustee van Larisa Markus begin is voordat A1 in 2019 ’n befondser geword het.

Tot September 2023 is A1 nie in die VSA goedgekeur nie, maar toe moes ons ongelukkig ons wettige aktiwiteite in die VSA staak omdat ons dit nie meer kon finansier nie. Geen Amerikaanse prokureur sal betaling van 'n befondser aanvaar wat in die VSA goedgekeur is nie; geen Amerikaanse bank sal selfs 'n betaling in Amerikaanse dollars aan 'n Amerikaanse prokureur verwerk nie. Daarom, die oomblik toe A1 in die VSA goedgekeur is, het dit opgehou om sake daar te finansier.

Is enige van die topbestuurders van A1 saam met die maatskappy goedgekeur? Ek dink sommige media het ook hieroor bespiegel.

Nee nooit. Ek het ook aansprake gesien dat sommige 'direkteure' van A1 goedgekeur is. Vir baie jare is ek die enigste algemene direkteur van A1, en ek word nie gesanksioneer nie. Geen direkteure van A1 is ooit in enige jurisdiksie gesanksioneer nie.

Oorweeg jy die terugkeer na Westerse jurisdiksies in die toekoms?

Ons is almal afhanklik van die skommelinge in die wêreldpolitiek. A1 voel egter nou redelik gemaklik in ontwikkelende markte waar die geleenthede op die oomblik baie wyer is as in die Weste. Dus, soos 'n Russiese spreekwoord sê, "slegte geluk help soms goeie geluk". Dit is wat gebeur het met A1 wat nou bestendig groei.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings