Verbinding met ons

Rusland

Kan die EU terugtrek op persoonlike sanksies teen sommige Russe?

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Die Europese Unie is in gesprek oor die verwydering van sanksies teen sowat 40 Russe - berigte Nuwe Europa. Die individue is gesanksioneer op grond van hul beweerde betrokkenheid by Moskou se inval in die Oekraïne, maar volgens bronne wat deur Bloomberg aangehaal is, het die Europese Raad se regsdiens gesê dat sommige van die strawwe op swak gronde opgelê is.

Afgesien van die bekende oligarge wat nou verbonde is aan president Vladimir Poetin, is verskeie topbestuurders wat verband hou met Rusland se sogenaamde “nuwe ekonomie” onder diegene wat glo hul aanwysing betwis.

Dmitri Konov, Tigran Khudaverdyan en Alexander Shulgin – voormalige uitvoerende beamptes van onderskeidelik Sibur, Yandex en Ozon – word grootliks deur die internasionale markte as relatief Westers-gesinde tegnokrate beskou, alhoewel met bande met Poetin se magsvertikaal, wat kollaterale skade in die sanksies oorlog.

Yandex, wat dikwels beskryf word as Rusland se antwoord op Google, het in 1997 as 'n soekenjin begin. Dit het sedertdien uitgebrei na verskillende gebiede en is besig met alles van ritte tot e-kruideniersware.

Khudaverdyan se sanksies het 'n mate van konsternasie in die internasionale sakegemeenskap veroorsaak weens sy openbare kritiek op die oorlog, hoewel hy nog nie die optrede van die Russiese weermag of Poetin self veroordeel het nie. Etlike weke nadat Russiese troepe hul bloedige inval in die Oekraïne op 24 Februarie geloods het, het Khudaverdyan 'n vae algemene opmerking op Facebook geskryf en gesê: “Wat gebeur is ondraaglik. Oorlog is monsteragtig.”

Khudaverdyan het later uitgetree nadat die EU aangekondig het dat hy by sy lys van sanksies ingesluit is.

John Boynton, die Amerikaanse voorsitter van Yandex se direksie, het 'n verklaring uitgereik waarin gesê word dat die maatskappy “geskok en verras” is oor Khudaverdyan se aanwysing.

advertensie

Dmitry Konov, die voormalige uitvoerende hoof van die petrochemiese vervaardiger Sibur, betwis glo ook die sanksies teen hom. Brussel het beslis dat Sibur, onder Konov, inkomste aan die Russiese regering verskaf het, waarvan sommige gebruik is om Moskou se weermag te finansier; dieselfde eis wat teen Khudaverdyan ingestel is.

Konov hou egter aan om aan te dring dat Sibur se belastingbydrae niks met die oorlog in die Oekraïne te doen het nie. "Ons is 'n private maatskappy en die argumente […] dat die maatskappy 'n aansienlike bron van inkomste verskaf aan die regering wat verantwoordelik is vir die destabilisering van Oekraïne is nie geldig nie," het hy aan Agence France Presse gesê, en daarop aangedring dat die meerderheid van sy belasting betaal is. op streeks- en nie federale vlak nie.

Konov het probeer om uit te wys dat hy noue bande met Europa het, en gesê hy is sterk beïnvloed deur Europese bestuurspraktyke nadat hy universiteit in Switserland bygewoon het.

Inderdaad, dit is waar dat Konov 'n diep voetspoor in internasionale kringe het. Hy dien sedert 2016 as 'n goewerneur van die Wêreld Ekonomiese Forum se Komitee vir Chemie en Gevorderde Materiale en is in 2020 aangewys as 'n Bevelvoerder van die Orde van die Ster van Italië vir die bevordering van Russies-Italiaanse sakebande.

Alexander Shulgin, die voormalige uitvoerende hoof van die e-handelsmaatskappy Ozon, betwis ook sanksies. Die EU noem sy bywoning van 'n vergadering van sakeleiers in die Kremlin op die dag dat die oorlog begin het as bewys dat Shulgin en die ander uitvoerende hoofde wat teenwoordig was lede van "die naaste kring" van Poetin was, volgens die Financial Times.

Maar bywoners van die vergadering voer aan dat dit maande vooruit geskeduleer is en dat hul teenwoordigheid nie 'n onderskrywing van die dag se gebeure was nie. Inderdaad, sommige het te kenne gegee dat hul bywoning van die vergadering “nie opsioneel” was nie.

“Ons was verras en hartseer oor die nuus en die rede vir die sanksie van Alexander Shulgin,” het Elena Ivashentseva, die voorsitter van Ozon se raad van direkteure, in 'n verklaring gesê. "Ozon het nog altyd die hoogste standaarde van sake bedryf nagestreef met die doel om die beste dienste aan ons kliënte en handelaars te lewer, terwyl dit maksimum waarde vir ons beleggers skep," het sy bygevoeg.

Die Icarus-effek

Een algemene tema onder die bestuurders wat onder sanksies geval het, is dié van relatiewe sukses in die groei van hul besighede. Onder Shulgin het Ozon se besigheid in net vier jaar twintigvoudig gegroei. Nadat hy in 2017 uitvoerende hoof geword het, het hy Ozon na IPO op die Nasdaq-beurs geneem, waar dit 'n koel $1.2 miljard ingesamel het. Dit het nou gegroei tot 'n uiters suksesvolle maatskappy, wat dikwels beskryf word as Rusland se antwoord op Amazon.

Yandex het in 2011 op NASDAQ bekend gestel in die grootste IPO van enige internetmaatskappy sedert Google in 2004. Die maatskappy het 'n suksesvolle herstrukturering van korporatiewe bestuur onderneem toe Khudaverdyan in 2019 adjunk- uitvoerende hoof geword het, wat hom gehelp het om 'n verbod op buitelandse eienaarskap te vermy en mededingende druk van aandeelhouers te versoen. en reguleerders.

Net so het Sibur gegroei van 'n minnow tot 'n bedryfsleier onder Konov. Toe hy in 2004 by die maatskappy aangesluit het, was dit 'n post-Sowjet-nywerheidsbate op die rand van bankrotskap. Teen 2021 het Sibur se jaarlikse omset met $12.9 miljard toegeneem.

Die gevolg van die suksesvolle groei van jou besigheid is om jou maatskappy se skuldlas te verhoog. Dit is nie toevallig dat hierdie besonder suksesvolle bestuurders sanksies in die gesig staar nie. Die Europese Raad regverdig die strawwe teen bestuurders deur daarop te wys dat hul maatskappye bydra tot die begroting van die Russiese Federasie deur belastinginkomste.

Die individue wat sanksies in die gesig staar, voer aan dat die sukses van hul maatskappye nie teen hulle gehou moet word nie en dat baie van hul belastinginkomste aan plaaslike administrasies betaal word, nie die federale begroting wat die weermag finansier nie.

presedent

Die Europese Unie het reeds 1158 98 Russe en XNUMX Russiese entiteite deur sewe verreikende sanksiepakkette goedgekeur. Die Europese Kommissie sê dat die sanksies "Rusland tref waar dit seermaak", maar as die betrokke individue hul sake wen, sal dit nie die eerste keer wees dat sanksies omgekeer word nie.

Die EU se mees onlangse rondte sanksies is beskryf as 'n "instandhouding en belyning" pakket - wat ontwerp is om gevestigde sanksies aan te pas om dit so doeltreffend moontlik te maak sonder om Europese belange of globale voedsel- en energiesekuriteit te benadeel.

Die EU se sewende pakket het ook 'n verbod op die verskaffing van sekere tegnologie en dienste aan Rusland se lugvaartsektor opgehef. Brussel het verduidelik dat sekere tegniese bystand en tegnologie steeds “nodig is om die tegniese industriële standaardbepalingswerk van die Internasionale Burgerlugvaartorganisasie te beskerm”.

Die gevestigde verbod op lugvaarttegnologie het Russiese vliegtuie in gevaar gestel deur hulle van die nodige kontrole en opknappings te ontneem. Deur die besluit om te keer, sal die EU hoop om veiligheidstandaarde te handhaaf en verantwoordelikheid vir enige ongelukke te vermy.

Maar die besluit sal ook verwelkom word deur Europese lugvaartmaatskappye soos Airbus, wat die potensiële reputasieskade sal vermy wat deur voorvalle aangerig word op vliegtuie wat nie gediens is nie.

Soortgelyke logika het die Verenigde State se U-draai oor sanksies teen Rusland se aluminiumbedryf ondersteun. In 2019 het die tesourie-departement sanksies teen die wêreld se tweede grootste aluminiumvervaardiger, Rusal, omgekeer weens kommer dat die boetes 'n deurslaggewende bron van die metaal sou afsny.

Die ommekeer is algemeen beskou as 'n sukses, nie net vir Rusal nie, maar ook vir die wêreldmetaalmarkte en Amerikaanse ekonomiese belange – met die maatskappy wat ingestem het tot veranderinge in korporatiewe bestuur en groter deursigtigheid in reaksie op Washington se bekommernisse.

In die gevalle van beide lugvaartdienste en Rusal is die omkeer van sanksies as die mees verantwoordelike opsie beskou, en die partye wat die sanksies afgedwing het, het erken dat hul onbedoelde gevolge die gevaar loop om hul geopolitieke hefboom te oorskadu.

Individue wat deur die EU goedgekeur word, sal gretig wees om te demonstreer dat hul sake soortgelyk is. Terwyl wetgewers hul bes probeer het om te verhoed dat maatskappye wat 'n struktureel belangrike rol in globale voorsieningskettings speel, gepenaliseer word, kan die bestuurders redeneer, hulle het nuwe sanksies teen rekordspoed opgestel, en het onvermydelik sommige maatskappye betrek wat Europa net soveel as Rusland help.

Alhoewel mense soos Yandex, Sibur en Ozon nie direk goedgekeur is nie, 'n feit wat vrae laat ontstaan ​​oor die besluit om hul topbestuur te sanksioneer, is die effek van die sanksie van hul uitvoerende beamptes steeds nadelig. Die reputasieskade wat aangerig is, het meegebring dat Europese maatskappye nie bereid is om sake te doen nie en ander bronne vir soortgelyke produkte moes vind – hetsy polimere of sagteware.

Die vraag wat blykbaar nou deur Europese besluitnemers se kop gaan, sal wees hoe hulle die regte balans kan vind tussen die uitoefening van intense politieke druk op die Kremlin, terwyl die ontwrigting van Europese handel en globale voorsieningskettings tot die minimum beperk word.

Die EU se sewende pakket sanksies sal tot 48 nuwe entiteite by die lys van gesanksioneerde Russe voeg. Die uitkomste van voortgesette hofsake sal wys hoe streng die EU was om kandidate vir die lys van aangewese persone te ondersoek.

Een ding is seker: Europa is nie van plan om binnekort die pas te vertraag nie.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings