Appèlregters weier die uitlewering van die Roemeense sakeman wat 'n "openlik onregverdige" verhoor gely het

'N Opdrag vir die uitlewering van Gabriel Popoviciu (Foto), 'n bekende Roemeense sakeman, van die Verenigde Koninkryk tot Roemenië, is afgeskaf. Die hooggeregshof in Londen het Popoviciu se saak as 'buitengewoon' beskryf. skryf Martin Banke.

Die hof het bevind dat daar betroubare getuienis was om aan te toon dat die verhoorregter wat Popoviciu in Roemenië skuldig bevind het - terwyl hy sy regterlike amp beklee het, en oor 'n aantal jare - sakelui "onderwêreld" korrup bygestaan ​​het met hul regsake. Die verhoorregter het veral 'onbehoorlike en korrupte hulp' verleen aan die klaer, en die hoofvervolgingsgetuie in die geval van Popoviciu, insluitend die vra en ontvangs van omkoopgeld.  

Die versuim van die verhoorregter om sy bestaande korrupte verhouding met die klaer te openbaar - en die versuim van die Roemeense owerhede om hierdie verband behoorlik te ondersoek - was van sentrale, verdoemende belang.

Die Hof het dus tot die gevolgtrekking gekom dat Popoviciu nie deur 'n onpartydige tribunaal verhoor is nie en dat hy '' 'n volledige ontkenning '' gehad het van sy regverdige verhoorreg soos beskerm deur artikel 6 van die Europese Konvensie vir Menseregte. Die Hof het voorts tot die gevolgtrekking gekom dat die uitdien van gevangenisstraf op grond van 'n onbehoorlike skuldigbevinding 'arbitrêr' sou wees en dat die uitlewering van Popoviciu gevolglik 'n 'flagrante ontkenning' van sy reg op vryheid sou wees soos beskerm deur artikel 5 van die Europese Konvensie.

Die Hof het gevolglik die bevel vir uitlewering vernietig en die appèl toegelaat.

Dit is die eerste keer dat die hooggeregshof tot die gevolgtrekking kom dat uitlewering aan 'n EU-lidstaat 'n werklike risiko van 'n "flagrante ontkenning" van die versoekte se konvensie-regte verteenwoordig.

Soos die voorste Britse regskommentator Joshua Rozenberg verduidelik het, het die Europese arrestasiebevel sedert 2004 die vinnige uitlewering tussen lede van die EU toegelaat. Wedersydse erkenning is gebaseer op die begrip dat elke EU-staat die geregtelike prosesse van elke ander lidstaat kan vertrou.

advertensie

Rozenberg het verder gesê: 'Dit is maklik om te sê dat dit die standaard van geregtigheid is in 'n land wat sedert 2007 'n EU-lid is, dat die Verenigde Koninkryk beter daaraan toe is sonder die Europese arrestasiebevel. Aan die ander kant is Popoviciu se uitlewering (streng "oorgawe") gelas voordat die Verenigde Koninkryk die EU verlaat het en die uitslag van appèl dieselfde sou gewees het ongeag die Brexit. ”

Hy het bygevoeg: 'Die ware les van hierdie saak is meer tugtigend: u hoef nie ver te reis om geregtelike gedrag te vind wat in die Verenigde Koninkryk ondenkbaar is nie. Dit moet ook ondenkbaar wees in die EU. ”

Deel hierdie artikel: