'Poolse mense moet net soos enige ander Europese burger op regverdige en gelyke behandeling in die regstelsel kan staatmaak'

Vandag (19 Oktober) het die Europese Parlement die onlangse uitspraak van die Poolse (on) konstitusionele tribunaal* bespreek, wat beslis dat 'n fundamentele vereiste van die EU -wet - dit is die voorrang bo nasionale reëls - in stryd is met die Poolse grondwet. 

Ursula von der Leyen, president van die Europese Kommissie, het gesê dat die onlangse uitspraak van die Poolse konstitusionele hof die verbintenis van Pole tot die oppergesag van die reg in twyfel trek. Die kommissie se belangrikste bekommernis is die onafhanklikheid van die regbank: “Regters het gesien hoe hul immuniteit opgehef is en sonder regverdiging uit hul amp gedryf is. [...] Ongelukkig het die situasie vererger. Dit is bevestig deur die Europese Hof van Justisie en die Europese Hof vir Menseregte. En nou het dit uitgeloop op die mees onlangse uitspraak van die Poolse konstitusionele hof. ”

Die Poolse premier, Mateusz Morawiecki, meen dat die verbintenis van Pole tot 'n onafhanklike regbank, waarby state by die toetreding tot die EU aansluit, nie onder toesig van die Europese Hof van Justisie moet wees nie. Ongelukkig is die huidige regering in Pole se behandeling van die regbank nie net 'n probleem met sy begrip van die EU -verdrae nie, dit is ook in stryd met die Poolse grondwet.  

Morawiecki het aanvanklik redelik geklink: 'Ek dink dat die meeste van ons saamstem dat daar nie oor die oppergesag van die reg gepraat kan word sonder verskeie voorwaardes nie. Sonder die beginsel van skeiding van magte, sonder onafhanklike howe, sonder om die beginsel te respekteer dat elke bevoegdheid beperkte bevoegdhede het, en sonder om die hiërargie van regsbronne te respekteer. ” 'N Argument waarmee die Europese Kommissie beslis sou saamstem, behalwe dat dit vergeet word dat die Europese Hof vir Menseregte, die Europese Hof van Justisie, geregtelike en regsberoepe en talle nie-regeringsorganisasies bevind het dat Poolse howe nie meer onafhanklik is nie. 

Von der Leyen het gesê dat die konstitusionele tribunaal se uitspraak in stryd is met die grondslag van die Europese Unie: 'Dit is 'n direkte uitdaging vir die eenheid van die Europese regsorde. Slegs 'n gemeenskaplike regsorde bied gelyke regte, regsekerheid, wedersydse vertroue tussen die lidstate en dus 'n gemeenskaplike beleid. " 

Von der Leyen was versigtig om die probleem op te stel in terme van wat dit vir Poolse burgers sou beteken: 'Poolse mense moet net soos enige ander Europese burger op regverdige en gelyke behandeling in die regstelsel kan staatmaak. In ons unie geniet ons almal dieselfde regte. Hierdie basiese beginsel het 'n fundamentele impak op mense se lewens. Want as die Europese reg anders in Grenoble of Göttingen of Gdańsk toegepas word, sou EU -burgers nie oral op dieselfde regte kan staatmaak nie. ”

Wat volgende?

advertensie

Von der Leyen het gesê dat dit as voog van die Verdrag noodsaaklik is dat die Kommissie optree om die 'demokrasie, vryheid, gelykheid en respek vir menseregte' te verdedig waarop die EU gegrond is.

Die eerste opsie is oortredings, waar die EU die uitspraak van die Poolse konstitusionele hof wettiglik sal betwis. 

Die EU kan ook die meganisme van voorwaardelikheid van die oppergesag van die reg en ander finansiële instrumente toepas. 'N Beweging wat Morawiecki as' finansiële afpersing 'beskryf het:' Ek verwerp die taal van dreigemente, waas en dwang. Ek stem nie saam met politici wat Pole afpers en dreig nie. Ek stem nie saam dat afpersing 'n manier moet wees om beleid teenoor 'n lidstaat te voer nie. Dit is nie hoe demokrasieë dinge doen nie. ” Aan die ander kant kan die Europese Kommissie nie daarvan beskuldig word dat hulle nie 'dialoog' probeer nie, in werklikheid het baie mense die EU van buitensporige geduld beskuldig om 'n situasie te hanteer waar sterker optrede nodig is. 

Die derde opsie is die artikel 7 -prosedure; beide Pole en Hongarye was onderhewig aan die artikel 7 -meganisme, maar dit was 'n stadige proses, en hoewel die proses vir Pole meer as 4 jaar gelede begin is, is die vordering daarvan beperk en uiteindelik onderhewig aan eenparigheid - wat nie gewaarborg kan word as Hongarye en Slowenië ook EU -lede is nie. 

Von der Leyen het gesê dat sy baie spyt is oor die situasie waarin sy beland het: "Ek was nog altyd 'n voorstander van dialoog en sal altyd wees." 

*Die konstitusionele tribunaal is ongrondwetlik saamgestel deur die Europese Hof vir Menseregte; onafhanklikheid is nie net 'n vereiste van die EU -verdrae nie, maar ook die Poolse grondwet. 

Die wet en geregtigheid (Prawo i Sprawiedliwość) het die Poolse regering gelei, veranderinge aan die regbank aangebring toe dit aan bewind gekom het. In 'n uitspraak wat vroeër die jaar gemaak is, het die Europese Hof vir Menseregte in Straatsburg beslis dat die samestelling van die Konstitusionele Tribunaal nie voldoen aan die voorwaardes wat nodig is om te beskryf as 'n 'wet wat deur die wet ingestel is' nie. Dit het bevind dat dit dus nie die reg op 'n billike verhoor kan beskerm nie. 

Deel hierdie artikel: