Verbinding met ons

Europese Hof van Justisie

Dispuut oor die regstaat verdiep namate beslissings deur Poolse en EU-howe bots

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Tussentydse maatreëls wat die hoogste Europese hof aan die Poolse regstelsel opgelê het, is teen die Poolse grondwet, het die konstitusionele tribunaal Woensdag gesê en die botsing tussen Warschau en Brussel versnel. skryf Gabriela Baczynska in Brussel en Alan Charlish, Anna Koper en Pawel Florkiewicz in Warskou, Reuters.

Die tribunaal het vandeesweek vir die tweede keer sake bespreek wat die voorrang van die Europese Unie se reg betwis. Sommige waarnemers meen dit kan Pole se voortgesette lidmaatskap van die blok van 27 lande in gevaar stel.

“Met die beste wil om die grondwet te interpreteer, is dit onmoontlik om die bevoegdhede van die (EU) Hof van Justisie daarin te vind om die Poolse wette rakende die stelsel van Poolse howe op te skort,” het Bartlomiej Sochanski, regter van die Grondwetlike Tribunaal, gesê.

advertensie

Die uitspraak van Woensdag in Warskou kom as gevolg van die prosedures wat deur Brussel teen Pole ingestel is, as deel waarvan die Hof van Justisie van die Europese Unie (CJEU) Warschau verlede jaar aangesê het om 'n paneel op te skort wat hy geskep het om regters te dissiplineer.

Die paneel - die tugkamer van die Poolse Hooggeregshof - het die tribunaal gevra of so 'n skorsing grondwetlik is.

Kort voor die uitspraak Woensdag het die adjunkhoof van die CJEU Pole weer aangesê om alle aktiwiteite van die kamer onmiddellik te staak - kommentaar wat deur die EU-kommissaris van justisie, Didier Reynders, weergegee is. Die CJEU sal vandag (15 Julie) weer 'n uitspraak oor die tugkamer uitspreek.

advertensie

Pole se regerende nasionalistiese regsparty (PiS) sê die EU meng in sy reg om sy eie wette te maak deur sy regterlike hervormings uit te daag, wat volgens hom nodig is om howe meer effektief te laat funksioneer en 'n oorblyfsel van kommunistiese invloed te verwyder.

"Gelukkig is die grondwet en normaliteit bo 'n poging ... om in te meng by die interne aangeleenthede van 'n lidstaat, in hierdie geval Pole," het minister van justisie, Zbigniew Ziobro, op 'n nuuskonferensie gesê.

Opposisiepartye en menseregtegroepe meen die hervormings het ten doel om politieke beheer oor die howe te verhoog, en dat die twyfel oor die voorrang van die EU-wetgewing tot die uiteindelike uittrede uit Pole kan lei.

"Ons is besig met 'n wettige 'Polexit' wat stap vir stap plaasvind, en ons sal sien waarheen dit ons sal lei," het Adam Bodnar, 'n uitgesproke regeringskritikus, gesê.

Die Grondwetlike Tribunaal het Dinsdag 'n beslissing oor die vraag of die Poolse grondwet voorkeur geniet bo die EU-verdrae uitgestel. Lees meer.

Inligting wat op Woensdag (14 Julie) op die Constitutional Tribunal-webwerf geplaas is, het getoon dat hierdie vergadering, wat aanvanklik beplan is om vandag te hervat, eerder weer op 3 Augustus sou begin.

Europese Kommissie

Howe word deur skulpmaatskappye vir 'n rit geneem

gepubliseer

on

Daar gaan skaars 'n maand verby sonder dat daar weer 'n nuusberig kom oor die magdom maniere waarop die rykstes ter wêreld wettige en belastingskuiwergate gebruik om hul aktiwiteite geheim te hou. Of dit nou beroemdes is wat super-opdragte verseker om hul buite-egtelike sake van die voorblad af te hou, of dat oligarge gebruik maak van buitelandse belastingregimes om hul na bewering slegte winste weg te steek.

Die nuutste skema om die deursigtigheidskampeerders te bekommer, was papiermaatskappye uit skaduryke regsgebiede wat howe van meer deursigtige lande gebruik om mededingers te belemmer of die geregtigheid te vertraag, terwyl dit die eienaarskap van maatskappye verdoesel en potensiële belangebotsings verberg. Ten minste vereiste super-bevele, een van die interessanterste beroemdes van die afgelope paar dekades, dat 'n appèl na die Engelse hooggeregshof gevra moet word waarin die saak uiteengesit word en dat 'n regter uitspraak moet lewer. In die postbus-korporatiewe entiteite word daarenteen gebruik gemaak om almal in die regstelsel van die regter tot die verslaggewer van die hofsaal te mislei. 

Ondeursigtige posbusmaatskappye wat deur raaiselbesitters beheer word, is natuurlik niks nuuts nie en het regoor die wêreld in 'n verskeidenheid verskillende gedaantes ontstaan. In sommige situasies is dit om legitieme redes vasgestel.

advertensie

Op soortgelyke wyse kan skulpmaatskappye - korporatiewe entiteite sonder aktiewe sakebedrywighede of beduidende bates - byvoorbeeld 'n geldige rol speel om verskillende vorme van finansiering te verkry of as 'n beperkte aanspreeklikheid vir 'n trust op te tree. Hulle kom ook prominent voor in baie skandale waar dit deur maatskappye en privaat persone gebruik word vir belastingontduiking en geldwassery, met die omvang van hierdie praktyk wat blyk uit die lek van die Panama Papers in 2016, soos deur die parlementslede beklemtoon.

Gedurende die afgelope dekades word skulpmaatskappye toenemend gebruik vir die witwassery van geld van die een regsgebied na die ander, dikwels met die hulp van gekompromitteerde regters. Die 'Russian Laundromat', 'n goedgepubliseerde geldwasseryskema wat tussen 2010 en 2014 bedryf is, het die skepping van 21 kernskulpondernemings in die Verenigde Koninkryk, Ciprus en Nieu-Seeland behels.

Die maatskappye is met gemak en sonder deursigtigheid geskep om die beheersende gedagtes en finansiële belange te demonstreer wat die voordeel van die misbruik daarvan gehad het. Die verborge eienaars van hierdie maatskappye sou dit dan gebruik om geld te was deur vals skuld te skep tussen Russiese en westerse skulpmaatskappye en dan 'n korrupte Moldawiese regter omkoop om die maatskappy te beveel om die skuld te betaal aan 'n hofgerigte rekening, wat die verborge eienaar kan dan die, nou skoongemaakte, fondse onttrek. Sowat 19 Russiese banke het deelgeneem aan die skema wat gehelp het om tussen $ 20 miljard en € 80 miljard uit Rusland te verhuis deur 'n netwerk van buitelandse banke, meestal in Letland, na maatskappye wat in die Weste opgeneem is.

advertensie

Terwyl die wassery uiteindelik toegemaak is, het diegene daaragter jare gehad om tienmiljoene skoon te maak en lotgevalle in die westelike bankstelsel te verwerf. Moldawiese sakeman en voormalige LP, Veaceslav Platon, is deur die Moldawiese hof aangewys as die argitek van die Russiese wassery. Hy bly die enigste veroordeelde persoon tot nog toe as gevolg van strafregtelike ondersoeke na die skema in verskeie jurisdiksies. Die lynchpins vir die hele skema was westerse regstelsels wat, hoewel hulle te goeder trou opereer, nie voldoende deursigtigheid vereis oor wie agter die maatskappye wat toegang tot hierdie howe gehad het, gestaan ​​het nie.

Terwyl die wassery gesluit is, het onduidelike bedrogspulmaatskappye 'n nuwe manier gevind om westerse regstelsels te ontgin deur regsgedinge in gerespekteerde regsgebiede te gebruik. In 2020 is berig dat Russiese oligarge vals maatskappye gebruik het om geld via Engelse howe te was. In die verslag word beweer dat oligarge sake teen Engelse howe teen 'n skynmaatskappy, wat in 'n ondeursigtige belastingregsgebied geleë is, teen hulleself sou aanvoer, dat hulle die enigste begunstigde sou wees en dan die saak doelbewus sou "verloor" en beveel word om die geld aan die geselskap. Met behulp van hierdie benadering kan geld uit twyfelagtige oorde deur 'n hofbevel gewas word en die westelike bankstelsel as skoon kontant met 'n skynbaar wettige oorsprong betree word. 

'N Verdere kommerwekkende ontwikkeling is die onlangse bewys dat geloofwaardige arbitrasiestelsels gebruik word as instrument om korrupte praktyke te bevorder. Een so 'n saak is in Londen deur Process and Industrial Developments (P&ID), 'n maatskappy van die Britse Maagdeneilande, teen die regering van Nigerië aanhangig gemaak oor die ineenstorting van 'n kontrak van 20 jaar om krag op te wek. P&ID beskuldig die Wes-Afrikaanse staat van kontrakbreuk en in 2017 het 'n arbitrasiepaneel in die maatskappy se guns beslis dat hulle byna $ 10 miljard toegeken het. Eers toe die saak na die hooggeregshof verwys is, word berig dat kontant "geskenke" in bruin koeverte aan amptenare van die Ministerie van Petroleumhulpbronne betaal is.

P&ID, wat saam gestig is deur die Ierse entrepreneurs Mick Quinn en Brendan Cahill, het die bewerings of misdade streng aangewys. Alhoewel die arbitrasie nog lank nie verby is nie, het die saak getoon, het dit getoon hoe maklik geskilbeslegtingsprosesse gemanipuleer kan word.  

'N Ander voortslepende saak in Ierland het verder aan die lig gebring in watter mate skulpprodusente na bewering Westerse howe kan manipuleer. Die Ierse hooggeregshof het die jongste arbiter geword van 'n dekade lange Russiese korporatiewe geskil oor ToAZ, een van die grootste vervaardigers van ammoniak ter wêreld, in 'n saak waarin ongeveer 200 beëdigde verklarings in Ierland alleen ingedien is. Die kern is die stryd oor die eienaarskap van die maatskappy tussen die veroordeelde vader en seun Vladimir en Sergei Makhlai, en Dmitry Mazepin, 'n mededingende Russiese sakeman wat 'n minderheidsbelang in die onderneming het. In 2019 het 'n Russiese hof bevind dat die vader-en-seun-span skuldig was aan bedrog deur na bewering die ammoniak wat ToAZ geproduseer is, teen 'n prys wat laer is as die markkoers, aan 'n geassosieerde maatskappy te verkoop, wat tien teen 'n hoër markkoers verkoop het, wat die Makhlais die verskil kon gee. ten koste van ToAZ-aandeelhouers.

Nadat hulle uit Rusland gevlug het voordat hulle tronk toe gestuur is, gebruik die Makhlais glo vier skulpmaatskappye in die Karibiese Eilande om hul meerderheidsbelang in ToAZ te besit. Na verneem word het hierdie vier maatskappye die bestaan ​​van 'n ander Ierse posbusmaatskappy gebruik om 'n eis van $ 2 miljard vir Mazepin in die Ierse howe in te dien, na bewering sonder om te onthul wie hul aandeelhouers is, wie die maatskappye beheer of hoe dit ontstaan ​​het. in besit van aandele in 'n Russiese ammoniakmaatskappy.

Alhoewel dit lyk soos alles in 'n dag se werk vir u standaardregtelike geskil tussen Russiese oligarge, en dit skaars 'n kwessie van kommer vir die algemene publiek is, dui dit op die kommerwekkende toename in dummy-ondernemings wat in regsake as front gebruik word. Oor die algemeen lyk dit asof dit 'n bespotting is van die idee van openbare regspleging vir skulpondernemings in die Karibiese Eilande om toegang te hê tot gerespekteerde gemeenregtelike howe om hul sake te verhoor, prosedures te gebruik om verrigtinge te vertraag en om handhawing elders te voorkom terwyl hulle hul eienaars en beheer van gedagtes van die publiek en die howe. Terwyl huidige voorbeelde betrekking het op baie welgestelde individue wat na bewering hierdie taktiek teen ander ryk mense gebruik, is daar geen beginsel of presedent wat die gewetenlose belange sal keer om skulpmaatskappye te gebruik om hul betrokkenheid te verberg nie, terwyl hulle teen gewone burgers, nie-regeringsorganisasies of joernaliste begin.

'N Finansiële deskundige in Brussel het gesê:' Vir Westerse regstelsels om meer as net lippetaal aan die beginsel van openbare geregtigheid te betaal, moet basiese deursigtigheidstandaarde toegepas word op partye wat toegang tot die hof wil verkry. Aangesien buitelandse maatskappye in private besit die eerste stap is, is die eerste teiken van nuwe standaarde vir deursigtigheid in die geding. 'N Duidelike siening oor die beheersende gedagtes en kommersiële begunstigdes van litigante is in die belang van die publiek en, nog belangriker, die belang van geregtigheid.'

Lees verder

EU

EU-lidlande moet verantwoordelik gehou word as hulle beloftes in uitleweringsake verbreek

gepubliseer

on

In my nuwe verslag, "Dit is nie die moeite werd om die vraestel op te skryf nie: die onbetroubaarheid van versekering in uitleweringsake", verlede week deur veldtoggroep gepubliseer Behoorlike prosesEk verduidelik dat beloftes wat deur versoekende owerhede in die Europese arrestasiebevel-gevalle gegee word nie altyd vertrou kan en moet word nie, skryf Emily Gars.

In April 2016 die Europese Hof van Justisie het besluit dat, om uitlewering te voorkom, die bewyse van die waarskynlikheid dat die menseregte van die beskuldigdes geskend sou word, spesifiek en wesenlik moes wees, wat beteken dat uitlewerings aan lande met ernstige, sistemiese probleme wat lei tot 'n groot aantal mense regte skending kan voortgaan waar 'versekering' gegee word om te verseker dat die betrokke persoon behoorlik behandel sal word.

Sedertdien het die versekering in EAW-sake toegeneem, met beloftes oor dinge soos gevangenistoestande, regverdige verhore, mediese sorg en ander kwessies wat in die individuele sake relevant is.

Hierdie stelsel is egter nie geskik vir die doel nie. Die beloftes wat versoekende owerhede gemaak het, word gereeld verbreek, en die volle omvang van die probleem is nie bekend nie, want die Verenigde Koninkryk het geen moniteringstelsel nie - ondanks 'n House of Lords-komitee vra vir monitering terug in 2015.

Kundiges insluitend uitleweringsadvokaat Ben Keith het die fundamentele gebrek in die versekeringstelsel uitgewys: ongeag die beloftes wat owerhede versoek, hulle kan nie die fisieke situasie in gevangenisse verander wat tot menseregteskendings lei nie.

En dit is nie altyd 'n kwessie van omstandighede wat goeie bedoelings oorheers nie - sommige EU-lidlande het ook volslae leuens vertel. Die Roemeense minister van justisie het in 2016 erken dat sy gelieg oor 'n gevangenisbou-program van € 1 miljarde wat die haglike toestand van gevangenisse in die land aansienlik sou verbeter. 'Ons het nie die geld in die begroting nie,' het sy uiteindelik erken. Grusame oorbevolking, vuil, geteisterde toestande deur rotte en goggas, swak of geen toegang tot higiëne-fasiliteite nie, en gebrek aan mediese sorg is steeds die standaardtoestand in Roemeense gevangenisse.

Roemenië het natuurlik in die Verenigde Koninkryk bekend geword vir sy korrupte strewe na inwoners van Londen Alexander Adamescu onder 'n polities gemotiveerde EAW. Adamescu het die beperkte appèlproses wat binne die EAW-stelsel toegelaat is, amper uitgeput en hoop nou dat die Britse minister van binnelandse sake, Priti Patel, in die saak sal ingryp.

Wat moet in hierdie konteks aan die gebroke stelsel van versekerings gedoen word? My gevolgtrekking is eenvoudig: versoekende owerhede moet verantwoordelik gehou word as hulle hul beloftes verbreek. Waar vorige versekering nie nagekom is nie, moet uitlewerings gestaak word. Waar daar wesenlike, sistemiese probleme is wat die skending van menseregte veroorsaak, moet uitlewering gestaak word. Dit is die enigste manier waarop EU-lande kan verseker dat hulle nie aandadig word aan skendings nie en hul morele en wettige menseregteverpligtinge nakom.

Om hierdie soort aanspreeklikheid te vergemaklik, moet 'n stelsel vir monitering ingestel word. En uiteindelik moet die Verenigde Koninkryk die geleentheid van Brexit gebruik om uitlewerings te heroorweeg en na 'n versigtiger stelsel oor te gaan wat groter beskerming vir menseregte bied.

Lees verder

Kwaliteit van die lug

Top EU-hof ondersteun die burgers van Brussel burgers aan #CleanAir

gepubliseer

on

Europa se voorste hof het Brussel-burgers en ClientEarth gesteun in hul stryd om skoon lug in die Belgiese hoofstad met 'n uitspraak oor 26 Junie.

Die Hof van Justitie van die Europese Unie (CJEU) was Gevra deur 'n regter van Brussel om na twee aspekte van ClientEarth se saak te kyk, wat dit met vyf van die inwoners van die stad geneem het om die Brussel-regering se versuim om onwettige lugbesoedeling aan te pak, uit te daag.

Daar word beslis dat burgers die reg het om hof toe te gaan om uit te daag hoe owerhede toesig hou oor besoedeling en dat voldoening aan die lugbesoedeling perke moet nagegaan word by moniteringsstasies waar mense se blootstelling aan besoedeling die grootste is, nie met 'n gemiddelde oor 'n gebied nie.

advertensie

Die uitspraak vorm 'n belangrike precedent vir mense in die EU, aangesien die wet nou duidelik is dat burgers kan uitdaag hoe lugbesoedeling gemeet word as hulle dink daar is 'n probleem daarmee.

Dit beteken ook dat die Brusselse owerhede op sommige gebiede nie die swak luggehalte kan wegsteek deur 'n gemiddeld van die hele wêreld te gebruik nie. Volgens 'n tussentydse uitspraak van die Brusselse hof beteken dit dat die owerhede van Brussel dadelik moet begin werk aan 'n nuwe plan om die stad se lug skoon te maak.

ClientEarth prokureur Ugo Taddei het gesê: "Ons is baie gelukkig met die hof se besluit. Brussel burgers het die reg om lug skoon te maak en hulle kan 'n bietjie makliker asemhaal as hulle weet dat die Europese hooggeregshof dit reg het.

advertensie




"Die Brusselse owerhede moet nou optree en 'n luggehalteplan opstel wat aan die wetlike standaarde voldoen en die luggehalte monitor op 'n manier wat 'n akkurate beeld gee van die vlakke van lugbesoedeling in die stad."

Die hof het dit in sy uitspraak baie duidelik gemaak dat die EU se luggehalte-reëls daar was om die omgewing en openbare gesondheid te beskerm.

Een van die eisers in die saak, Lies Craeynest, het gesê: "Ons is verheug dat die Hof van Justisie vandag bevestig het wat ons al lankal ken: ons is geregtig om ons regering hof toe te neem om te verseker dat hulle die luggehalte akkuraat monitor en voorsien ons met akkurate inligting.

"Die Brusselse regering moet nou optree om die mense wat in sy stad woon en werk, te beskerm teen skadelike lug."

Karin DeSchepper, 'n ander eiser, het bygevoeg: "Die uitspraak vandag stuur 'n duidelike boodskap nie net aan die inkomende Brusselse regering nie, maar aan alle owerhede in België, as hulle nie die regte lug vir alle prioriteite maak nie, sal hulle die regsgevolge in die gesig staar .

"Die optrede is bekend en uitvoerbaar, so daar kan geen verskonings wees nie. Ons moet nou konkrete aksie sien sodat ons almal die skoon lug kan inasem wat ons verdien. "

ClientEarth en Brussel burgers het 'n saak teen die plaaslike owerheid van Brussel in 2016 gebring omdat hulle nie die onwettige en skadelike vlakke van lugbesoedeling in die stad kon hanteer nie.

Die regter het bevind dat die gesag se huidige planne om dit op te ruim, onvoldoende is, maar gevra om verdere leiding van die Hof van Justisie van die Europese Unie (CJEU) voordat hulle 'n finale besluit neem.

Die saak sal nou na die Gerecht van eerste aanleg in Brussel terug kom vir 'n finale oordeel.

Aan die einde van verlede jaar het die Kommissie 'n skriftelike aanmaning na België vir die voortdurende versuim om onwettige vlakke van lugbesoedeling aan te spreek en die luggehalte behoorlik te monitor. België het twee maande om te voldoen of die COM sou 'n addisionele formele kennisgewing stuur. Dus, minister van energie en omgewing van Brussel, Céline Fremault, aangekondig dat die regering elke jaar 'n bykomende moniteringstasie sal installeer tot 2026. Enige verouderde stasies sal opgradeer of vervang word. Daar is egter geen verdere inligting oor waar die nuwe moniteringsstasies sal wees nie.

Lees verder
advertensie
advertensie
advertensie

Neigings