Verbinding met ons

Moldawië

Nuwe regsuitdaging: Meta het 'n regsgeding oor sensuur in Moldawië geklap

DEEL:

Gepubliseer

on

Die Moldawiese politikus Ilan Shor en sy regspan berei 'n regsgeding voor teen Meta, die maatskappy wat onder meer sosialemediaplatforms Facebook en Instagram besit, ná die sluiting van verskeie rekeninge wat met die Moldawiese opposisie verband hou.

Junie 6th, Meta het verskeie Facebook- en Instagram-rekeninge van Moldawiese opposisiepolitici gesluit en waarskuwings uitgestuur aan rekeninge wat hulle gevolg het. Die sluitings kom in die lig van die komende Moldawiese presidensiële verkiesings wat gedurende die herfs plaasvind en stem ooreen met die Moldawiese regering se pogings om die moontlikhede van die opposisie om aan die verkiesings deel te neem, te beperk. Oor die afgelope jaar het die Moldawiese regering meer as 60 media in die land gesluit en duisende politieke kandidate van verskeie opposisiepartye verhinder om in verkiesings te staan. Hierdie optrede is deur internasionale menseregtegroepe sowel as die EU gekritiseer.

“Dit is verregaande dat Zuckerberg en Meta meng in met ons nasionale verkiesings en stel die Moldawiese regering in staat om die opposisie te onderdruk en te verhoed dat hulle hul demokratiese regte uitoefen. Ons sal enige poging om vrye spraak te polisieer en ons burgers s'n te verdedig, uitdaag regte op vrye en regverdige verkiesings,” lui 'n verklaring van die Political Bloc Victory, onder leiding van Ilan Shor.

Meta het 'n patroon om opposisie-standpunte regoor die wêreld te sensor. Die belangrikste is dat Meta in 2020 die rekeninge van die Amerikaanse president Donald Trump verbied het - net om die rekeninge twee jaar later weer in te stel.

In Viëtnam het die maatskappy herhaalde toegewings aan Viëtnam se outoritêre regering gemaak, deur gereeld onenigheid gesensor en toegelaat dat diegene wat deur die regering as dreigemente beskou word, van die platform af gedwing word.[1]. In Indië is die maatskappy daarvan beskuldig dat hy die regering se poging ondersteun om kritiese stemme en onafhanklike media te ondermyn[2]. Dieselfde misbruik van meta is in verskeie Afrika-lande aangemeld[3].

“Die belangrikste sosialemediaplatforms word deur 'n paar private maatskappye beheer, deur hulle die mag toe te laat om burgers gesamentlik te verbied wanneer hulle wil, gee ons hulle uiteindelik die vermoë om ons grondwetlik beskermde instellings en vryhede af te breek. Ons regseis het ten doel om almal se basiese reg te verdedig om hul menings uit te spreek en die samewerking tussen hierdie maatskappye en outoritêre regerings uit te daag,” sê Aureliu Colenko, 'n prokureur in Ilan Shor se span.

advertensie

[1] https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/19/facebook-meta-vietnam-government-censorship/

[2] https://www.wsj.com/articles/facebook-services-are-used-to-spread-religious-hatred-in-india-internal-documents-show-11635016354

[3] https://www.cima.ned.org/blog/the-facebook-papers-how-authoritarian-governments-are-pressuring-platforms-to-stifle-free-speech/

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings