Verbinding met ons

Libië

Baie moeite oor niks: die Libiese forum vir politieke dialoog in Tunisië

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

UNSMIL stabiliseer Libië nie deur buitelandse belange op te lê nie. Die Libiese Politieke Dialoogforum (LPDF) in Tunisië, waaroor soveel geraas is, het uiteindelik nie resultate opgelewer nie. Die hoop was groot dat die Forum die eerste stap sou wees in die vorming van 'n tussentydse regering, die verkiesing van 'n eerste minister en presidensiële raadslede, en binne 18 maande sou die prosedures die land in staat stel om die langverwagte demokratiese verkiesing te hou en om 'n breuk te stabiliseer. Libië, skryf Louis Auge.

Maar dit word nog nie verwag nie. Die pogings wat in die openbaar aangewend is deur Stephanie Williams, waarnemende spesiale verteenwoordiger van die sekretaris-generaal en adjunk-spesiale verteenwoordiger van die sekretaris-generaal (politiek), die effektiewe hoof van die Verenigde Nasies se ondersteuningsmissie in Libië (UNSMIL), het eintlik op niks uitgeloop nie. 'n reeks skandale en twyfelagtige uitkomste van 'n geleentheid wat 75 deelnemers uit verskillende lande bymekaar gebring het om die toekoms van Libië te bespreek.

Maar dit is belangrik om daarop te let dat die stabilisering van Libië blykbaar nie die oorspronklike doel van Williams en haar span is nie. Wat op die Forum gebeur het, bewys weereens dat die VSA nie belangstel in werklike demokratiese prosesse in Libië nie, en dat hulle nie hul planne om die land se leierskap te ondergeskik te stel en bestuurbare chaos in die streek te handhaaf nie.

Die Libiese Politieke Dialoogforum is op 'n impasse

Die forum, ondanks die belangrikheid daarvan, is van meet af aan onderskei deur die verborge aard daarvan, aangesien die amptelike inligting van die lande nie behandel is nie en dat die belangrikste nuus wat buite die Tunisiese vergadering bespreek is, die gevolg was van verskillende lekkasies. Soos ons in die vorige publikasie opgemerk het, het slegs ongeveer 45 mense aan die Forum deelgeneem - baie het geweier om interaksie te hê, aangesien UNSMIL probeer het om die proses te manipuleer.

As gevolg hiervan, tot watter werklike resultate het LPDF gelei?

advertensie
  • - Daar is besluit op die datum van toekomstige verkiesings.
  • - 'n Aantal verklarings is afgekondig wat nie vir Libië self van fundamentele belang is nie.
  • - Verdeel tussen die deelnemers: ongeveer twee derdes van die aktiewe deelnemers aan die Forum het gestem om die verkiesing van politici wat sedert Augustus 2014 senior poste beklee het, te voorkom. Die vereiste meerderheid was 75% en die stelling is nie aanvaar nie.

Uiteraard is daar meer van die Forum verwag: bespreking van 'n gedetailleerde prosedure vir die verkiesing van tydelike owerhede, die inisiatief om die administratiewe sentrum van Tripoli na Sirte te verskuif in terme van doeltreffendheid en veiligheid, kwessies oor interaksie en konflikoplossing met plaaslike inwoners. milisies, ekonomiese vooruitsigte en bevestiging van waarborge vir Libië se olie-uitvoer. Terselfdertyd het UNSMIL vroeër humanitêre beloftes oor die vrylating van gevangenes geïgnoreer.

Nominasies vir sleutelposisies in die tussentydse regering en die Presidentsraad verdien ook 'n ope bespreking. Onder potensiële kandidate vir die hoogste poste val daar dus gewoonlik verskeie mense op: die huidige hoof van die regering van die nasionale akkoord (GNA) Fayez al-Sarraj, president van die Libiese huis van verteenwoordigers Aguila Saleh, vise-voorsitter van die presidentsraad van Libië Ahmed Maiteeq, die minister van binnelandse sake van die GNA Fathi Bashagha en die voorsitter van die Hoë Staatsraad Khalid al-Mishri.

Daar was egter geen oop alternatiewe nie - tydens die Forum het die skandalige Fathi Bashagha, na aan die radikale van die Moslem-broederskap, 'n duidelike voorkeur van die VN geword as die pos as regeringshoof. Die saak blyk eintlik 'n korrupsieskandaal te wees, aangesien hulle reg aan die kant van die LPDF 'n stemhandel gereël het, waar stemme van die deelnemers eenvoudig gekoop is. Die VN het egter die feit van korrupsie tydens die amptelike geleentheid geïgnoreer. Hoe kan 'n mens oor die demokratiese proses praat toe die Forum van meet af aan 'n klug geword het?

Terselfdertyd meen kenners dat die opstand van 'n aantal deelnemers teen die VN-reëls 'n bewys was van die eis om Fathi Bashagha van die lys van potensiële kandidate vir mag te verwyder, omdat sy biografie - oorlogsmisdade bevestig deur getuies, marteling teen mense en, die belangrikste, sy verbintenis met radikale Islamiste. Dit help Libië duidelik nie om te stabiliseer nie. Inteendeel, sy kandidatuur het die potensiaal om teenstrydighede tussen interne en eksterne spelers tot 'n oop militêre konflik aan te wakker.

Vreemd genoeg was een van Libië se belangrikste leiers, Khalifa Haftar, nie betrokke by die Tunisiese proses nie. Daar kan aanvaar word dat hy in hierdie geval 'n meer pragmatiese siening het, en verkies om militêre missies en die stryd teen terroriste aan te gaan. Haftar het hom a priori van die politieke speletjies van die VN geskei en die posisie van staatswag gekies.

Terselfdertyd moet afsonderlik opgemerk word dat die resultate (of eerder hul afwesigheid) van die forum een ​​van die grootste deelnemers aan die onderhandelingsprosesse oor Libië - Rusland - in opposisie met die VN stel. Die punt gaan daaroor dat Williams die versoek van Moskou ignoreer om te bemiddel in die vrylating van twee Russiese sosioloë, Maxim Shugaley en Samer Sueifan, wat in 2019 onwettig deur die GNA aangehou is en in moeilike omstandighede in 'n Libiese gevangenis aangehou is.

Op 'n meer globale vlak het die hoof van die Russiese stigting vir nasionale beskerming van waardes, Alexander Malkevich, die organiseerder van die forum Stephanie Williams gevra om te help met die vrylating van Russiese burgers. Dit is duidelik dat die versoek geïgnoreer is.

Daarna is 'n ope brief aan die hoof van die GNA Fayez al-Sarraj gestuur met 'n versoek om die Russiese sosioloë vry te laat, en 'n afskrif is ook aan Fathi Bashagha gerig. Soos die Russe in die brief herinner, het die Russiese ministerie van buitelandse sake "die reg om sy invloed te gebruik, insluitend die reg om die resolusie van die VN-Veiligheidsraad oor Libië te veto, om Russiese burgers te red".

Die Ministerie van Buitelandse Sake van die Russiese Federasie verklaar dat die vrylating van Russiese burgers die belangrikste voorwaarde is vir die herstel van die samewerking met die GNA, en daarom kan Moskou nou as 'n aktiewe akteur in Libië die onderhandelingsproses onder beskerming van die VN blokkeer .

Dus, na wat op die Libiese Politieke Dialoogforum plaasvind, stem kenners en gewone Libiërs saam dat dit sinneloos en boonop gevaarlik is om hoop te plaas op die oplossing van die situasie in Libië deur bemiddeling van die VN. In die eerste plek, soos die praktyk getoon het, het die Williams-span nutteloos tydens die onderhandelinge getoon - inteendeel, dit het net die teenstrydighede aangevuur en die finale uitslag was slegs 'n abstrakte datum van toekomstige verkiesings (sonder inligting oor regte kandidate, op wie die feit hang direk af van die stabiliteit in die land in die komende maande).

Daarbenewens het die Forum aan die Libiërs gedemonstreer dat die VN nie regtig die korrupte regering (GNA), wat voorheen deur die VN aan hulle opgelê is, wou vervang nie. Die regering van nasionale eenheid wat deur die UNSMIL voorgestel is, waag dieselfde GNA met die nuwe etiket - die onverkose regering onder leiding van dieselfde en selfs meer radikale Islamiste soos Fathi Bashagha. Boonop was dit die VN wat die vernietiging van Libië in 2011 toegelaat het, waarna Libië steeds probeer om eenheid en ekonomiese welvaart te herstel.

Die Williams-organisasie (UNSMIL) doen in werklikheid steeds wat die VN in 2011 gedoen het - gryp in by plaaslike politieke prosesse in Libië en dwing sy mense op, sonder om die belange van binnelandse groepe in die land in ag te neem. Terselfdertyd ignoreer UNSMIL versoeke om hulp van 'n potensiële bondgenoot in die bemiddelingsproses - Moskou, en loop dit dus gevaar om 'n sterk internasionale steun te verloor.

As gevolg hiervan tree UNSMIL op in sommige van sy eie belange en veroorsaak dit slegs onenigheid en destabilisering - maar beslis nie in die belang van die Libiërs, die betrokke gevangenes of die hele streek nie. As so 'n organisasie homself vredesbewaring noem, het Libië beslis nie sulke 'vrede' nodig nie.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings