Verbinding met ons

Ierland

Ierse howe moet Russiese regters se besluite respekteer in “'n geheel en al Russiese dispuut”, sê prokureur

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Die eienaars van 'n Russiese maatskappy wat in Ierland dagvaar vir sameswering om te bedrieg met verskeie Russiese verweerders sowel as 'n Dublin-geregistreerde firma, het die Ierse hooggeregshof gevra om talle Russiese hofverhore en -uitsprake te ignoreer.

Michael Collins SC, wat die verweerders verteenwoordig, het aan die hof gesê daar is geen rede dat Ierland nie 'n Russiese hof se besluit moet respekteer dat Sergei Makhlai, 'n miljardêr en voormalige voorsitter van Togliattiazot (ToAZ, Rusland se grootste ammoniakprodusent), saam met drie ander individue wat betrokke is by 'n "massiewe bedrog" teen ToAZ.

ToAZ het Russiese belasting tussen 2009 en 2013 ontduik deur ammoniak – wat gebruik word om kunsmis te maak – teen 'n lae prys te verkoop aan 'n Switserse maatskappy, wat dit teen markprys verkoop het, wat die wins in die sak gebring het, het hy gesê. Hierdie feite van belastingontduiking is aan die lig gebring en bevestig deur die beslissings van 37 Russiese regters in sewe Russiese howe.

Mnr. Collins het 'n minderheidsaandeelhouer van ToAZ verteenwoordig, United Chemical Company Uralchem ​​(UCCU), wat gesien het dat honderde miljoene dollars "afgedrink" en bedrieg is, wat tot hofverrigtinge in Rusland gelei het.

Die 70% meerderheidsaandeelhouers in ToAZ, vier Karibiese-geregistreerde trustfirmas, het verrigtinge teen UCCU en ander, insluitend 'n Dublin-geregistreerde firma genaamd Eurotoaz, aanhangig gemaak en beweer dat hulle van hul aandele bedrieg is deur onwettige en korrupte "korporatiewe strooptogte"-aksies deur die beskuldigdes.

Mnr. Collins het gesê UCCU se optrede in Rusland is soortgelyk aan "aandeelhouer-onderdrukking"-verrigtinge in die VSA

Sergei Makhlai en Wit-Russies-gebore Russiese oligarg Dmitri Mazepin, eienaar van UCCU, is in die middel van die litigasie.

advertensie

Sergei Makhlai en sy pa Vladimir, ook 'n voormalige ToAZ-voorsitter, is in 2019 in Rusland skuldig bevind dat hulle $1.4 miljard van ToAZ afgeneem het deur verwante partytransaksies met behulp van die Switserse firma Nitrochem Distribution AG, beheer deur die Makhlais se Switserse vennoot Andreas Zivy. Voordat hulle gevonnis is, het die Makhlais landuit gevlug.

Vier Karibiese-geregistreerde maatskappye dagvaar mnr. Mazepin, UCCU, en ander individue en maatskappye, insluitend Eurotoaz.

UCCU en sy mede-beskuldigdes het reeds 'n aantal voorlopige verhore in Ierland gehad.

Die Karibiese firmas wil hê dat UCCU in minagting van 'n hooggeregshof se onderneming bevind word om nie 'n Russiese hofuitspraak van $1.2 miljard teen die ToAZ-eisermaatskappye af te dwing nie, insluitend die verkoop van ToAZ-aandele, hangende die uitslag van die Ierse hoofverrigtinge.

Die Karibiese firmas beweer UCCU het sy belofte verbreek deur te probeer om mnr. Makhlai in Rusland bankrot te maak, wat gelei het tot die verkoop van ToAZ-aandele wat hulle beweer dat hulle besit.

Die eisers het gesê UCCU het die Dublin-onderneming "grusaam verbreek" in hul minagting-petisie.

Mnr. Collins, wat UCCU verteenwoordig, het gesê buitelandse regstappe moet gerespekteer word.

Die advokaat het gesê mnr. Makhlai se bankrotskap is apart van die vonnissaak van $1.2 miljard. Die uitspraak het net die Karibiese maatskappye se bates geraak, nie die Makhlai-bankrotskap nie.

Beskuldigdes se belofte om nie die Russiese vonnis af te dwing is nie verbreek nie, het hy gesê.

Advokaat het gesê dit is 'n "heeltemal Russiese dispuut" tussen Russiese maatskappy-eienaars oor 'n massiewe bedrog. Ierland is "ingesuig" omdat 'n Dublin-geregistreerde maatskappy 'n aandeelhouding gehad het en dit is "geskilder as 'n breë sameswering" tussen UCCU en die ander beskuldigdes.

Op hierdie "baie eng jurisdiksievlak" het die eisers hierdie aansoeke na die Ierse hooggeregshof gebring, wat bevind het dat die saak hier kon voortgaan om fragmentasie te vermy. Die appèlhof sal oor die appèlbesluit beslis.

Regter Mark Sanfey gaan voort met die hibriede verhoor.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings