Verbinding met ons

Iran

Rusland of die Weste: Hoe dink Iran?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Wanneer daar 'n effense ontdooiing in die betrekkinge tussen Washington en Teheran is, laat dit die eeue oue vraag ontstaan ​​oor hoe Iran sy interaksies met die mededingende moondhede hanteer wat in die 21ste eeu om beheer en invloed meeding. Is Iran geneig om sy noue bande en nuwe vennootskappe met China en Rusland te behou, of leun hy na die Weste as daar 'n beduidende deurbraak bereik word deur 'n herleefde Iranse kernkragooreenkoms? skryf Salem AlKetbi, politieke ontleder van die VAE en voormalige kandidaat van die Federale Nasionale Raad.

Die beantwoording van hierdie vrae behels talle faktore, sommige belyn en ander botsend, wat almal die besluite wat deur die Iranse regering geneem word rakende hul verhoudings met globale moondhede beïnvloed.

Die kern van hierdie oorwegings lê die aard van die Iranse regering self. Wanneer dit kom by die hantering van die wêreld, of dit nou in die Ooste of die Weste is, sien Iranse leiers nie altyd oog tot oog nie, en hul benaderings verskil.

Inderdaad, daar is 'n faksie wat neig om robuuste alliansies en strategiese samewerking met die Weste te handhaaf, voorheen bekend as die "reformistiese" faksie. Die invloed en mag van hierdie groep het egter die afgelope jare aansienlik afgeneem in die mate dat die impak daarvan op Iran se besluitneming en buitelandse beleid nie as minimaal beskou kan word nie. Iran het sterk na die Ooste gedraai, strategiese vennootskappe met China gevorm en samewerking met Rusland versterk.

Nietemin, wat hierdie opsie onderhou, is die feit dat tienmiljoene Iranse jeugdiges beïndruk is deur en aangetrokke is tot die ontwikkelings- en openheidsmodel wat in die naburige GCC-lande waargeneem word. Gevolglik bly die konsep om 'n meer globale vooruitsig te omhels 'n belangrike faktor in die Iranse regering se berekeninge. Hulle beoog om beide die Iranse volk te paai en die golf van ontevredenheid te onderdruk wat 'n reeks populêre protes in onlangse jare tot gevolg gehad het.

Daar is nog 'n belangrike oorweging wat verband hou met Iran se groeiende strategiese belange met China. Die twee nasies het 'n 25-jaar samewerkingsooreenkoms aangegaan wat 'n reeks gebiede insluit, insluitend energie, sekuriteit, infrastruktuur en kommunikasie. Tydens 'n besoek aan Teheran in 2016, het die Chinese president Xi Jinping Iran as China se "sleutelvennoot in die Midde-Ooste" beskou. Beijing bank op samewerking met Iran en ander streekspelers om weg te skuif van unipolariteit en werk na 'n multipolêre wêreld.

As ons na die Russiese front kyk, sien ons dat Iran sy kaarte strategies gespeel het in hierdie verhouding. Dit het indirek in die Oekraïense konflik ingegryp deur Rusland van hommeltuie te voorsien wat 'n deurslaggewende rol gespeel het om die weegskaal ten gunste van Rusland te laat kantel, juis toe die Russiese weermag geworstel het om die lugkonflik teen Oekraïense magte op te los.

advertensie

Bogenoemde impliseer nie dat Iran se huidige oriëntasie sy betrekkinge met die Weste heeltemal verontagsaam en definitief na die Ooste gedraai het nie. Iran plaas steeds belangrikheid op sy bande met die Weste, nie net om die sanksies wat teen hom opgelê is te verlig nie, maar ook omdat die EU in 2020 as Iran se tweede grootste handelsvennoot gestaan ​​het. Iran is steeds 'n belangrike wêreldbron van olievoorrade en 'n aansienlike mark vir Europese goedere en dienste. Boonop dien dit as een van Europa se strategieë om sy energiebronne te diversifiseer nadat hy sy afhanklikheid van Rusland ná die Oekraïne-inval verminder het. Omgekeerd vereis Iran aansienlike beleggings, kundigheid en tegnologie-oordrag, veral van Europa.

Ek glo dat Iran se buitelandse beleid 'n beduidende pragmatiese marge en manoeuvreerbaarheid handhaaf, wat nie net deur ideologie bepaal word nie, soos sommige kan aanneem. Iran se standpunte oor verskeie internasionale kwessies onderstreep die skeiding tussen politiek en ideologie in sy buitelandse beleidsbenadering.

Dit blyk dus dat Teheran mik om 'n strategie aan te neem wat soortgelyk is aan Turkye s'n in sy benadering tot beide Rusland en die Weste, dit alles terwyl hy na die Ooste leun en bande met die Weste behou.

Hierdie benadering gaan nie net oor die diversifisering van vennootskappe nie, maar ook oor die vaardige benutting van alle beskikbare hulpbronne om voordele van verskeie partye te verseker. Dit is 'n wedstrydplan wat Turkye die afgelope paar jaar in staat gestel het om aansienlike invloed uit te oefen.

Gegewe hierdie perspektief, word dit duidelik waarom dialoog tussen Washington en Teheran voortduur, of dit nou verband hou met die onlangse vrylatingsooreenkoms of die kernkragkwessie. Hierdie volharding vind plaas ten spyte van Westerse frustrasie en kommer oor Iran se rol in die Russiese krisis.

Rusland, aan die ander kant, koester opregte vrees dat hierdie voortdurende dialoog kan lei tot ooreenkomste wat sy strategiese belange met Iran kan beïnvloed. Dit is belangrik om te erken dat die opheffing van Amerikaanse sanksies teen Iran strook met Rusland se belange. Rusland beskou Iran as 'n deurslaggewende ekonomiese reddingsboei, en hy verstaan ​​die swaarkry wat Iran in die gesig staar weens Westerse sanksies.

Gevolglik lei die ingewikkelde web van belange onder alle betrokke partye tot Iran se poging om 'n buigsame houding te handhaaf en sy strategiese voordele te maksimeer te midde van die eskalerende globale konflik. Nie Rusland of Iran kan bekostig om hul onderskeie verhoudings in gevaar te stel nie. Rusland kan hom nie van Iran distansieer nie, en Iran kan hom nie van Rusland en China distansieer nie.

Om Iran se besluitneming te ontsyfer, kan ons parallelle trek met Teheran se benadering tot sy betrekkinge met die Golf Samewerkingsraad (GCC) nasies.

Iran het wegbeweeg van konfronterende taktiek en provokasies, en verkies eerder samewerkende bande met sy bure. Die doel is om die momentum van GCC-Israeliese normalisering te bestuur en te demp. In hierdie konteks is dit opmerklik dat Iran nie daarop aangedring het om bande met Israel te verbreek nie, maar eerder gewerk het om spanning te deeskaleer en streekskwessies aan te spreek wat uit sy ekspansionistiese aktiwiteite spruit. Die doel is om die regverdigings vir samewerking met Israel te verwyder om die vermeende Iranse bedreiging teë te werk.

Iran se politieke pragmatisme kan insgelyks van toepassing wees op sy bestuur van betrekkinge met mededingende globale moondhede. Die verloop daarvan sal egter grootliks afhang van die voordele wat Teheran in die komende fase van Westerse hoofstede kan verseker.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings