Verbinding met ons

Iran

Wie beskerm Iranse belange in die OVSE en hoekom?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Op 9 Februarie was die OVSE Permanente Raad veronderstel om 'n dodelike gewapende aanval teen die Ambassade van die Republiek van Azerbeidjan in Iran, wat op 27 Januarie plaasgevind het, te bespreek en te veroordeel. Die debat het nie plaasgevind toe dit op 2 Februarie geskeduleer was nie. Oekraïense bronne in die OVSE beweer dat die gesamentlike veroordeling deur die OVSE van Iran deur die Armeense afvaardiging geblokkeer is, om die rede dat hulle met hul regering moes konsulteer. 

Op 2 Februarie het 52 verteenwoordigers van die lande in die OVSE uit 57 die aanval veroordeel en gevra vir 'n vinnige ondersoek. Maar enige gesamentlike OVSE-veroordeling moet eenparig wees, en dus is die resolusie 'n tweede keer deur die Armeense verteenwoordigers geblokkeer.

Dit is moeilik om te verstaan ​​watter soort konsultasies nodig is om te besluit of Iran veroordeel moet word of nie, veral met inagneming van die beeldmateriaal van wat op 27 Januarie in die Azeri-ambassade gebeur het. Die Iranse bronne het met verskillende verduidelikings uitgekom, begin van 'n aanranding deur 'n mal man wat dit gehad het "persoonlike kwessies"), en beskuldigings teen "Sioniste"  in “provokasie wat lei tot die sluiting van die aangevallen ambassade”. 

Die CCTV beeldmateriaal, gepubliseer deur die Azerbaijani MFA, het duidelik getoon dat die aanval sowat 40 minute geduur het, terwyl Iranse polisiebeamptes verkies het om nie in te gryp toe die gewapende man die gebou bestorm het en talle rondes binne geskiet het nie. Die oggend van die voorval het die gewapende man meer as een keer verby die ambassade gery en gewag vir die geleentheid om toegang tot die kompleks van die diplomatieke sending te dwing. Die terroris was gewapen met 'n Kalasjnikof-geweer met minstens twee magasyne, en 'n Colt-handwapen, en het ook Molotov-skemerkelkies saamgebring. Hy het met sy motor in een van die diplomatieke voertuie vasgery en die oomblik aangegryp om by die perseel in te breek sonder enige weerstand van die Iranse polisiebeampte wat die hek bewaak het wat die pos onmiddellik daarna verlaat het.

Twee minute later het 'n polisiepatrollie op die toneel aangekom, maar die beamptes het nie ingegryp terwyl die terroris op die Ambassade geskiet het nie. Die terroris het na die vensters van die residensiële deel van die ambassadegebou gemik wat deur diplomatieke personeel en hul gesinne beset is. Hy het ook twee keer die bande van ’n ambassadevoertuig aan die brand gesteek.

Toe die aanvaller by die ambassade uitgegooi is, het hy probeer om terug te kom met eers 'n outomatiese wapen en toe - 'n hamer, wat hy in sy motor gehad het. Gedurende al hierdie tyd was hy besig om tekens aan ongeïdentifiseerde persone aan die oorkant van die straat te maak. 

Die Iranse polisie het nie gehaas om die terroris in hegtenis te neem nie, het met hom begin praat, hom nie soos 'n misdadiger behandel nie en 'n toeskouerposisie ingeneem totdat "die show" verby was. Toe die skieter geboei en weggeneem is, het 'n ongeïdentifiseerde persoon sy motor deursoek, iets daaruit geneem en die toneel verlaat. 

advertensie

Na die aanval het Azerbeidjan sy ambassade in Teheran ontruim en sodoende die kanse drasties beperk om bestaande spanning tussen die lande op diplomatieke wyse op te los. Baku het hul huiswerk gedoen: die Iran-gyselaarskrisis van 1979-1981 het almal geleer om nie kanse te waag met die staat wat geen respek het vir diplomatieke immuniteit of die veiligheid van buitelandse diplomatieke personeel nie.

Maar kom ons hersien die vraag weer - hoekom blokkeer Armeense verteenwoordigers die OVSE-veroordeling van Iran oor hierdie ooglopende terreuraanval? Is dit net vyandigheid teenoor Azerbeidjan of iets groter?

Kom ons los die feit dat die Iranse minister van buitelandse sake, Hossein Amirabdollahian, beweer het dat Iran "beskou die veiligheid van Armenië as sy eie veiligheid en die veiligheid van die streek" en dat Iran se hoogste leier, Ayatollah Ali Khamenei enige land gedreig het, wat sal poog om die grens tussen Iran en Armenië te blokkeer.

Kom ons los die berigte wat Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) het wapens gratis aan Armenië verskaf.

Kom ons vergeet selfs vir 'n oomblik die berigte dat Iran se steun vir die Russiese oorlog teen die Oekraïne onderneem is met die steun van Armenië, wat Moskou gehelp het om sanksies te ontduik deur die verskaffing van Iranse hommeltuie en missiele via Armeense lugruim en lughawens.

Kom ons kyk na die nabye toekoms, wanneer, net oor 'n paar weke, Iran se hoëtegnologiemaatskappye se verteenwoordigers in Jerevan sal aankom tydens die internasionale DigiTech-ekspo. Een van die maatskappye wat DigiTech-organiseerders met trots op 'n geleentheid se webwerf aanbied, is Pars Rastak, een van die pioniers van die uitstallings- en konferensiebedryf in Iran. Besturende direkteur van die maatskappy, Mehdi Saeed al-Zhakrin, was voorheen 'n Algemene Direkteur van Openbare Betrekkinge, Kultuur en Internasionale Aangeleenthede van die Iranse Parlement en het ook saam met organisasies gewerk wat aan die Ministerie van Buitelandse Sake van Iran

Al-Zhakrin het Armenië voorheen besoek en sy vriende van die regering saam met hom gebring. Aan die einde van 2022 het hy verskeie verteenwoordigers van uitvoerorganisasies van die Inligtings- en Kommunikasietegnologie-federasie van Iran gebring. Die vergadering was om die dienste van die uitvoerbasis van Iran se kennisgebaseerde maatskappye in Armenië bekend te stel. Ten tyde van die vergadering, 26 kennisgebaseerde maatskappye trek voordeel uit die dienste van hierdie sentrum in Armenië. 

Dit is interessant om daarop te let dat die tema van huidige DigiTech is "Ambitious Tech: Enabling oop ekonomieë om meer veerkragtig te wees in 'n toenemend onstabiele wêreld" en die webwerf vermy beslis enige melding van Iran, en kondig aan dat daar "C-level execs" sal wees en stigters van bestaande en toekomstige eenhorings uit lande soos Bulgarye, Estland, Finland, Israel, Nederland, Oekraïne en die VSA”. Iemand het gesê "om sanksies te ontduik"?

Jerevan het onlangs probeer om homself as 'n pro-Westerse staat voor te hou, namate Russiese invloed vinnig in die streek afneem. Miskien is dit die regte tyd om Jerevan te herinner dat daar 'n behoefte is om 'n duidelike standpunt in te neem oor sekere kwessies, soos byvoorbeeld terrorisme en die beskerming van diplomatieke missies van derde lande. Miskien is dit tyd dat hulle kies of hulle die vrye wêreld ondersteun, of nie.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings