Verbinding met ons

Iran

NCRI-VSA-konferensie vra vir 'n ferm beleid teenoor Iran op 20ste herdenking van MEK se Natanz-openbaring

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Op Woensdag, 17 Augustus, is 'n paneelbespreking, getiteld, "NCRI-US Conference to Examine Teheran's Nuclear Agenda on the 20th Anniversary of Natanz Revelation" gehou deur die Washington-kantoor van die Nasionale Raad van Weerstand van Iran (NCRI), skryf Shahin Gobadi.

’n Vooraanstaande reeks nasionale veiligheids- en nie-verspreidingskundiges het die huidige stand van die Iranse regime se kernwapenprogram, Ebrahim Raisi se agenda, en sy rekord ná een jaar in die amp aangespreek. Die konferensie het gevra vir 'n ferm beleid ter erkenning van die Iranse regime se onversetlikheid en gevaarlike eskalasies van sy kern- en terroriste-aktiwiteite, en die Iranse volk se voortgesette opstand om fundamentele verandering in hul land te bring.

Die sprekers sluit in ambassadeur John Bolton, voormalige Amerikaanse nasionale veiligheidsadviseur, Joseph Lieberman, voormalige Amerikaanse senator van Connecticut, ambassadeur Robert Joseph, voormalige staatssekretaris vir wapenbeheer en internasionale veiligheid, Olli Heinonen, voormalige adjunkdirekteur-generaal van die Internasionale Atoomenergie. Agentskap, genl. Chuck Wald, voormalige adjunkbevelvoerder van die Amerikaanse Europese bevel, Soona Samsami, Amerikaanse verteenwoordiger van die NCRI, en Alireza Jafarzadeh, adjunkdirekteur, Washington-kantoor, NCRI. James Rosen, hoofkorrespondent van die Withuis, Newsmax, het die konferensie gemodereer,

In haar openingstoespraak het me. Samsami gesê: “Die onthullings oor die Natanz-uraanverrykingsterrein en Arak-swaarwaterfasiliteit was nie die enigste NCRI-onthullings nie. Dit het meer as 100 onthullings gemaak oor verskillende aspekte van die Iranse regime se kernwapenprogram, waarvan die meeste in opeenvolgende IAEA-verslae verskyn het.” “Inderdaad, was dit nie vir daardie onthullings nie, sou die mees aktiewe staatsborg van terreur nou al die gevaarlikste wapen gehad het,” het sy bygevoeg. “Ten spyte van die feit dat die regerende teokrasie sowat twee dekades van ontkenning, misleiding en dubbelsinnigheid oor sy kernwapenprogram ontbloot het, het Westerse moondhede versoening in plaas van vasberadenheid gekies en toegewing na toegewing aan die mullahs aangebied in die futiele hoop om hulle te oortuig. skoon te kom. As 'n beslissende beleid in 2002 ná die NCRI-onthullings deur die Weste aanvaar is, sou die regime nie sulke vordering gemaak het in sy kernwapenprogram nie.

Samsami, het tot die gevolgtrekking gekom: “Die Weste moet 'n ferm standpunt inneem, waarvan die minste is om die ses Veiligheidsraad-resolusies te aktiveer. Die uiteindelike oplossing vir die kernkrisis en die geestelike regime se kwaadaardige gedrag is regimeverandering deur die Iranse volk en die georganiseerde Weerstand, en die vestiging van 'n demokraties verkose republiek, 'n taak wat die NCRI en die People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI/MEK) werk na 24/7.”

In sy opmerkings het ambassadeur John Bolton die voortgesette beleid van dialoog met die regime gekritiseer en gesê: “Vir meer as 20 jaar het hierdie regime gelieg oor sy kernprogram. Daarom, in die geval van enige ooreenkoms wat gemaak is, is die realiteit dat die regime nie daaraan sal voldoen nie.” Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat daar “baie redes is waarom ons nie vir die 2015-ooreenkoms moet gaan nie.”

Senator Joe Lieberman het verklaar dat die NCRI se onthulling in 2002 die konteks gestel het vir 'n tweeledige manier om op die regime se kernprogram te reageer. Met verwysing na die afskuwelike situasie van menseregte en die toename in teregstellings in Iran, sowel as die toename in terreuraktiwiteite in die buiteland onder die administrasie van president Ebrahim Raisi, het hy tot die gevolgtrekking gekom: "Die Opperleier het 'n moordenaar gekies wat meer as 529 mans vermoor het. , 21 vroue, en verskeie kinders in net 'n jaar. Ons moet wegstap van die samesprekings met hierdie regime in Wene. Hoe kan ons 'n regering vertrou wat probeer om ons Nasionale Veiligheidsadviseur te vermoor? Hierdie regime sal nooit sy gedrag verander nie. Dus, ons beleid moet wees om regimeverandering te ondersteun. Ons moet saam met die mense van Iran staan, insluitend die NCRI.”

advertensie

Ambassadeur Bob Joseph het die noodsaaklikheid van 'n ferm beleid oor Iran beklemtoon. Hy het gesê: "As daar 'n ooreenkoms sal wees, en as ons sanksies ophef, sal die gevolg wees dat die [Iraanse regime] terrorisme sal ondersteun, meer missiele sal maak, regimes soos Sirië sal ondersteun en die Iranse mense sal onderdruk." Hy het bygevoeg: "Ons moet nie in die pad staan ​​van die Iraniërs wat demokrasie en vryheid soek nie."

Olli Heinonen het die belangrikheid van die NCRI se onthulling in 2002 en die impak van die daaropvolgende IAEA-ondersoek op sy eie lewe erken. Hy het ook bevestig dat samewerking tussen Noord-Korea en die Iranse regime oor die kernprogram tot op hede voortduur.

Generaal Chuck Wald het met ander paneellede saamgestem oor die behoefte aan 'n ferm beleid oor Iran en gesê: “Die IRGC moet op die lys van die Buitelandse Terroriste-organisasie bly. Dit is wat hulle is.” Hy het ook daarop aangedring dat die Weste moet optree teen die Iraanse regime se program vir ballistiese missiele.

Alireza Jafarzadeh het besonderhede van die NCRI se onthullings van die afgelope paar dekades gegee en beklemtoon dat die NCRI nege maande ná Natanz ook onthullings verskaf het oor sentrifuge-toetsfasiliteite by Kala Electric in Oos-Teheran, 'n laserverrykingsfasiliteit in Lashkar Abad, en die Lavizan-Shian terrein in Teheran. Hy het verduidelik:

“Ons het ’n byna volledige prentjie van die kernwapenprogram van die regime verskaf; die regime was op die toue. Daar was die beste geleentheid vir die wêreld om sy kernwapenprogram in sy vroeë stadiums te stop. In plaas daarvan het die EU, met Amerikaanse steun, die regime te hulp gesnel en daarmee begin onderhandel, toegewings aan hulle verskaf, en uiteindelik sy verrykingsprogram gelegitimeer en die regime dopgehou terwyl hulle stap-vir-stap beweeg om die bom te bou. En dit is waar ons is. Nietemin kan die kernwapenprogram van die regime steeds gestaak word.”

Jafarzadeh het voortgegaan om 'n verslag te gee van die Iraanse Weerstandsbeweging se groei, die publiek se verbintenis tot regimeverandering, en die verspreiding van die Weerstandseenhede deur agt rondes groot betogings sedert 2018, waarvan sommige meer as 200 stede verswelg het, ondanks massa-inhegtenisnemings.

“Onder Raisi se toesig oor die afgelope jaar het die teregstellings meer as verdubbel, insluitend die hervatting van openbare hangings,” het Jafarzadeh gesê. “Terreurkomplotte in die buiteland het toegeneem, insluitend op Amerikaanse grond, en die kernweerstand het voortgeduur. En dit alles het gebeur terwyl die Weste voortdurend toegewings aan die regime gegee het en aanspreeklikheid vermy het. Dus, met hierdie regime, sal enige toegewing hulle meer aggressief maak, toegeeflikheid teenoor terrorisme sal meer terrorisme voortbring, en om terug te trek op die kernkragkwessie sal net hul spoed na die bom versnel.”

Op 14 Augustus 2002 het die belangrikste Iranse opposisiebeweging, die Nasionale Raad van Weerstand van Iran (NCRI) – wat staatmaak op gedetailleerde inligting wat verkry is deur die binnelandse netwerk van sy hooflidorganisasie, die MEK – die bestaan ​​van 'n geheime kernkragterrein in Natanz, sentraal-Iran.

Die onthulling het die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA) se eerste inspeksies van Iranse kernterreine veroorsaak.

Dié onthulling is opgevolg deur verskeie ander onthullings om ’n omvattende beeld van Teheran se kernwapenprogram te gee.

Dit het gelei tot ses sanksieresolusies van die VN-Veiligheidsraad teen Iran.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings