Verbinding met ons

Iran

Senior voormalige Europese amptenare vra dat die Iranse regime aanspreeklik gehou word vir volksmoord, terrorisme en kernuitdaging

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

In 'n konferensie, op 17 Januarie, getiteld, "Hou die mullahs se regime verantwoordelik vir volksmoord, terrorisme en kernuitdaging," en vanmiddag gehou by die hoofkwartier van die Nasionale Raad van Weerstand van Iran (NCRI), in Auversur - Oise, noord van Parys, NCRI se verkose president Maryam Rajavi het gesê dat die geestelike regime in 'n toestand is van omverwerping wat die beste gesien kan word in opeenvolgende opstande deur verskeie sektore van die Iraanse samelewing, en bygevoeg dat die Iranse volk vasbeslote is om 'n omver te werp. regime wat enige skyn van legitimiteit ontbreek.

Verskeie prominente Europese politici insluitend Guy Verhofstadt voormalige Eerste Minister van België; Fredrik Reinfeldt, voormalige eerste minister van Swede; John Bercow, voormalige speaker van die Britse Laerhuis; en Franco Frattini, voormalige Italiaanse minister van buitelandse sake en Europese Kommissaris vir Justisie, Vryheid en Veiligheid, het ook die konferensie toegespreek.

Mev. Rajavi het onderstreep dat die mullahs se strewe om kernbom te bekom ontwerp is om Westerse regerings af te pers omdat dit noodsaaklik is vir die geestelike regime om meer toegewings van die Weste te ontlok. Dit is hoekom die mullahs voorkeur gegee het aan die verkryging van kernwapens in teenstelling met ander opsies, het sy opgemerk.

NCRI se verkose president het gesê dat Westerse regerings lank reeds die prys betaal het om die godsdienstige fascisme uit die sakke van die Iranse mense te paai, deur stil te bly ten opsigte van menseregtevergrype in Iran, insluitend die bloedbad van 30,000 XNUMX politieke gevangenes. Maar nou, buite die belange van die mense van Iran en die Midde-Ooste, is die veiligheid en lewensbelange van Westerse lande en samelewings op die spel.

Mev Rajavi het bygevoeg dat die regime se kernprojekte heeltemal teen die nasionale belange van die Iranse volk is. Om met ’n regime te onderhandel wat nie enige reël of wet nakom nie, gee dit net tyd, het sy bygevoeg.

Volgens Rajavi moet die internasionale gemeenskap die ses VN-Veiligheidsraad-resolusies oor die Iranse regime se kernprojekte herinstel. Dit behoort die regime se uraanverryking heeltemal tot stilstand te bring en die regime se kernterreine te sluit. Onvoorwaardelike inspeksies is onontbeerlik om die regime se toegang tot 'n atoombom te voorkom.

Sy het ook beklemtoon dat die brutale en sistematiese skending van menseregte in Iran op die agenda van die VN-Veiligheidsraad geplaas moet word. Die regime se leiers moet voor die gereg gebring word vir vier dekades van misdade teen die mensdom en volksmoord, veral die slagting van 30,000 1988 politieke gevangenes in 1,500, en die moord op minstens 2019 XNUMX betogers in XNUMX.

advertensie

Sy het alle regerings en parlemente, veral in Europa, aangemoedig om die 1988-slagting as 'n misdaad teen die mensdom en volksmoord te erken.

Tydens die 1988-slagting is sowat 30,000 XNUMX politieke gevangenes, meestal van die belangrikste Iranse opposisiebeweging, die People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI/MEK), uitgemoor ná kangaroeverhore wat 'n paar minute duur.

Frattini, twee keer Italië se topdiplomaat, het vertel van sy ervaring in die hantering van Teheran: “Ek was deel van onderhandelinge oor Iran se kernprogram in 2003, tydens die sogenaamde hervormende Khatami-regering. Daardie mense was nie anders as dié wat vandag in die amp is nie. Hulle wou waarborge kry om 'n vrye hand te hê om misbruik teen hul mense te pleeg. Hulle is dieselfde. Hulle het een bekommernis: om die bevele van die hoogste leier te volg. Ons moet die optimisme verwerp van sommige wat dink daar is 'n beter leierskap. Daar is geen beter leierskap nie.”

Frattini het by die konferensie aanlyn aangesluit en beklemtoon: “Nog 'n argument is dat ons sanksies moet ophef omdat die sanksies onskuldige mense raak. Dit is absoluut nie waar nie. Trouens, hoe meer geld hulle het, hoe meer geld sal die regime aan sy kernprogram bestee en nie aan die verbetering van die lewensgehalte in Iran nie. Ek ondersteun die idee van 'n strenger beleid teenoor die regime met betrekking tot sanksies. Geen selfvoldaanheid nie. Ons moet weet elke dollar wat spandeer word vir die verbetering en versterking van die kern- en militêre apparaat teen die mense, die verhoging van die kernvermoë om nie net die mense van Iran te intimideer en te oorheers nie, maar ook die streek teen die lande van die Midde-Ooste en grootliks by te dra tot destabilisering die Midde-Ooste.

“Hierdie massiewe oortredings stem ongetwyfeld ooreen met misdade teen die mensdom. Hierdie misdade moet sonder tydsbeperkings gestraf word. Dit regverdig ons gemeenskaplike optrede vandag. Ons praat nie van gebeure van dertig jaar gelede nie. Ons praat van die plig om misdade te straf wat nie kan verdwyn nie. Hulle moet gestraf word ongeag die tyd.”

Verhofsdat, die leier van die Alliansie van Liberale en Demokrate vir Europa-groep in die Europese Parlement vir 'n dekade, het die straffeloosheid wat die regime geniet, bevraagteken. “Die straffeloosheidskrisis in Iran het in Junie 'n hoogtepunt bereik toe Raisi as die regime se president aangestel is. Hy is een van die vernaamste oortreders van die massamoord in 1988 op meer as 30,000 XNUMX politieke gevangenes. In plaas daarvan om vir misdade teen die mensdom verhoor te word, beklee hy die pos van presidentskap. Dit wys dat straffeloosheid hoogty vier in Iran. Die argitekte en plegers van volksmoorde moet altyd voor die gereg gebring word,” het hy gesê en bygevoeg, “In plaas daarvan om stil te wees, moet ons ons kommer oor menseregteskendings op die voorgrond stel. ’n Vaste beleid moet ook betrekking hê op die kernkragooreenkoms met Iran. Gesprekke met Iran moet nie 'n rookskerm wees om nie menseregtetoestande in Iran aan te pak nie. Enige ooreenkoms moet ’n hoofstuk oor menseregte en die oppergesag van die reg in Iran insluit.”

John Bercow het beklemtoon, “Ek steun jou oproep vir 'n sekulêre en demokratiese republiek en ondersteun mev. Rajavi se tienpuntplan vir 'n vry Iran. Die 1988-slagting moet ondersoek word. Ebrahim Raisi moet vir misdade teen die mensdom vervolg word.” "Hy is 'n skande," het mnr. Bercow bygevoeg en opgemerk dat "demokrasieë moet erken dat daar 'n sleutelverskil is tussen die hantering van ander demokrasieë en die hantering van ander lande wie se regimes nie-demokrasieë is. Die versoenende benadering het geen resultate opgelewer nie. Dit is die punt om die regime 'n duidelike boodskap te stuur dat as hulle nie hul kernprogram opskort nie, die VN-sanksies weer toegepas sal word.” Hy het sy opmerkings beëindig deur te sê: "Nee vir die Sjah, nee vir godsdienstige diktatuur, nee vir teokrasie, ja vir demokrasie."

In sy opmerkings het mnr. Reinfeldt gesê: "Raisi ondersteun nie die Iranse volk nie. Hy is uit 'n paar mans gekies om beheer te behou. Die situasie in Iran is veral kommerwekkend. Daar is 'n baie gevaarlike kombinasie. Dit bring outoritarisme en godsdienstige diktatuur saam. In die naam van Islam sê hulle dit is reg om mekaar te haat en mense dood te maak.” Hy het bygevoeg, "Ons het Europa nodig om saam te sluit en op te staan ​​vir waardes en terug te druk teen outoritêre reëls, insluitend die mullahs in Iran. Hulle is 'n bedreiging vir die wêreld deur Islam te misbruik, deur kernwapens te soek en deur die streek te destabiliseer.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings