Polemieke in pandemies: Big Pharma en die propagandamasjinerie

Die Lancet se jongste verslag, Indië se COVID-19 noodgeval, wat die Indiese regering se bestuur van Covid-19 bespreek, is nog 'n poging van die Big Pharma-lobby om die vermoëns van 'n ontwikkelende land om hul monopolie uit te daag, te ondermyn deur entstowwe teen weggooipryse uit te voer. As 'n voorstel om die huidige situasie in Indië te verbeter, stel dit nie die ontwikkelde lande voor om die voortslepende krisis te ontlont deur middel van samewerkings- of hulpmissies nie, iets wat Indië dadelik verskaf het, selfs al het dit opeenvolgende pandemiese golwe te midde van sy reeds beklemtoonde gesondheid aangedurf. sektor. Die skrywer beywer hom daartoe vir die goedkeuring van meer entstowwe, veral vir buitelandse entstowwe, as sy eerste voorstel om die huidige situasie te verbeter.

Tot nou toe het Indië slegs die Russiese Spoetnik by die inentings ingesluit. Die ander buitelandse entstowwe, soos Pfizer of Moderna, is nie goedgekeur nie, aangesien hierdie entstowwe 'n spesiale infrastruktuur vir koueketting benodig om ultra lae temperature (-70 ° C) te handhaaf, en die ondernemings nog nie 'n konkrete plan daarvoor ingedien het nie. As gevolg van sy enorme demografie, het wêreldwye farmaseutiese neigings die neiging om Indië en die wêreldwye Suide in die algemeen as 'n potensiële mark vir hul entstowwe te beskou. Indië het deur die jare heen as 'n farmaseutiese land in die generiese medisyne-sektor voorgekom en sy die produksiekoste daal, tot groot ergernis van hierdie monopolistiese ondernemings. Indiese dwelms was vanweë hierdie faktore geweldig gewild onder die ontwikkelende lande. 

Om die Indiese entstowwe te verkleineer en daarna die kortstondige vakuum in die mark te skep, het herhaaldelike berigte en artikels in die internasionale media die inentings en die vermoë van Indië om massaproduksie-entstowwe om die wêreld te bevredig, te bevraagteken. 'n poging op soortgelyke lyne waar skrywer gemaklikheidsstatistieke gebruik het om die agenda te bevorder ten gunste van buitelandse entstowwe wat gebruik word van gerekende platforms, en die groot Pharma se agenda's in 'n akademiese taal gehul het in sy strewe na die legitimering van die agenda's.

Hierbo is 'n twiet wat terugdateer tot 24 Januarie 2020 deur professor Richard Horton, die hoofredakteur van die tydskrif The Lancet sedert 1995. 'n Vooraanstaande akademikus / navorser wat so diep betrokke is by die mediese beroep, het so 'n stelling gemaak wat kon toegeskryf word aan die WGO se vertraging om dit as 'n pandemie te verklaar.

-Die Lancet-joernaal is as platform al verskeie kere gebruik vir politieke propaganda. Op 23 Julie 2014 het The Lancet gepubliseer 'N Ope brief vir die mense van Gaza, wat Israel van “oorlogsmisdade” beskuldig. Hierdie bekommernis op sigself is nie onder die vraag nie, maar die kersie van sekere politieke kwessies, terwyl 'n mens die blinde oog dophou vir verskeie ander gruwelike misdade of staatsgesteunde veldtogte van die politisering wat die tydskrif binnegedring het, tot 'n mate dat dit nie kan wees nie. genoem as 'n onbevooroordeelde navorsingsplatform, gegewe die voorneme om sulke kwessies te verpolitiseer. Horton se eie tweets en artikels word grotendeels erken polemiese, met inagneming van sy uitsprake oor politiek eerder as mediese kwessies. N artikel in The New Yorker verklaar "Op 'n ongewone manier vir die redakteur van 'n wetenskaplike tydskrif, het Horton in die politiek van die pandemie gespring". Selfs die navorsingspublikasies het soortgelyke kwessies oor Horton se gedrag uitgespreek. Die hiperskakel artikel, getiteld Trial per fout, vervolg: my vrae aan Lancet-redakteur Richard Horton wat in die Virology Blog gepubliseer is, bring 'n soortgelyke punt na vore. Op 'n vraag oor die etiese en metodologiese aspekte van die studie, het Horton geweier om die skrywer te beantwoord ondanks sy herhaalde e-posse om duidelikheid te kry. “Die besluit van Lancet om die Virology Blog-brief van die hand te wys, sal die tydskrif se toenemende reputasieskade oor die kwessie net vererger”, lui die artikel. Die bogenoemde bewyse vorm slegs 'n punt van die ysberg van vrae en beskuldigings oor Horton, gegewe sy statuur en het 'n direkte invloed op die aansien van sy gesogte posisie in The Lancet, 'n posisie wat hy nou al byna drie dekades aan die stuur is. As ons verder gaan as hierdie polemieke, moet dit besef word ondanks die status van Indië as 'n ontwikkelende nasie en sy beperkte hulpbronbasis. Die land het 'n baie lang pad gestap om hom voor te berei op die stryd teen die pandemie. Ondanks hierdie uitdagings, was Indië verbind tot haar wêreldwye verantwoordelikheid en het sy bykans 66 miljoen entstofdosisse uitgevoer. In 'n tyd waarin hulp, empatie en vennootskappe Indië se belangrikste saak is, behoort wêreldwyd gerekende publikasies nie meer te speel met gepolitiseerde artikels en kommersiële idees nie, wat in sulke toetstye vir enige nasie diep demoraliserend is.

Deel hierdie artikel: