Verbinding met ons

Europese Hof van Menseregte (EVRM)

Liefdadigheid wat geregtigheidsmiskrame beveg, sê wet moet verander ná Straatsburg-uitspraak

DEEL:

Gepubliseer

on


'n Toonaangewende liefdadigheidsorganisasie het sy gewig agter nuwe eise gegooi dat die VK se "brutale toets" vir vergoeding vir miskrame van geregtigheidslagoffers geskrap word. Die eis kom ná 'n sleutelbeslissing deur die Straatsburg-gebaseerde Europese Hof vir Menseregte.

Die hof het Dinsdag uitspraak gelewer in twee sake oor eise om vergoeding van twee mans.

Die twee mans is Victor Nealon, 'n 64-jarige Ierse burger, en die Brit Sam Hallam.

Nealon is in 1997 skuldig bevind aan poging tot verkragting en 'n vonnis van lewenslange gevangenisstraf met 'n minimum termyn van sewe jaar opgelê. Sy skuldigbevinding is op 17 Mei 2012 deur die Britse appèlhof vernietig. 

Hallam is in 2004 skuldig bevind aan moord, sameswering om ernstig te beseer en gewelddadige wanorde. Sy skuldigbevindings is in 2012 tersyde gestel nadat nuwe getuienis aan die lig gekom het.

Albei mans het daarna aansoek gedoen om vergoeding vir 'n geregtigheid.

Hulle het aangevoer dat om te vereis dat diegene wat verkeerdelik skuldig bevind is om onskuld bo redelike twyfel te bewys om vergoeding te verkry, 'n fundamentele beginsel van geregtigheid omkeer.

advertensie

Terwyl die Europese hof beide mans se eise vir vergoeding van die hand gewys het, het vyf regters verskil en die aandag gevestig op die feit dat die meeste EU-lidlande voorsiening maak vir vergoeding na 'n geregtigheid. Die hof het ook gesê dit is "nie ongevoelig vir die potensieel verwoestende impak van 'n onregmatige skuldigbevinding nie."

In hul besluit wat die twee se uitdaging van die hand gewys het, het die paneel van regters in Straatsburg beslis: “Daar kan nie gesê word dat die weiering van vergoeding deur die Sekretaris van Justisie kriminele skuld aan die aansoeker toegereken het deur die mening te weerspieël dat hy of sy aan die misdadiger skuldig was nie. standaard van die pleeg van die kriminele oortreding, wat daarop dui dat die strafregtelike verrigtinge anders bepaal moes gewees het.”

Hallam, van Oos-Londen, het in reaksie gesê: "Vir 20 jaar lank, my hele jong volwasse lewe, veg ek 'n moordsaak waarvan ek heeltemal onskuldig is. Vandag nog het ek nie 'n enkele sent vir die sewe en half jaar wat ek in die tronk deurgebring het.”

Hy het bygevoeg, "Die brutale toets vir vergoeding wat in 2014 ingestel is, moet afgeskaf word, dit gaan heeltemal teen dit waarvoor hierdie land moet staan."

In reaksie op die uitspraak het Nealon gesê: "Ek het 17 jaar lank 'n saak geveg waarvan ek heeltemal onskuldig is. Meer as tien jaar later het ek geen vergoeding van die regering ontvang vir die lewe wat ek verloor het nie, en ook nie die geestelike pyn wat my aangedoen is nie ( van dood van ouers en verlies van verhoudings). Dit is nie geregtigheid nie, en ek is geskok oor die besluit."

Verdere kommentaar het gekom van Matt Foot, mede-direkteur, APPEAL, 'n toonaangewende liefdadigheidsorganisasie wat in die VK stry vir slagoffers van geregtigheid.

Foot het gesê: "Die brutale vergoedingskema vir regsmiskrame is die aspek van ons strafregstelsel waaroor ek die meeste skaam."

“Ons moet dringend ’n meganisme vind om daardie slagoffers wat jare in die tronk deurgebring het vir misdade waarvan hulle onskuldig is, te vergoed, net soos ons al die slagoffers van die Poskantoor en besmette bloedskandale moet vergoed.”

Die liefdadigheidsorganisasie sê die openbare reaksie op hierdie sake, en op die wyd gepubliseerde Poskantoor of Horizon IT-skandaal in die VK, demonstreer die ernstige openbare kommer wat deur die afwykende regters weerspieël word.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings