Ethiopië - Stem die EU in tot Pekka Haavisto se opruiende verklaring?

Ethiopiërs het die standpunt van die EU ten opsigte van die situasie in hul land die afgelope paar maande met groot ontsteltenis gevolg. Alhoewel die voortgesette betrokkenheid van die EU met die demokratiese proses in die algemeen en die situasie in die Tigray-streek in die besonder, grootliks waardeer word, is daar verbasing oor die versuim om met die Ethiopiese regering in gesprek te tree oor die oorgangsproses of die hantering van die verslegtende veiligheidsituasie, skryf Ethiopiese diaspora-vereniging in België en Luxemburgse koördineerder Zerihun Assefa.

In plaas daarvan gebruik die EU sy ekonomiese en politieke mag om sy onregverdige eise aan die mense en die regering van Ethiopië te stel. Die onvriendelike houding wat die EU in die algemeen en die Europese Diens vir Eksterne Optrede in die besonder toon teenoor Ethiopië, is nie beperk tot die konflik in die Tigray-streek nie.

Ondersteuning vir demokrasie wêreldwyd stem ooreen met die fundamentele beginsels van die EU en in sy lewensbelang. Die EU het egter nie aan hierdie beginsels voldoen nie en het sy eie verbintenis tot demokratiese oefening in Ethiopië aktief ondermyn deur nie 'n verkiesingswaarnemingsmissie te stuur nie. Die redes vir die kansellasie van die ontplooiing van die verkiesingswaarnemingsmissie was op sy beste twyfelagtig, maar strook nie met die EU se gedragskode vir EU-verkiesingswaarnemers nie (2016) en met internasionale beginsels wat daarin bevestig word.

Daarbenewens het die EU sedert die aanvang van konflik in die Tigray-streek in Ethiopië deurgaans die pogings van die federale regering om wet en orde in die streek te herstel, ondermyn. Baie Ethiopiërs in die diaspora en tuis sien toenemend bewyse dat die EU, in 'n onheilige alliansie met etno-nasionalistiese elemente, simpatie het met TPLF-leiers wat geweld bo dialoog verkies om politieke geskille op te los.

Hierdie standpunt het baie verontrus, aangesien die EU bewus is van die wreedhede wat TPLF gepleeg het terwyl hy meer as 'n kwarteeu in beheer was van die Ethiopiese regering. Dit is goed gedokumenteer in verskeie verslae deur menseregte-organisasies sowel as in sy eie bevindings. Vir meer as 27 jaar het die TPLF elke lewenswyse in elke uithoek van Ethiopië oorheers en beheer. Menseregteskendings was hoogty vier, onafhanklike media en joernaliste was byna onbestaanbaar en arrestasie en intimidasie van opposisiepolitici was alledaags.

Die huidige gewelddadige optrede van TPLF is gedryf deur sy begeerte om die politieke mag terug te gryp wat hy verloor het toe die mense van Ethiopië sy wrede diktatuur drie jaar gelede verwerp het. Selfs in hierdie stadium van die konflik, terwyl die regering die gewaagde stap gedoen het om 'n eensydige humanitêre skietstilstand te verklaar, is die oorblyfsels van TPLF nie van plan om hul wapens neer te lê en om vyandelikhede te staak nie. In werklikheid lyk dit asof hulle deels aangemoedig is deur die optrede en uitsprake van verskillende instellings van die EU. Dit sluit in die optrede van sommige lede van die Europese Parlement wat hul partydige steun vir die TPLF duidelik getoon het eerder as die strewe na die waarheid van die aangeleentheid rakende die lydende mense in die streek. Hierdie optrede sal, as dit nie betyds omgekeer word nie, die situasie op die terrein vir alle betrokkenes, nie die minste die burgerlike bevolking, waarskynlik vererger nie.

Die mees kommerwekkende ontwikkeling vanuit die EU-hoek kom in die vorm van die buitengewone uitsprake wat Pekka Haavisto (uitgebeeld), Finse minister van buitelandse sake en verteenwoordiger van die EU se hoër verteenwoordiger, op 15 Junie 2021 tydens 'n vergadering van die komitees vir buitelandse sake en ontwikkeling van die Europese Parlement gemaak. die regering van Ethiopië beplan om 'die Tigrayane vir 100 jaar uit te wis'. As dit waar is, is dit uiters gevaarlik en moet die hele wêreld daaroor skrik. As sodanig is die minister die verpligting om meer spesifiek te wees en sy bewerings te staaf. Sodanige inligting moet aan die betrokke owerhede bekend gemaak word en bespreek word, eerder as vir openbare gebruik, enkele maande nadat hy van die beweerde plan bewus geword het.

advertensie

Waarom hy verkies het om op hierdie spesifieke oomblik so 'n ernstige aantyging te openbaar, kan slegs bespiegel word, maar die bewering word beskou as 'n blywende vyandigheid en agterdog of inter-etniese geweld onder die verskillende gemeenskappe in Ethiopië. Die Ethiopiese regering het hierdie opmerkings as "onverantwoordelik en ondiplomaties" gekenmerk. Hierdie soort verkeerde stellings is nie nuttig nie en nie so stilswyend ondersteunend vir die voortvlugtende leiers van die TPLF nie.

Nog belangriker, die EU het byna drie weke nadat Haavisto sy opruiende opmerkings gemaak het, nie kommentaar gelewer op die ernstige aantyging nie. Is dit moontlik dat hy die eis van sy spesiale gesant deel? Die EU wat sy standpunt openbaar, sal bepaal of toekomstige verbintenisse met Ethiopië gebaseer kan wees op neutraliteit, vertroue en verantwoordelikheid, met inagneming van die erns van die bewering.

Deel hierdie artikel: