Verbinding met ons

Wit-Rusland

Is die Weste skynheilig om Belarus vir 'n humanitêre krisis te blameer wanneer sanksies die lewens van miljoene seergemaak het?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Ministers van buitelandse sake van die Europese Unie het Maandag (29 November) in Brussel aangekom om sanksies wat verlede jaar teen Wit-Rusland geplaas is uit te brei na die wrede onderdrukking van teenstanders van die beswaarde Loekasjenko-regime, skryf Louis Auge.

Dié besluit het gevolg op die eerste hoëvlakvergadering tussen Brussel en Minsk sedert die begin van die krisis aan die EU se oosgrens. Wit-Rusland se outoritêre leier is daarvan beskuldig dat hy a "vervaardigde migrerende krisis” om die veiligheid van die blok te bedreig. Hierdie optrede het gekom te midde van ernstige EU-bekommernis oor die dood van vlugtelinge wat in kampe gestrand is en ysige temperature, sowel as Russiese troepe wat op Berlarus en Oekraïne se grense bymekaarkom.

Liz Truss, die Britse minister van buitelandse sake, aangemoedig Poetin hierdie naweek om in die krisis in te gryp, aangesien Wit-Rusland nou as 'n weerbarstige vyand van die VK, EU en VSA gesien word. Met die land geïsoleer van Europese energie en beleggings, het Poetin die Loekasjenko-regime ondersteun met $630 miljoen se lenings vroeër vanjaar en vegvliegtuie en lugafweermissiele ontplooi om die klein staat se westelike grens te versterk.

Alhoewel Loekasjenko na vore getree het as die sigbare gesig van die eskalerende konflik, het die uittredende hoof van die VK se gewapende magte, Genl Sir Nick Carter, Sondag gesê dat die VK se mees dreigende bedreiging oorlog met Rusland bly. Carter het aan BBC One se The Andrew Marr Show gesê Moskou lees uit 'n "hibriede speelboek waar jy disinformasie aan destabilisasie koppel."

Hy het voortgegaan om te sê dat die Wit-Rusland en die Oekraïne grenssituasies bewys is van 'n "klassieke afleiding" deur die Russiese regering van die tipe wat "vir jare en jare en jare" aan die gang was.

Pole het die Kremlin insgelyks daarvan beskuldig dat hy die krisis van agter die skerms georkestreer het. Vroeër hierdie week het Mateusz Morawiecki, Pole se premier, 'n beroep op NAVO Hy het ook sy eise aan die EU herhaal om 'n muur te finansier om die instroming te stop.

Josep Borrell, die EU-hoof van buitelandse beleid, het intussen direk met sy Wit-Russiese eweknie, Vladimir Makei, gepraat oor wat hy beskryf het as "die bedenklike humanitêre situasie". Hy het getwiet: "Die huidige situasie is onaanvaarbaar en moet stop. Mense moenie as wapens gebruik word nie."

advertensie

Sommige kommentators het egter die blaam op die EU gewys, met verwysing na skynheiligheid vir sy wanbestuur van Wit-Rusland. Onder die huidige sanksie-regime kan die Wit-Russiese publiek gesien word dat dit gewapen is om 'n geopolitieke gevolmagtigde oorlog tussen twee moondhede te dien. Hulle het sedertdien die grootste gevolge gebring in plaas van Loekasjenko, met 'n demokratiese toekoms tussen Wit-Rusland en die EU wat effektief geskei is.

Trouens, ondersteuning vir die EU onder die algemene bevolking het die afgelope jaar vinnig gegroei, met 77% van die respondente rapporteer 'n positiewe of neutrale standpunt teenoor die EU in 'n 2018-peiling en 'n derde wat integrasie met Brussel in November 2020 bevoordeel.  

Hierdie klandisiewaarde strek egter nie beide kante toe nie. Die EU as geheel het nog nooit veel entoesiasme uitgespreek oor die inlywing van Wit-Rusland by die blok nie. Hulle veroordeel die Wit-Russiese regering vir sy "gebrek aan verbintenis tot demokrasie" bied tog min ekonomiese steun vir sy demokratiese oorgang. Rusland bly histories Wit-Rusland se grootste handelsvennoot, wat verteenwoordig byna die helfte van die land se internasionale handel. EU-Belarus handel maak net uit 18% van die totaal. Roekelose EU-, VK- en VSA-sanksies het slegs gedien om hierdie groeiende mede-afhanklikheid verder te dien en openbare steun vir die Weste te benadeel.

Die versuim om post-Sowjet-demokrasieë te beskerm is nie nuut nie, met min weerstand van NAVO teen Rusland se anneksasie van die Krim, en die onlangse goedkeuring van die Nord Stream 2 wat Oekraïne se beskerming teen Russiese ekspansionistiese belange ernstig sal ondermyn. In alle gevalle het die publiek die koste van die EU se winsgerigte strewe gedra, aangesien sanksies buitensporig druk op die demokratiese jeug geplaas het eerder as die Loekasjenko-regime.

Truss het belowe dat die VK nie sal wegkyk nie, aangesien Wit-Rusland "desperate migrante as pionne" gebruik het in "'n noukeurig vervaardigde krisis". Totdat Londen, saam met Brussel en Washington, aanspreeklik gehou word vir sy eie humanitêre oortredings, kan dit egter skynheilig bewys word om vingers na Wit-Rusland te wys omdat hulle bevele van Moskou ontvang het.

Met die toekoms van Wit-Rusland gekoppel aan die groeiende invloed van Rusland, is sanksies hopeloos en teenproduktief. Die aansprake deur die EU oor hul sukses met die verbetering van bilaterale betrekkinge stem nie ooreen met die werklikheid nie. In plaas daarvan is hul bedoeling skynbaar om soveel moontlik ekonomiese skade aan die publiek aan te rig, met min agting vir die lewensbestaan ​​en demokratiese toekoms vir die miljoene Wit-Russe.

Die EU beweer dat die migrante die gyselaars van Loekasjenko se regime is, maar die toekoms van die hele staat is eweneens gyselaar gehou deur die mislukking van die Weste om demokratiese burgers teen die indringende Russiese ryk te beskerm.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings