Politiek van leuens deur opposisie in Bangladesj

Demokrasie oorleef en floreer op verskeie menings wat deur en debatte deur politieke partye, burgerlike organisasies en individue verskaf word. As die menings egter verkeerde inligting en disinformasie bevat met die doel om die opponent te kwaaddoen, kan dit nie help dat demokrasie floreer nie. Ongelukkig is dit presies wat in Bangladesj gebeur – skryf professor dr. Mizanur Rahman 

Bangladesh Nationalist Party (BBP), 'n opposisie-politieke platform, het 'n lys van 500 polisiepersoneel opgestel en dit aan buitelandse diplomate gestuur. Hierdie polisiemanne van verskillende geledere, het BBP-leiers beweer, was betrokke by menseregtevergrype en stemonreëlmatighede in Bangladesj se nasionale verkiesing wat laat in 2018 gehou is. 

Khandaker Mosharraf Hossain, een van die staande komiteelede van BBP, het aan die media gesê die inligting sal aan die internasionale gemeenskap voorgelê word. 

BBP het beweer dat die meeste van hierdie 500 polisiemanne tydens die 2018 nasionale verkiesing op veldvlak gewerk het en bevorder is vir hul optrede in daardie tyd. Bevordering is 'n gereelde verskynsel in regerings- en nie-regeringskantore. Baie polisiemanne, afgesien van diegene wat deur die BBP geteiken is, het ook bevorder vir hul prestasie. Hoe kan ons onderskei? Waarskynlik sou die BBP bly gewees het as die polisiemanne hul steun aan die party verleen het. Die polisie het geen grondwetlike verpligting gehad om die BBP-wenner in die 2018 nasionale verkiesing te verklaar nie. BBP het reeds interne probleme met die nominasiebesigheid gehad en eksterne probleme van afstand van die mense as gevolg van versuim om openbare belange te verteenwoordig.

Voor die staatsbesoek van Jean-Pierre Lacroix, die Verenigde Nasies se ondersekretaris-generaal vir vredesoperasies, aan Bangladesj, het sommige menseregte-organisasies soos Human Rights Watch en Amnesty International die eis geopper om nie Bangladesjse veiligheidsmaglede by vredesmissies in te sluit nie. strenger siftingsprosesse.

BBP het 'n plasing van die Human Rights Watch vanaf hul amptelike Twitter-handvatsel gedeel en geskryf: "Moordenaars moet nie vredesmagte wees nie." Die feit is dat elke lid van die gewapende magte nie vir VN-vredesbewaring gekies word nie. Hulle moet aan sekere kriteria voldoen. Die respek vir menseregte is natuurlik een daarvan. In die meeste gevalle word hierdie reël gevolg. So onoordeelkundige bewerings teen ons patriotiese en wêreldbekende vredeliewende lede van die gewapende magte as “skenders van menseregte” sal die gewapende magte demoraliseer.

Op 5 Januarie 2014 het die 10de nasionale verkiesing plaasgevind. BBP, die belangrikste opposisieparty, het nie aan die verkiesing deelgeneem nie. Hulle het eerder besluit om die verkiesings met geweld teë te staan. Hulle het 'n terroriserende protesbeweging van stapel gestuur. Hulle het mense se lewens en eiendom in gevaar gestel. Ironies genoeg het Khaleda Zia op 4 Februarie 2014 beweer dat wetstoepassingsagentskappe en aktiviste van Awami League 242 BBP-geleide alliansielede in 34 distrikte van Bangladesj vermoor het. Op 10 Februarie 2014 het The Daily Star, 'n prominente nasionale dagblad, 'n verslag gepubliseer nadat data van verskillende bronne gekruis is en tot die gevolgtrekking gekom dat dit 'n "jongleur van syfers" was. Die verslag het gesê: "Khaleda het die sterftesyfer in Sirajganj op 14 gestel wat sewe lede van die BBP, Chhatra Dal en Jubo Dal insluit." Maar Harunar Rashid Hasan, kantoorsekretaris van die Sirajganj-distrik se BBP, het The Daily Star ingelig dat “slegs een Jubo Dal-leier gedurende daardie tyd vermoor is.” Die Daily Star het 'n interessante titel aan die berig gegee, "Jammer, Khaleda" omdat die syfer wat Khaleda Zia verskaf het nie ooreenstem met feite op die grond nie. Dit was vergesog van die waarheid.

Leuens het baie fasette. In Bangladesj draai dit hoofsaaklik om die aantal slagoffers van menseregtevergrype. Op hierdie manier is die diskoers van menseregte ongelukkig verpolitiseer. Die aantal verdwynings wat deur verskillende menseregtegroepe gegee word, is ver van die getal wat deur die Kantoor van die Hoë Kommissaris vir Menseregte verskaf word. Beslis, die VN-verslag is nie te betwyfel nie. Sultana Kamal, 'n toonaangewende menseregte-aktivis in Bangladesj, het gesê dat die VN en internasionale menseregte-organisasies nie op 'n enkele bron moet steun in hul versameling van data wat met menseregteskendings verband hou nie. Sy het aangevoer dat politieke partye bewerings teen mekaar sou hê, maar menseregte-organisasies moet die waarheid van hul data verseker. Sy het ook gesê dat die regering nie sy plig moet ontduik om die waarheid te ontbloot nie. Dit het ook 'n plig om nie óf nie-staatsrolspelers as die enigste oortreder van die menseregtevergrype óf die slagoffers self te blameer nie.

Nog 'n faset van leuens is om menslike emosies vir eng partybelange te manipuleer. Kom ons oorweeg Mayer Daak vir hierdie doel. Dit is in 2013 gestig om vir die verdwynde persone en hul gesinne te werk. Sonder twyfel was dit 'n edele saak. Hulle het aanvanklik goeie werk gedoen. Hierdie organisasie is egter omskep in 'n forum vir die hulp van buitelandse moondhede deur hulle te voorsien van vals stories van menseregtevergrype om in hul missie te help. Dit het die werklike slagoffers van menseregteskendings dubbeld in gevaar gestel.

Bangladesj het onafhanklik geword deur 'n bloedbad tydens die Bevrydingsoorlog. Die Verenigde State en sommige ander moondhede was destyds teen die geboorte van Bangladesj. Nietemin wil ons 'n goeie verhouding hê wat gebaseer is op wedersydse respek en soewereiniteit. BBP het in die verlede die regering van die Volksrepubliek Bangladesj bestuur. Dit moes twee keer gedink het voordat ons die waardigheid van ons moederland voor die vreemde moondhede verlaag het. Ons het geveg teen Britse kolonialisme en Pakistanse interne kolonialisme. Beide van hulle het uit die Weste gekom. Nou beveg ons Westerse imperialisme in sy nuwe vorm - vermom homself as 'n redder van menseregte. 

Ons moet almal saamwerk om die situasie van menseregte en demokrasie in Bangladesj te verbeter. Ongelukkig kan demokrasie nie floreer as groot politieke partye soos BBP soos 'n party van patologiese leuenaars optree nie. Van hul valse geskiedenis van Ziaur Rahman as die verkondiger van ons onafhanklikheid tot hedendaagse verkeerde inligting oor menseregteskendings, BBP het 'n pandora se boks van leuens en halwe waarhede. Laastens, demokrasie is afhanklik van massabeweging - gebaseer op mense se ondersteuning vir 'n saak. BBP het nie daarin geslaag om die mense te wys dat hulle 'n volksaak het nie.

Die skrywer is die voormalige voorsitter van die Nasionale Menseregtekommissie van Bangladesj. Die menings wat in hierdie artikel uitgespreek word, is sy eie.

Deel hierdie artikel: