Verbinding met ons

Afghanistan

China was die grootste begunstigde van die 'ewige' oorlog in Afghanistan

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Niemand sou hom in sy wildste drome kon voorstel dat die tegnologies mees gevorderde, ekonomies en militêr magtigste nasie op aarde wat onlangs die status van die enigste supermoondheid in die wêreld geëis het ná die ineenstorting van die USSR, aangeval kon word by huis van 'n groep van 16-17 fanatiese Saoedi-Arabiese burgers wat lid was van 'n nie-staatsentiteit, die al-Quida, onder leiding van 'n ander Saoedi-Arabiese Islamitiese fundamentalis, Osama bin-Laden, gebaseer in Afghanistan, een van die mees agtergeblewenes en geïsoleerde lande op aarde, skryf Vidya S Sharma Ph.D.

Hierdie individue het 4 burgervliegtuie gekaap en dit as missiele gebruik om die Twin Towers in New York te vernietig, die westelike muur van die Pentagon aangeval en die vierde in 'n veld in Stonycreek, 'n township naby Shanksville, Pennsylvania, neergestort. Hierdie aanvalle het gelei tot byna 3000 burgerlike Amerikaanse sterftes.

Alhoewel die Amerikaners geweet het dat die Russiese of Chinese ICBM's hulle kon bereik, het hulle grootliks geglo dat dit tussen twee oseane, die Stille Oseaan en die Atlantiese Oseaan, was, maar hulle was veilig teen enige konvensionele aanval. Hulle kan oral in die wêreld 'n militêre avontuur onderneem sonder vrees vir vergelding.

Maar die gebeure van die elfde September 2001 het hul gevoel van veiligheid in die wiele gery. Op twee belangrike maniere het dit die wêreld vir ewig verander. Die diep ingebedde mite in die gedagtes van die Amerikaanse burgers en politieke en veiligheidselite dat die VSA ondeurdringbaar en onoorwinbaar is, is oornag verpletter. Tweedens, die VSA het nou geweet dat hulle hulself nie uit die res van die wêreld kon opdok nie.

advertensie

Hierdie onuitgelokte aanval het Amerikaners tasbaar kwaad gemaak. Alle Amerikaners - ongeag hul politieke neigings - wou hê dat die terroriste gestraf word.

Op 18 September 2001 het die Kongres byna eenparig gestem om oorlog te voer (Huis van Verteenwoordigers het 420-1 gestem en die Senaat 98-0). Die kongres het 'n blanko tjek aan president Bush gegee, dws om terroriste op te jaag waar hulle ook al op hierdie planeet mag wees. Wat gevolg het, was 20 jaar lange oorlog teen terreur.

Neo-con-adviseurs van president Bush het geweet dat die kongres hulle 'n blanko tjek gegee het. Op 20 September 2001, tydens 'n toespraak op 'n gesamentlike kongresvergadering, President Bush het gesê: 'Ons oorlog teen terreur begin met al-Qaida, maar dit eindig nie daar nie. Dit sal nie eindig voordat elke terreurgroep van wêreldwye bereik gevind, gestop en verslaan is nie. ”

advertensie

Die 20-jarige oorlog in Afghanistan, die oorlog in Irak, die tweede in Irak, onder die voorwendsel om die massavernietigingswapens (WMD's) te vind en die Amerikaanse betrokkenheid by ander opstandings (in totaal 76 lande) regoor die wêreld (sien figuur 1) die US $ 8.00 triljoen (sien figuur 2). Van hierdie bedrag, $ 2.31 triljoen is die koste om die oorlog in Afghanistan te beveg (nie die toekomstige koste van veteraanversorging ingesluit nie) en die res kan grootliks toegeskryf word aan die Tweede Wêreldoorlog. Om dit anders te stel, die koste van die bestryding van opstand in Afghanistan alleen tot dusver is ongeveer een jaar gelyk aan die totale bruto binnelandse produk van die Verenigde Koninkryk of Indië.

Alleen in Afghanistan het die VSA 2445 dienslede verloor, waaronder 13 Amerikaanse troepe wat deur ISIS-K doodgemaak is tydens die aanval op die lughawe in Kaboel op 26 Augustus 2021. Hierdie syfer van 2445 bevat ook ongeveer 130 Amerikaanse militêre personeel wat op ander opstandplekke gedood is. ).

Figuur 1: Wêreldwye plekke waar die VSA besig was met die stryd teen die oorlog teen terreur

Bron: Watson Instituut, Brown Universiteit

Figuur 2: Kumulatiewe koste van oorlogsverwante aanvalle op 11 September

Bron: Neta C. Crawford, Boston Universiteit en mede-direkteur van die Costs of War Project aan die Brown University

Daarbenewens het die Sentrale intelligensieence Agency (CIA) het 18 van sy agente in Afghanistan verloor. Verder was daar 1,822 XNUMX burgerlike kontrakteursdood. Dit was hoofsaaklik oud-dienspligtiges wat nou privaat gewerk het

Teen die einde van Augustus 2021 is 20722 lede van die Amerikaanse weermag gewond. Hierdie syfer bevat 18 gewondes toe ISIS (K) naby op 26 Augustus aangeval het.

Ek noem enkele opvallende syfers met betrekking tot die oorlog teen terreur om die leser te beïndruk in watter mate hierdie oorlog die Amerikaanse hulpbronne en die tyd van generaals en beleidmakers in die Pentagon ingeneem het.

Die grootste prys wat die VSA vir die oorlog teen terreur betaal het - 'n keuse van oorlog - is beslis die verminderde status in geostrategiese terme. Dit het daartoe gelei dat die Pentagon sy oë van China afgehaal het. Hierdie toesig het toegelaat dat die Volksrepubliek China (PRC) nie net ekonomies nie, maar ook militêr 'n ernstige mededinger van die VSA was.

Die leier van die Volksrepubliek China, Xi Jinping, beskik nou oor sowel ekonomiese as militêre magprojeksievermoë om die leiers van minder ontwikkelde lande te vertel dat China 'was 'n pionier in 'n nuwe en unieke Chinese pad tot modernisering, en 'n nuwe model vir menslike vooruitgang geskep ". Die onvermoë van die VSA om die opstand in Afghanistan selfs na 20 jaar te onderdruk, het Xi Jinping nog 'n voorbeeld gegee om die politieke leiers en openbare intellektuele oor die hele wêreld te beklemtoon dat 'die Ooste styg, die Weste val'.

Met ander woorde, president Xi en sy wolfstryder-diplomate het aan die leiers van die minder ontwikkelde wêreld gesê: dit is beter om by ons kamp aan te sluit as om hulp en hulp van die Weste te soek, dat voordat u finansiële hulp aanbied, op deursigtigheid aandring, aanspreeklikheid, vrye pers, vrye verkiesings, haalbaarheidstudies rakende die omgewingsimpak van 'n projek, bestuurskwessies en vele sulke kwessies waaroor u nie gepla wil word nie. Ons sal u help om ekonomies te ontwikkel deur middel van ons Belt and Road Initiative.

Pentagon se beoordeling van PLA in 2000 en 2020

Dit is hoe Michael E. O'Hanlon van Brookings Institution het die beoordeling van die Pentagon van die People's Liberation Army (PLA) in 2000 opgesom:

Die PLA pas “stadig en oneweredig aan by die neigings in moderne oorlogvoering. Die PLA se magstruktuur en vermoëns [is] hoofsaaklik gefokus op die voer van grootskaalse landoorlogvoering langs die grense van China ... Die PLA se grond-, lug- en vlootmagte was groot, maar meestal verouderd. Sy konvensionele missiele was oor die algemeen kortafstand en beskeie akkuraatheid. Die opkomende kubervermoëns van die PLA was rudimentêr; die gebruik van inligtingstegnologie was ver agter die kromme; en die nominale ruimtevermoëns was gebaseer op verouderde tegnologie vir die dag. Verder het die Chinese verdedigingsbedryf gesukkel om stelsels van hoë gehalte te vervaardig. ”

Dit was aan die begin van die oorlog teen terreur wat deur neo-nadele geloods is wat buitelandse en verdedigingsbeleid gekoloniseer het tydens die George W. Bush-administrasie (bv. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, om maar 'n paar te noem) .

Gaan nou vinnig vorentoe na 2020. Dit is hoe O'Hanlon die beoordeling van die Pentagon van die PLA in sy verslag van 2020 saamvat:

'Die doel van die PLA is om teen die einde van 2049 'n weermag van wêreldgehalte te word-'n doel wat eers deur die sekretaris-generaal Xi Jinping in 2017 aangekondig is. Dit is waarskynlik dat Beijing teen die middel van die eeu sal probeer om 'n weermag te ontwikkel wat gelyk is aan of in sommige gevalle beter is as die Amerikaanse weermag of die van enige ander groot moondheid wat die VRK as 'n bedreiging beskou. [Dit] het die hulpbronne, tegnologie en politieke wil die afgelope twee dekades ingerig om die PLA in byna alle opsigte te versterk en te moderniseer. ”

China het nou die tweede grootste navorsings- en ontwikkelingsbegroting in die wêreld (agter die VSA) vir wetenskap en tegnologie. President Xi is baie gretig om die VSA tegnologies in te haal en die probleme van wurggreep en versterk selfstandigheid.

China is nou op baie gebiede voor die VSA

China streef daarna om die dominante militêre mag in Asië en die westelike helfte van die Stille Oseaan te word.

China se vinnige modernisering van die PLA dwing die Pentagon toenemend om sy eie verkrygingsprobleme te ondervind as gevolg van die verskuiwing van doelpale/vermoëns vir verskillende wapenprogramme, endemiese koste -oorskrywings en vertragings in die implementering.

Ondanks die feit dat dit tegnologies goed agter die Verenigde State begin, soos uit die Pentagon -verslag van 2000 blyk, het China nuwe stelsels vinniger en goedkoper ontwikkel.

Byvoorbeeld, ten tyde van die 70th herdenking van die stigting van die Volksrepubliek China, het die PLA sy nuwe hoëtegnologiese hommeltuie, robot-duikbote en hipersoniese missiele ten toon gestel-waarvan die VSA niks kan vergelyk nie.

China het geslypde metodes gebruik om die industriële sektor te moderniseer om die VSA in te haal. Dit het tegnologie uit die buiteland verkry uit lande soos Frankryk, Israel, Rusland en die Oekraïne. Dit het reverse-ontwerp die komponente. Maar bowenal het dit op industriële spioenasie staatgemaak. Om maar net twee gevalle te noem: sy kuberdiewe het gesteel bloudrukke van F-22 en F-35 stealth-vegters en die meeste van die Amerikaanse vloot gevorderde kruisraketten teen skepe.

Maar dit is nie net deur industriële spioenasie, inbraak van rekenaars van verdedigingsinstansies en dwingende ondernemings om hul tegniese kennis aan Chinese maatskappye oor te dra nie, dat China sy wapensisteme gemoderniseer het. Dit was ook suksesvol in die ontwikkeling van sy eie silikonvalleie en het baie innovasie plaaslik uitgevoer.

Byvoorbeeld, China is 'n wêreldleier in laser-gebaseerde duikbootopsporing, handgee laserpistole, deeltjie -teleportasie, en kwantum radar. En, natuurlik, in kuberdiefstal, soos ons almal weet. Dit het ook 'n spesiaal ontwerpte ontwerp ligte tenk vir groot hoogte vir landoorlogvoering (met Indië). Sy duikbote met kernkrag kan vinniger reis as die Amerikaanse duikbote. Daar is baie ander gebiede waar dit 'n tegnologiese voorsprong bo die Weste het.

In vorige parades het dit sy H-20 langafstand-stealth bomwerper. As hierdie bomwerper aan sy spesifikasies voldoen, sal dit Amerikaanse vlootbates en basisse regoor die Stille Oseaan ernstig blootstel aan lugaanvalle.

Ons hoor gereeld dat die kunsmatige eilande deur China opgerig word om sy maritieme grense eensydig te verander. Maar daar is talle sulke territoriale uitbreidingsondernemings waarmee China besig is.

Ek noem net een so 'n onderneming hier: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), 'n staatsbeheerde onderneming, is in die finale fase om 'n groot spioenasienetwerk onder water oor die seebodem van die betwiste gebied in die Oos-Chinese See en die Suid-Chinese See (tussen Hainan-eiland en die Paracel-eilande) te bou. Hierdie onbemande netwerk van sensors, onderwaterkameras en kommunikasiemoontlikhede (radar) sal China in staat stel om skeepsverkeer te monitor en alle pogings van sy bure te ondersoek wat die aanspraak van China op die waters kan belemmer. Hierdie netwerk gee China 'XNUMX uur per dag, intydse, hoë-definisie, meervoudige koppelvlak en driedimensionele waarnemings'.

Soos reeds genoem, is China se moderniseringsprogram daarop gemik om die dominante militêre mag in Asië en die westelike helfte van die Stille Oseaan te word. As dit kom by blote militêre mag en harde magprojeksie, is dit al die demokratiese lande in sy streek: Indië, Australië, Suid -Korea en Japan, ver vooruit.

Xi het al verskeie kere gesê dat een van sy doelwitte is om Taiwan terug te keer na China. China deel landgrense met 14 lande en seegrense met 6 (insluitend Taiwan). Dit het territoriale geskille met al sy bure. Dit wil hierdie geskille (insluitend die opname van Taiwan in China) besleg op sy voorwaardes, sonder inagneming van internasionale reg en verdrae.

China beskou die VSA as 'n groot struikelblok om sy territoriale en globale ambisies te bereik. Daarom beskou China die Amerikaanse militêre teenwoordigheid in Japan, Suid -Korea, en basies in die Filippyne en Guam as die belangrikste militêre bedreiging daarvan.

Vir die VSA is daar nog tyd om oorheersing te herstel

Die VSA is die afgelope 20 jaar afgelei/versot op die 'oorlog teen terreur'. China het hierdie tydperk ten volle benut om die PLA te moderniseer. Maar dit het nog nie gelykheid met die VSA bereik nie.

Die VSA het homself uit Afghanistan bevry en geleer dat dit nie moontlik is om 'n nasie te bou wat onderskryf word deur westerse waardes nie (bv. Demokrasie, vrye spraak, 'n onafhanklike regbank, skeiding van godsdiens van die regering, ens.) en godsdienstige tradisies, tradisionele magsstruktuur en politieke geskiedenis.

Die VSA het 'n tydperk van 15-20 jaar om sy oorheersing in beide sfere te bevestig: die Stille Oseaan en die Atlantiese Oseaan, waar hulle staatmaak op sy lugmag en seevloot om sy invloed uit te oefen.

Die VSA moet 'n paar stappe neem om die situasie dringend reg te stel. Eerstens moet die kongres stabiliteit in die Pentagon -begroting bewerkstellig. Uittredende die 21ste stafhoof van die Lugmag, Generaal Goldfein in 'n onderhoud met Brookings se Michael O'Hanlon gesê: 'geen vyand op die slagveld het die Amerikaanse weermag meer skade aangerig as begrotingsonstabiliteit nie.'

Goldfein beklemtoon die lang tyd wat nodig is vir die ontwikkeling van wapensisteme, en sê: 'Ek is die 21ste stafhoof. In 2030 sal Chief 24 oorlog voer met die Force wat ek gebou het. As ons hierdie jaar oorlog toe gaan, sal ek oorlog voer met die Force wat John Jumper en Mike Ryan [in die laat 1990's en vroeë 2000's] gebou het. "

Maar die Pentagon moet ook huis skoonmaak. Die koste van die ontwikkeling van die F-35 stealth jet was byvoorbeeld nie net die koste nie ver bo begroting maar ook agter tyd. Dit is ook onderhoudsintensief, onbetroubaar, en sommige van die sagteware funksioneer steeds.

Net so ook die vloot Zumwalt stealth vernietiger versuim het om sy gespesifiseerde potensiaal te verwesenlik. Roblin wys in sy artikel in The National Interest op: "Uiteindelik het programkoste die begroting met 50 persent oorskry, wat 'n outomatiese kansellasie veroorsaak het volgens die Nunn -McCurdy Act."

Dit lyk asof daar in die Pentagon erkenning is dat dit nodig is om dit reg te kry. Die uittredende vlootsekretaris, Richard Spencer in 'n forum by Brookings Institution het gesê dat om ons gereedheid te verbeter, 'kyk ons ​​na ons stelsels, kyk ons ​​na ons bevel en beheer' om te bepaal watter veranderinge ons moet aanbring. Toe “kyk ons ​​na buite… is ver voor ons. ”

As ons China se militêre vermoëns vergelyk met die van die VSA, moet ons in gedagte hou dat (a) die PLA probeer inhaal het van 'n baie lae basis; en (b) die PLA het geen ervaring van werklike oorlog nie. Die laaste keer dat dit 'n oorlog geveg het, was met Viëtnam in 1979. Op daardie tydstip is die PLA deeglik verslaan.

Verder is daar bewyse dat die PLA sommige van sy wapensisteme ontplooi het sonder om dit deeglik te toets. Byvoorbeeld, China het sy eerste gevorderde stealth-vegvliegtuig voor 2017 in diens geneem. Dit is later ontdek dat die eerste groep J-20's nie so ongemaklik met supersoniese snelhede nie.

Boonop het dit nie al sy wapensisteme gemoderniseer nie. Baie van sy gevegsvliegtuie en tenks wat in diens is, is byvoorbeeld van Ontwerpe uit die 1950's.

Die uittredende minister van verdediging, bewus van die toenemende vermoë van China om sy militêre mag te projekteer en die behoefte om doeltreffender te wees in die verkryging en ontwikkeling van wapensisteme, Mark Esper, het 'n reeks interne hersienings by die Pentagon gedoen om vas te stel of daar programme dupliseer word. Maar vinnige programbeoordelings soos uitgevoer deur Esper is nie genoeg nie mors in die Pentagon neem baie vorme aan.

Toenemende invloed deur handel en diplomasie

Dit was net net in wapenstelsels wat China die VSA kon inhaal. Dit het die afgelope 20 jaar gebruik om sy invloed te versterk deur middel van verbeterde handelsbande en die versterking van sy diplomatieke bande. Dit het veral sy skuldstrik diplomasie om sy invloed aansienlik te verhoog in eilandlande in die Suidelike Stille Oseaan en die Indiese Oseaan en Afrika.

Byvoorbeeld, toe niemand bereid was om die projek te finansier nie (insluitend Indië omdat dit nie ekonomies haalbaar was nie), het die voormalige president van Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (broer van die huidige president, Gotabaya Rajapaksa) in 2009 na China gegaan om te ontwikkel 'n diepwaterhawe in sy tuisdorp Hambantota. China was te gretig om te verplig. Die hawe het geen verkeer gelok nie. Gevolglik was Sri Lanka, wat die skuld nie kon betaal nie, in Desember 2017 gedwing om die eienaarskap van die hawe aan China af te staan. China het die hawe vir alle doeleindes omskep in 'n militêre basis.

Behalwe die hoë profiel "Belt and Road -inisiatief" waarop die VSA reageer (in plaas daarvan om dit teë te werk voordat dit begin is), het China die VSA en die NAVO se reaksie verswak deur kritieke infrastruktuur te koop bates in lande soos Griekeland.

Ek noem kortliks drie voorbeelde, wat almal Griekeland betrek. Toe Griekeland gevra is om streng besparingsmaatreëls in te stel en sommige van die bates in nasionale besit te privatiseer as deel van die ontvangs van reddingsfondse van die EU in 2010. Griekeland het 51% op sy Piraeus verkoop pna China Ocean Shipping Co (Cosco), 'n maatskappy in staatsbesit.

Piraeus was 'n redelik agtergeblewe onderontwikkelde houerterminal wat niemand ernstig opgeneem het nie. Volgens die Piraeus -hawe -owerheid het die kapasiteit van houers teen 2019 met 5 keer toegeneem. China beplan om dit te ontwikkel tot die grootste hawe in Europa. Dit is nie ongewoon om Chinese vlootvaartuie in die hawe aan te sien nie. Dit moet die NAVO nou baie raak.

As gevolg van hierdie ekonomiese bande en onder diplomatieke druk uit ChinaIn 2016 het Griekeland die EU verhinder om 'n verenigde verklaring af te lê teen Chinese aktiwiteite in die Suid -Chinese See (dit is vergemaklik deur die feit dat die VSA toe deur president Trump gelei is). Net so het Griekeland in Junie 2017 gedreig om sy vetoreg te gebruik om die EU te weerhou om China te kritiseer vir sy skending van menseregte, veral teen Uyghurs wat inheems is in die Xinjiang -provinsie.

Biden Doctrine en China

Biden en sy administrasie is blykbaar ten volle bewus van die bedreiging wat China vir die Amerikaanse veiligheidsbelang en oorheersing in die Westelike Stille Oseaan inhou. Wat ook al die stappe wat Biden in buitelandse sake gedoen het, bedoel is om die VSA voor te berei om China te konfronteer.

Ek bespreek die Biden -leer in detail in 'n aparte artikel. Dit is hier voldoende om 'n paar stappe van die Biden -administrasie te noem om my stelling te bewys.

In die eerste plek is dit die moeite werd om te onthou dat Biden nie een van die sanksies wat die Trump -administrasie teen China opgelê het, opgehef het nie. Hy het geen toegewings aan China gemaak oor handel nie.

Biden het Trump se besluit omgekeer en het met Rusland ooreengekom om die lewensduur van die Tussentydse reeks kernkragverdrag (INF -verdrag). Hy het dit hoofsaaklik om twee redes gedoen: hy oorweeg Rusland en sy verskillende desinformasieveldtogte, pogings deur groepe in Rusland om losprys te soek deur die inligtingstelsels van verskillende Amerikaanse ondernemings deur middel van kuberkrakery te knoei, en besig met kiesprosesse in die VSA en Wes-Europa ( Presidentsverkiesings in 2016 en 2020 in die VSA, Brexit, ens.) Nie so 'n ernstige bedreiging vir die Amerikaanse veiligheid as wat China inhou nie. Hy wil eenvoudig nie albei teëstanders gelyktydig aanvat nie. Toe hy president Poetin sien, het Biden vir hom 'n lys gegee van infrastruktuurbates wat hy nie wou hê dat Russiese hackers moet aanraak nie. Dit lyk asof Poetin die kommer van Biden aan boord geneem het.

Beide regter- en linkse kommentators het Biden gekritiseer oor die manier waarop hy besluit het om die troepe uit Afghanistan te trek. Ja, dit het onnet gelyk. Ja, dit het 'n indruk gewek asof die Amerikaanse troepe in 'n nederlaag terugtrek. Maar, soos hierbo bespreek, moet nie vergeet word dat hierdie neo-con-projek, die 'oorlog teen terreur', kos $ 8 biljoen. Deur hierdie oorlog nie voort te sit nie, bespaar die Biden -administrasie byna $ 2 miljard. Dit is meer as voldoende om vir sy binnelandse infrastruktuurprogramme te betaal. Hierdie programme is nie net nodig om die verbrokkelde Amerikaanse infrastruktuurbates te moderniseer nie, maar dit sal baie werkgeleenthede in plattelandse en streeksdorpe in die VSA skep. Net soos sy klem op hernubare energie sal doen.

Ek gee nog 'n voorbeeld. Neem die AUKUS -veiligheidsverdrag wat verlede week tussen Australië, die VK en die VSA onderteken is. Ingevolge hierdie verdrag sal Brittanje en die VSA Australië help met die bou van kern-duikbote en die nodige tegnologie-oordrag onderneem. Dit wys hoe ernstig Biden is om China aanspreeklik te maak vir sy revanchistiese dade. Dit toon dat hy opreg is oor die toewyding van die VSA na die Indo-Stille Oseaan-streek. Dit toon dat hy bereid is om bondgenote van die VSA te help om hulle met die nodige wapensisteme toe te rus. Laastens toon dit ook dat hy, net soos Trump, wil hê dat die bondgenote van die VSA 'n groter las van hul eie veiligheid dra.

Kapteins van die bedryf in die Weste moet hul rol speel

Die private sektor kan ook 'n baie belangrike rol speel. Die kapteins van die bedryf in die Weste het China gehelp om so ekonomies kragtig te word deur hul vervaardigingsaktiwiteite uit te skakel. Hulle moet hul deel aan spadework doen. Hulle moet ernstige stappe doen om die Chinese ekonomie te ontkoppel met die ekonomie van hul land. Byvoorbeeld, as Corporate America sy vervaardigingsaktiwiteite uitkontrakteer na lande in sy streek (bv. Sentraal- en Suid -Amerika), sou hulle twee voëls met een klip doodmaak. Dit sal nie net die vloei van onwettige migrante uit hierdie lande na die VSA keer nie. En hulle sou die VSA help om sy posisie van oorheersing te herwin omdat dit die ekonomiese groei van China aansienlik sou vertraag. Vandaar sy vermoë om die VSA militêr te bedreig. Laastens is die meeste Sentraal- en Suid -Amerikaanse lande so klein dat hulle die VSA nooit sou bedreig nie. Net so kan Wes -Europese lande hul vervaardigingsbasis na Oos -Europese lande binne die EU verskuif.

Die VSA besef nou die mate van bedreiging wat China inhou vir demokrasie en die instellings wat nodig is om die demokratiese samelewings behoorlik te laat funksioneer (bv. Regstaat, 'n onafhanklike regbank, vrye pers, vrye en regverdige verkiesings, ens.). Dit besef ook dat baie kosbare tyd verlore/vermors is. Maar die VSA het die potensiaal om die uitdaging die hoof te bied. Een van die pilare van die Biden -leerstelling is meedoënlose diplomasie, wat beteken dat die VSA besef dat sy grootste bondgenote sy 60 bondgenote oor die hele wêreld is, teenoor China (Noord -Korea).

*************

Vidya S. Sharma adviseer kliënte oor landrisiko's en gesamentlike ondernemings wat op tegnologie gebaseer is. Hy het talle artikels bygedra vir gesogte koerante soos: Die Canberra Times, Die Sydney Morning Herald, Die Ouderdom (Melbourne), Die Australiese finansiële oorsig, Die ekonomiese tye (Indië), Die sakestandaard (Indië), EU verslaggewer (Brussel), Oos -Asië Forum (Canberra), Die Besigheidslyn (Chennai, Indië), Die Hindustan Times (Indië), Die finansiële druk (Indië), Die Daily Caller (VS. Hy kan gekontak word by: [e-pos beskerm]

........................

Deel hierdie artikel:

Afghanistan

'Gee ons net ons geld': Taliban druk daarop om Afghaanse miljarde in die buiteland te ontsluit

gepubliseer

on

By

'n Ma koop saam met haar kinders by die mark in Kaboel, Afghanistan, 29 Oktober 2021. REUTERS/Zohra Bensemra
Sameerullah, 11, 'n skoenpoetseun maak 'n skoen skoon langs die mark in Kaboel, Afghanistan, 29 Oktober 2021. REUTERS/Zohra Bensemra

Afghanistan se Taliban-regering dring aan op die vrystelling van miljarde dollars se sentrale bankreserwes, aangesien die droogtegeteisterde nasie 'n kontantkrisis, massa-hongersnood en 'n nuwe migrasiekrisis in die gesig staar., skryf Karin Strohecker in Londen en James MacKenzie, John O'Donnell en John O'Donnell.

Afghanistan het miljarde dollars se bates oorsee by die Amerikaanse Federale Reserweraad en ander sentrale banke in Europa geparkeer, maar daardie geld is gevries sedert die Islamitiese Taliban die Westers-gesteunde regering in Augustus verdryf het.

'n Woordvoerder van die ministerie van finansies het gesê die regering sal menseregte respekteer, insluitend die opvoeding van vroue, aangesien hy nuwe fondse gesoek het bo en met humanitêre hulp wat volgens hom slegs "klein verligting" bied.

Onder die Taliban-bewind van 1996-2001 was vroue grootliks uitgesluit van betaalde werk en onderwys en moes hulle gewoonlik hul gesigte bedek en deur 'n manlike familielid vergesel word wanneer hulle die huis verlaat het.

advertensie

"Die geld behoort aan die Afghaanse nasie. Gee ons net ons eie geld," het Ahmad Wali Haqmal, woordvoerder van die ministerie, aan Reuters gesê. "Om hierdie geld te bevries is oneties en is teen alle internasionale wette en waardes."

Een top amptenaar van die sentrale bank het 'n beroep op Europese lande insluitend Duitsland gedoen om hul deel van die reserwes vry te stel om 'n ekonomiese ineenstorting te vermy wat massamigrasie na Europa kan veroorsaak.

“Die situasie is desperaat en die hoeveelheid kontant is besig om te kwyn,” het Shah Mehrabi, 'n raadslid van die Afghaanse Sentrale Bank, aan Reuters gesê. “Daar is nou genoeg ... om Afghanistan aan die gang te hou tot die einde van die jaar.

advertensie

"Europa gaan die ergste geraak word as Afghanistan nie toegang tot hierdie geld kry nie," het Mehrabi gesê.

"Jy sal 'n dubbele whammy hê dat jy nie brood kan kry nie en dit nie kan bekostig nie. Mense sal desperaat wees. Hulle gaan Europa toe," het hy gesê.

Die oproep om hulp kom namate Afghanistan 'n ineenstorting van sy brose ekonomie in die gesig staar. Die vertrek van VSA-geleide magte en baie internasionale skenkers het die land verlaat sonder toelaes wat driekwart van die openbare besteding gefinansier het.

Die ministerie van finansies het gesê hy het 'n daaglikse belasting van ongeveer 400 miljoen Afghanis ($4.4 miljoen).

Alhoewel Westerse moondhede 'n humanitêre ramp in Afghanistan wil voorkom, het hulle geweier om die Taliban-regering amptelik te erken.

Haqmal het gesê Afghanistan sal vroue 'n opvoeding toelaat, hoewel nie in dieselfde klaskamers as mans nie.

Menseregte, het hy gesê, sal gerespekteer word, maar binne die raamwerk van die Islamitiese wet, wat nie gay regte sal insluit nie.

"LGBT ... Dit is teen ons sharia-wet," het hy gesê.

Mehrabi hoop dat hoewel die Verenigde State onlangs gesê het dat hulle nie sy leeueaandeel van sowat $9 miljard se fondse sal vrystel nie, Europese lande dalk.

Hy het gesê dat Duitsland 'n halfmiljard dollar se Afghaanse geld besit en dat dit en ander Europese lande daardie fondse moet vrystel.

Mehrabi het gesê dat Afghanistan elke maand $150 miljoen nodig het om 'dreigende krisis te voorkom', om die plaaslike geldeenheid en pryse stabiel te hou, en bygevoeg dat enige oordrag deur 'n ouditeur gemonitor kan word.

"As reserwes gevries bly, sal Afghaanse invoerders nie vir hul besendings kan betaal nie, sal banke begin ineenstort, kos sal skaars word, kruidenierswinkels sal leeg wees," het Mehrabi gesê.

Hy het gesê dat sowat $431m van sentrale bankreserwes by die Duitse lener Commerzbank gehou is, sowel as 'n verdere sowat $94m by Duitsland se sentrale bank, die Bundesbank.

Die Bank for International Settlements, 'n sambreelgroep vir globale sentrale banke in Switserland, besit 'n verdere ongeveer $660m. Al drie het geweier om kommentaar te lewer.

Die Taliban het in Augustus die mag in Afghanistan teruggeneem nadat die Verenigde State sy troepe uitgetrek het, byna 20 jaar nadat die Islamiete deur die VSA-geleide magte verdryf is na die aanvalle van 11 September 2001 op die Verenigde State.

Deel hierdie artikel:

Lees verder

Afghanistan

Kazakhstan kommer oor 'eskalasie van spanning' in Afghanistan

gepubliseer

on

Die president van Kazakhstan sê die land "moniteer" die huidige situasie in die naburige Afghanistan na die oorname deur die Taliban, skryf Colin Stevens.

Kommer groei in Kazakstan oor voortgesette onstabiliteit oor die grens, en ook oor 'n toenemende toestroming van vlugtelinge wat hervestiging uit oorloggeteisterde Afghanistan soek.

Kazakh president Kassym-Jomart Tokayev het onlangs 'n hoëvlakvergadering van regeringsministers en -amptenare belê om te bespreek wat baie as 'n verslegtende situasie in Afghanistan beskou. Die hoofde van wetstoepassingsagentskappe in Afghanistan was ook by die samesprekings betrokke.

Ander deelnemers het Kazakse premier Askar Mamin, hoofde van die Nasionale Veiligheidskomitee, die ministeries van Buitelandse Sake, Verdediging, Binnelandse Sake en die Noodsituasie, saam met die Algemene Aanklaer se kantoor en Staatsveiligheidsdiens ingesluit.

advertensie

President woordvoerder Berik Uali het gesê 'n "vinnige reaksie op die situasie in Afghanistan met inagneming van die nasionale belange van Kazakhstan en kwessies om die veiligheid van ons mense te verseker" is bespreek.

Hy het bygevoeg, "Die president het die regering opdrag gegee om die ontwikkeling van die situasie in Afghanistan noukeurig te monitor, wat uiters belangrik is vir die neem van besluite oor verdere samewerking met hierdie land."

President Tokayev het ná die vergadering gepraat oor 'n "eskalasie van spanning" in Afghanistan en die behoefte "om maatreëls te tref om die veiligheid van ons mense en diplomate in Afghanistan te verseker."

advertensie

Baie nasies het desperaat geskarrel om hul diplomate en burgers te ontruim sedert die Taliban-oorname in Augustus.

Nog 'n kwessie onder die soeklig is die tydelike vestiging van vlugtelinge uit Afghanistan en 'n moontlike bedreiging vir veiligheid.

 Die Voorsitter van die Kazakhstan Raad vir Internasionale Betrekkinge Erlan Karin het probeer om sulke vrese te besweer, sê dat die situasie in Afghanistan inhou geen direkte bedreiging vir Sentraal-Asië.

Maar hy het erken: "Natuurlik, as mense het ons 'n mate van angs. Een van die bedreigings wat die Taliban-beweging inhou, hou verband met die feit dat hulle aan verskeie ander radikale groepe skuiling gegee het.

Kasakstan sê intussen dat hy 'n groep etnies-Kazakh Afghaanse burgers van Kaboel na die Sentraal-Asiatiese nasie ontruim het terwyl lande voortgaan om mense uit die oorloggeteisterde land te probeer verskuif ná die Taliban se magsoorname.

Volgens Kazakh amptenare is daar ongeveer 200 etnies-Kazakh Afghanen in Afghanistan hoewel die werklike syfer vermoedelik veel hoër is.

Sedert Taliban-militante beheer oor byna die hele Afghanistan oorgeneem het, het baie Afghane Kazakse owerhede aangemoedig om hulle na Kazakstan te neem, en beweer dat hulle etniese Kazakh is.

Maar daar is vermoedelik groeiende ontevredenheid van sommige Kazakhstanis met die situasie waarin die staat vermoedelik aansienlike humanitêre ondersteuning aan Afghanistan verskaf het in plaas daarvan om sy eie burgers in nood te help.

Dauren Abayev, eerste adjunkhoof van die presidensiële administrasie van Kasakstan, het gesê: "Kasakstan is nie die enigste land wat hulp aan Afghanistan verleen nie. Die internasionale gemeenskap moet help om die nodige omgewing te verskaf vir die terugkeer van normaliteit na Afghanistan na dekades van gewapende konflik. Tensy dit gebeur, tensy die normale lewe in daardie oorloggeteisterde land herstel word, sal die risiko van invalle en aanvalle deur ekstremistiese magte, die bedreiging van dwelmhandel en radikalisme altyd onsigbaar oor ons almal hang”.

Soos die internasionale gemeenskap reageer op 'n Taliban-beheerde Afghanistan, is een voorstel wat voorgestel is die ontplooiing van 'n Verenigde Nasies-geleide vredesending na Kaboel om 'n veilige sone vir toekomstige ontruimings te skep. Die VN het reeds 'n missie in Afghanistan, wat sommige personeel tydelik na Kazakstan verskuif het om sy bedrywighede voort te sit.

'n Kenner van Sentraal-Asië in Brussel het gesê: "Afghanistan het ernstige finansiële beperkings in die gesig gestaar as gevolg van die blokkering van die buitelandse hulpvloei na die land. Die Afghaanse bevolking ly 'n tekort aan voedselvoorrade. Die hervatting van voedselaflewering aan Afghanistan is dus baie belangrik om die situasie in die land te normaliseer.

"Hoe dinge is, lyk dit of Kasakstan die grootste belang het in die herstel van ekonomiese stabiliteit in Afghanistan."

Deel hierdie artikel:

Lees verder

Afghanistan

Afghanistan: Nuwe EU Humanitarian Air Bridge lewer lewensreddende mediese hulp

gepubliseer

on

Nog 'n EU Humanitarian Air Bridge-vlug het meer as 28 ton lewensreddende mediese vrag aan Kaboel afgelewer om die haglike humanitêre situasie in Afghanistan aan te spreek. Die EU-befondsde lugbrugvlug stel die Wêreldgesondheidsorganisasie, sowel as humanitêre organisasies soos 'Nood' en 'Première Urgence Internationale' in staat om kritieke gesondheidsitems aan behoeftiges te lewer. By die geleentheid het Krisisbestuurskommissaris Janez Lenarčič gesê: "Dit is die derde EU Humanitarian Air Bridge-vlug sedert die val van Kaboel in Augustus vanjaar. Hierdie EU-befondsde vlug verteenwoordig 'n belangrike reddingsboei vir Afgane wat dringend mediese sorg benodig. Die algehele humanitêre situasie vererger egter vinnig. In hierdie siening en die naderende winter doen ek 'n beroep op die hele internasionale gemeenskap om op te tree en voorsiening te maak vir lewensreddende hulp aan miljoene Afghane wie se lewens daarvan afhang.”

Die lewensreddende vrag bestaan ​​uit mediese toerusting om operasies en mediese middels uit te voer. Bo en behalwe hierdie derde EU-befondsde vlug na Kaboel hierdie week, word verdere vlugte vir die komende weke geskeduleer as 'n uitdrukking van EU-solidariteit met die mense van Afghanistan.

Deel hierdie artikel:

Lees verder
advertensie
advertensie

Neigings