Verbinding met ons

Afghanistan

Imran Khan: Pakistan is gereed om 'n vennoot vir vrede in Afghanistan te wees, maar ons sal nie Amerikaanse basisse aanbied nie

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Pakistan is gereed om 'n vennoot vir vrede in Afghanistan met die Verenigde State te wees - maar as Amerikaanse troepe onttrek, sal ons vermy om verdere konflik te waag, skryf Imran Khan.

Ons lande het dieselfde belang in daardie land met lankmoedigheid: 'n politieke skikking, stabiliteit, ekonomiese ontwikkeling en die ontkenning van enige toevlugsoord vir terroriste. Ons is teëgestaan ​​teen enige militêre oorname van Afghanistan, wat slegs tot dekades van burgeroorlog sal lei, aangesien die Taliban nie die hele land kan wen nie, en tog in enige regering moet wees om te slaag.

In die verlede het Pakistan 'n fout gemaak deur te kies tussen strydende Afghaanse partye, maar ons het geleer uit die ervaring. Ons het geen gunstelinge nie en sal saamwerk met enige regering wat die vertroue van die Afghaanse volk geniet. Die geskiedenis bewys dat Afghanistan nooit van buite beheer kan word nie.

Ons land het soveel gely onder die oorloë in Afghanistan. Meer as 70,000 20 Pakistani’s is dood. Terwyl die Verenigde State 150 miljard dollar aan hulp verleen het, het die verlies aan die Pakistanse ekonomie XNUMX miljard dollar oorskry. Toerisme en belegging het opgedroog. Nadat hy by die Amerikaanse poging aangesluit het, is Pakistan as medewerker geteiken, wat gelei het tot terrorisme teen ons land vanuit die Tehreek-e-Taliban Pakistan en ander groepe. Amerikaanse drone-aanvalle, waarteen ek gewaarsku het, het nie die oorlog gewen nie, maar dit het wel haat vir Amerikaners geskep en die geledere van terroristegroepe teen albei ons lande laat opvlam.

Terwyl Ek het jare lank gestry dat daar geen militêre oplossing in Afghanistan was nie, het die Verenigde State Pakistan vir die heel eerste keer onder druk geplaas om ons troepe na die halfautonome stamgebiede wat aan Afghanistan grens, te stuur in die valse verwagting dat dit die opstand sou beëindig. Dit het nie, maar dit het die helfte van die bevolking van die stamgebiede intern verdring, 1 miljoen mense alleen in Noord-Waziristan, met miljarde dollars se skade aangerig en hele dorpe vernietig. Die “kollaterale” skade aan burgers in daardie aanval het gelei tot selfmoordaanvalle teen die Pakistanse weermag, en baie mense is dood meer soldate as wat die Verenigde State in Afghanistan en Irak saam verloor het, terwyl hulle nog meer terrorisme teen ons gekweek het. Net in die provinsie Khyber Pakhtunkhwa is 500 Pakistanse polisiemanne vermoor.

Daar is meer as 3 miljoen Afghane vlugtelinge in ons land - as daar 'n verdere burgeroorlog is, in plaas van 'n politieke skikking, sal daar baie meer vlugtelinge wees wat die grensgebiede aan ons grens destabiliseer en verder verarm. Die meeste van die Taliban kom uit die etniese groep Pashtun - en meer as die helfte van die Pashtuns woon aan ons kant van die grens. Ons omhein hierdie historiese oop grens selfs nou heeltemal.

As Pakistan sou instem om Amerikaanse basisse aan te bied, waaruit Afghanistan gebombardeer sou word, en 'n Afghaanse burgeroorlog sou ontstaan, sou Pakistan weer gewreek word vir wraak deur terroriste. Ons kan dit eenvoudig nie bekostig nie. Ons het reeds 'n te duur prys betaal. Intussen, as die Verenigde State met die magtigste militêre masjien in die geskiedenis na 20 jaar nie die oorlog van binne-in Afghanistan kon wen nie, hoe sou Amerika dit doen vanaf basisse in ons land?

advertensie

Die belange van Pakistan en die Verenigde State in Afghanistan is dieselfde. Ons wil 'n onderhandelde vrede hê, nie 'n burgeroorlog nie. Ons benodig stabiliteit en 'n einde aan terrorisme wat op albei ons lande gerig is. Ons ondersteun 'n ooreenkoms wat die ontwikkelingswinste wat die afgelope twee dekades in Afghanistan behaal is, bewaar. En ons wil hê dat ekonomiese ontwikkeling, en verhoogde handel en konnektiwiteit in Sentraal-Asië, ons ekonomie moet verhoog. Ons gaan almal die drein af as daar verdere burgeroorlog is.

Dit is waarom ons baie werklike diplomatieke swaar werk gedoen het om die Taliban na die onderhandelingstafel te bring, eers met die Amerikaners en daarna met die Afghaanse regering. Ons weet dat as die Taliban 'n militêre oorwinning probeer verklaar, dit tot eindelose bloedvergieting sal lei. Ons hoop dat die Afghaanse regering ook meer buigsaamheid in die gesprekke sal toon en sal ophou om Pakistan te blameer, want ons doen alles wat ons kan as gevolg van militêre optrede.

Dit is ook waarom ons deel was van die onlangse "Uitgebreide Troika ”-gesamentlike verklarings, tesame met Rusland, China en die Verenigde State, ondubbelsinnig te verklaar dat enige poging om 'n regering met geweld in Kaboel op te lê deur ons almal teëgestaan ​​sal word, en ook Afghanistan toegang tot die buitelandse hulp sal ontneem wat dit benodig.

Hierdie gesamentlike verklarings is die eerste keer dat vier van Afghanistan se bure en vennote met een stem gepraat het oor hoe 'n politieke skikking moet lyk. Dit kan ook lei tot 'n nuwe streekpakket vir vrede en ontwikkeling in die streek, wat 'n vereiste kan insluit om intelligensie te deel en met die Afghaanse regering saam te werk om dreigemente teen terroriste teë te werk. Afghanistan se bure sal belowe om nie toe te laat dat hul gebied teen Afghanistan of enige ander land gebruik word nie, en Afghanistan sal dieselfde belowe. Die kompakte kan ook lei tot 'n verbintenis om Afghane te help om hul land te herbou

Ek glo dat die bevordering van ekonomiese konneksie en streekshandel die sleutel is tot blywende vrede en veiligheid in Afghanistan. Verdere militêre optrede is nutteloos. As ons hierdie verantwoordelikheid deel, is Afghanistan, eens sinoniem met die “Goeie wedstrydEn plaaslike wedywering, kan eerder as 'n model van streeksamewerking na vore kom.

Imran Khan is die eerste minister van Pakistan. Eerste gepubliseer in Die Washington Post.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings