Afghanistan as 'n brug wat Sentraal- en Suid-Asië verbind

Dr Suhrob Buranov van die Tashkent State University of Oriental Studies skryf oor wetenskaplike debatte oor die vraag of Afghanistan tot 'n integrale deel van Sentraal- of Suid-Asië behoort. Ten spyte van die verskillende benaderings, probeer die kenner om die rol van Afghanistan as 'n brug tussen Sentraal- en Suid-Asiatiese streke te bepaal.

Verskeie vorms van onderhandelinge vind op die grond van Afghanistan plaas om vrede te verseker en die langdurige oorlog te besleg. Die onttrekking van buitelandse troepe uit Afghanistan en die gelyktydige begin van inter-Afghaanse onderhandelinge, sowel as interne konflik en volhoubare ekonomiese ontwikkeling in hierdie land, is veral van wetenskaplike belang. Daarom is die navorsing gefokus op die geopolitieke aspekte van die inter-Afghaanse vredesgesprekke en die impak van eksterne magte op die interne aangeleenthede van Afghanistan. Terselfdertyd het die benadering om Afghanistan nie as 'n bedreiging vir wêreldwye vrede en veiligheid te erken nie, maar as 'n faktor van strategiese geleenthede vir die ontwikkeling van Sentraal- en Suid-Asië 'n belangrike voorwerp van navorsing geword en die implementering van effektiewe meganismes 'n prioriteit. In hierdie verband speel die kwessies oor die herstel van die historiese posisie van die moderne Afghanistan in die verbinding van Sentraal- en Suid-Asië, insluitend die verdere versnelling van hierdie prosesse, 'n belangrike rol in die diplomasie van Oesbekistan.

Afghanistan is 'n geheimsinnige land in sy geskiedenis en is vandag vasgevang in groot geopolitieke speletjies en interne konflikte. Die streek waarin Afghanistan geleë is, sal outomaties 'n positiewe of negatiewe impak hê op die geopolitieke transformasieprosesse van die hele Asiatiese kontinent. Die Franse diplomaat Rene Dollot het Afghanistan eens met 'Asiatiese Switserland' vergelyk (Dollot, 1937, p.15). Dit stel ons in staat om te bevestig dat hierdie land op sy tyd die stabielste land op die Asiatiese vasteland was. Soos die Pakistanse skrywer Muhammad Iqbal tereg beskryf, “Asië is 'n liggaam van water en blomme. Afghanistan is sy hart. As daar onstabiliteit in Afghanistan is, is Asië onstabiel. As daar vrede in Afghanistan is, is Asië vreedsaam ”(Heart of Asia, 2015). Gegewe die mededinging van groot moondhede en die konflik van geopolitieke belange in Afghanistan vandag, word geglo dat die geopolitieke belang van hierdie land soos volg kan omskryf word:

- Geografies is Afghanistan in die hartjie van Eurasië geleë. Afghanistan is baie naby aan die Gemenebes van Onafhanklike State (GOS), wat omring word deur die lande met kernwapens soos China, Pakistan en Indië, asook die lande met kernprogramme soos Iran. Daar moet op gelet word dat Turkmenistan, Oesbekistan en Tadjikistan ongeveer 40% van die totale staatsgrens van Afghanistan uitmaak;

- Vanuit 'n geo-ekonomiese perspektief is Afghanistan 'n kruispad van streke met wêreldwye reserwes van olie, gas, uraan en ander strategiese hulpbronne. Hierdie faktor beteken in wese ook dat Afghanistan 'n kruispad van vervoer- en handelsgange is. Uiteraard het toonaangewende kragsentrums soos die Verenigde State en Rusland, sowel as China en Indië, wat wêreldwyd bekend is vir hul potensiële groot ekonomiese ontwikkeling, groot geo-ekonomiese belange hier;

- Vanuit militêr-strategiese oogpunt is Afghanistan 'n belangrike skakel in plaaslike en internasionale veiligheid. Veiligheids- en militêre strategiese kwessies in hierdie land is van die belangrikste doelstellings en doelstellings wat deur sulke invloedryke strukture soos die Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO), die Collective Security Treaty Organization (CSTO), die Shanghai Cooperation Organization (SCO) en die GOS gestel word. .

Die geopolitieke kenmerk van die Afghaanse probleem is dat dit parallel met 'n wye verskeidenheid binnelandse, streeks- en internasionale magte betrokke is. As gevolg hiervan kan die probleem al die faktore insluit wat die hoofrol speel in die weerspieëling van geopolitieke teorieë en konsepte. Dit is belangrik om daarop te let dat die geopolitieke sienings oor die Afghaanse probleem en benaderings tot die oplossing daarvan steeds nie aan die verwagte resultate voldoen nie. Baie van hierdie benaderings en perspektiewe bied ingewikkelde uitdagings, terwyl die negatiewe aspekte van die Afghaanse probleem uitgebeeld word. Dit op sigself toon die noodsaaklikheid aan om die Afghaanse probleem te interpreteer deur konstruktiewe teorieë en optimistiese wetenskaplike beskouings gebaseer op moderne benaderings as een van die dringende take. As u die teoretiese sienings en benaderings wat ons hieronder aanbied, waarneem, kan dit ook aanvullende wetenskaplike insigte bied in die teorieë oor Afghanistan:

advertensie

"Afghaanse dualisme"

Vanuit ons oogpunt moet die teoretiese benadering tot 'Afghaanse dualisme' (Buranov, 2020, p.31-32) bygevoeg word in die lys van geopolitieke sienings oor Afghanistan. Daar word opgemerk dat die kern van die teorie van 'Afghaanse dualisme' op twee maniere kan weerspieël word.

1. Afghaanse nasionale dualisme. Omstrede sienings oor die totstandkoming van Afghaanse staatskaping op grond van staats- of stambestuur, eenheids- of federale, suiwer Islamitiese of demokratiese, Oosterse of Westerse modelle weerspieël die Afghaanse nasionale dualisme. Waardevolle inligting oor die dualistiese aspekte van die nasionale staatskaping van Afghanistan kan gevind word in die navorsing van bekende kundiges soos Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily en die Afghaanse geleerde Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Afghaanse streeksdualisme. Daar kan gesien word dat die Afghaanse streeksdualisme weerspieël word in twee verskillende benaderings tot die geografiese verbintenis van hierdie land.

AfSuidAsië

Volgens die eerste benadering maak Afghanistan deel uit van die Suid-Asiatiese streek, wat beoordeel word deur die teoretiese sienings van Af-Pak. Dit is bekend dat die term "Af-Pak" gebruik word om te verwys na die feit dat Amerikaanse geleerdes Afghanistan en Pakistan as 'n enkele militêr-politieke arena beskou. Die term het in die vroeë jare van die 21ste eeu algemeen in wetenskaplike kringe begin gebruik word om die Amerikaanse beleid in Afghanistan teoreties te beskryf. Volgens berigte is die skrywer van die begrip "Af-Pak" 'n Amerikaanse diplomaat Richard Holbrooke. In Maart 2008 het Holbrooke gesê dat Afghanistan en Pakistan om die volgende redes as 'n enkele militêre-politieke arena erken moet word:

1. Die bestaan ​​van 'n gemeenskaplike teater van militêre operasies aan die grens tussen Afghanistan en Pakistan;

2. Die onopgeloste grensvraagstukke tussen Afghanistan en Pakistan onder die "Durand Line" in 1893;

3. Die gebruik van 'n oop grensregime tussen Afghanistan en Pakistan (hoofsaaklik 'n 'stamgebied') deur Taliban-magte en ander terroriste-netwerke (Fenenko, 2013, p.24-25).

Verder is dit opmerklik dat Afghanistan 'n volle lid is van SAARC, die hooforganisasie vir die integrasie van die Suid-Asiatiese streek.

AfCentAsia

Volgens die tweede benadering is Afghanistan geografies 'n integrale deel van Sentraal-Asië. In ons perspektief is dit wetenskaplik logies om dit 'n alternatief vir die term AfSouthAsia met die term AfCentAsia te noem. Hierdie konsep is 'n term wat Afghanistan en Sentraal-Asië as 'n enkele streek definieer. Om Afghanistan as 'n integrale deel van die Sentraal-Asiatiese streek te beoordeel, is dit nodig om aandag te skenk aan die volgende kwessies:

- Geografiese aspek. Volgens sy ligging word Afghanistan die 'Heart of Asia' genoem, aangesien dit 'n sentrale deel van Asië is, en bevat dit teoreties die Mackinder se 'Heartland'-teorie. Alexandr Humboldt, 'n Duitse wetenskaplike wat die term Sentraal-Asië aan die wetenskap bekendgestel het, het die bergreekse, klimaat en struktuur van die streek, insluitend Afghanistan, op sy kaart breedvoerig beskryf (Humboldt, 1843, p.581-582). In sy doktorale proefskrif voer kapt. Joseph McCarthy, 'n Amerikaanse militêre kenner, aan dat Afghanistan nie net as 'n spesifieke deel van Sentraal-Asië beskou moet word nie, maar as die blywende hart van die streek (McCarthy, 2018).

- Historiese aspek. Die gebiede van die huidige Sentraal-Asië en Afganistan was 'n onderling verbonde streek tydens die staatskaping van die Grieks-Baktriese, Kushan-koninkryke, Ghaznavid, Timurid en Baburi. Die Oezbeekse professor Ravshan Alimov noem in sy werk as voorbeeld dat 'n groot deel van die moderne Afghanistan 'n aantal eeue deel was van die Bukhara Khanate, en die stad Balkh, waar dit die woonplek geword het van die erfgename van die Bukhara Khan (khantora). ) (Alimov, 2005, p.22). Daarbenewens is die grafte van groot denkers soos Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab geleë op die gebied van die moderne Afghanistan. Hulle het 'n onskatbare bydrae gelewer tot die beskawing, sowel as kulturele en verligte bande van die inwoners van die hele streek. Die Nederlandse historikus Martin McCauley vergelyk Afghanistan en Sentraal-Asië met die "Siamese tweeling" en kom tot die gevolgtrekking dat hulle onafskeidbaar is (McCauley, 2002, p.19).

- Handel en ekonomiese aspek. Afghanistan is sowel 'n pad as 'n onoopgemaakte mark wat die streek Sentraal-Asië, wat in alle opsigte gesluit is, lei tot die naaste hawens. In alle opsigte sal dit die volle integrasie van state in Sentraal-Asië, insluitend Oesbekistan, in die wêreldverhoudinge verseker, wat die ekonomiese afhanklikheid van eksterne sfere uit die weg ruim.

- Etniese aspek. Afghanistan is die tuiste van alle Sentraal-Asiatiese lande. 'N Belangrike feit wat veral aandag moet geniet, is dat die Oesbeke in Afghanistan die grootste etniese groep ter wêreld buite Oesbekistan is. 'N Ander belangrike aspek is dat hoe meer Tajik in Afghanistan woon, hoe meer Tajik in Tajikistan woon. Dit is uiters belangrik en noodsaaklik vir Tadjikistan. Afghaanse Turkmeens is ook een van die grootste etniese groepe wat in die Afghaanse Grondwet gelys word. Daarbenewens woon tans meer as duisend Kazakke en Kirgisies uit Sentraal-Asië in die land.

- Taalkundige aspek. Die meerderheid van die Afghaanse bevolking kommunikeer in die Turkse en Persiese tale wat deur die volke van Sentraal-Asië gepraat word. Volgens die Grondwet van Afghanistan (The Constitution of IRA, 2004) het die Oezbeeks die status van 'n amptelike taal slegs in Afghanistan, behalwe Oesbekistan.

- Kulturele tradisies en godsdienstige aspek. Die gebruike en tradisies van die mense van Sentraal-Asië en Afghanistan is soortgelyk en baie naby aan mekaar. Navruz, Ramadan en Eid al-Adha word byvoorbeeld in alle mense in die streek gelyk gevier. Islam bind ook ons ​​volke saam. Een van die hoofredes hiervoor is dat ongeveer 90% van die bevolking in die streek die Islam bely.

Om hierdie rede, namate die huidige pogings om Afghanistan by die plaaslike prosesse in Sentraal-Asië te betrek, toeneem, is dit nuttig om die relevansie van hierdie term en die popularisering daarvan in wetenskaplike kringe in ag te neem.

Bespreking

Alhoewel verskillende sienings en benaderings tot die geografiese ligging van Afghanistan 'n wetenskaplike basis het, is die faktor om hierdie land te beoordeel nie net 'n spesifieke deel van Sentraal- of Suid-Asië nie, maar as 'n brug tussen hierdie twee streke, 'n prioriteit. Sonder om die historiese rol van Afghanistan as 'n brug tussen Sentraal- en Suid-Asië te herstel, is dit onmoontlik om inter-streeks interafhanklikheid, antieke en vriendelike samewerking op nuwe fronte te ontwikkel. Vandag word so 'n benadering 'n voorvereiste vir veiligheid en volhoubare ontwikkeling in Eurasië. Die vrede in Afghanistan is immers die ware basis vir vrede en ontwikkeling in Sentraal- en Suid-Asië. In hierdie verband is daar 'n toenemende behoefte om die pogings van Sentraal- en Suid-Asiatiese lande te koördineer om die ingewikkelde en ingewikkelde kwessies wat Afghanistan in die gesig staar, aan te spreek. In hierdie verband is dit uiters belangrik om die volgende belangrike take uit te voer:

Eerstens is die Sentraal- en Suid-Asiatiese streke gebind deur lang historiese bande en gemeenskaplike belange. Op grond van ons gemeenskaplike belange beskou ons dit vandag as 'n dringende behoefte en 'n prioriteit om 'n dialoogformaat 'Sentraal-Asië + Suid-Asië' op die vlak van ministers van buitelandse sake daar te stel, wat daarop gemik is om geleenthede vir wedersydse politieke dialoog en veelsydige samewerking uit te brei.

Tweedens is dit nodig om die konstruksie en implementering van die Trans-Afghaanse vervoerkorridor te bespoedig, wat een van die belangrikste faktore is in die uitbreiding van toenadering en samewerking in Sentraal- en Suid-Asië. Met die doel om dit te bereik, sal ons binnekort die ondertekening van multilaterale ooreenkomste tussen alle lande in ons streek en die finansiering van vervoerprojekte moet bespreek. In die besonder sal die spoorwegprojekte Mazar-e-Sharif-Herat en Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar nie net Sentraal-Asië met Suid-Asië verbind nie, maar ook 'n praktiese bydrae lewer tot die ekonomiese en sosiale herstel van Afghanistan. Vir hierdie doel oorweeg ons om die Trans-Afghaanse streekforum in Tasjkent te organiseer.

Derdens het Afghanistan die potensiaal om 'n belangrike energieketting te word om Sentraal- en Suid-Asië met alle kante te verbind. Dit vereis natuurlik die wedersydse koördinering van Sentraal-Asiatiese energieprojekte en hul voortgesette aanbod aan Suid-Asiatiese markte deur Afghanistan. In hierdie verband is daar 'n behoefte om gesamentlike strategiese projekte te implementeer, soos die TAPI trans-Afghaanse gaspypleiding, die CASA-1000 kragoordragprojek en die Surkhan-Puli Khumri, wat deel daarvan kan word. Om hierdie rede stel ons voor om die energieprogram REP13 (Regional Energy Program of Central and Souht Asia) saam te ontwikkel. Deur hierdie program te volg, sou Afghanistan 'n brug wees in die samewerking van Sentraal- en Suid-Asië.

Ten vierde stel ons voor om 'n jaarlikse internasionale konferensie te hou oor die onderwerp "Afghanistan in die verbindende Sentraal- en Suid-Asië: historiese konteks en voornemende geleenthede". In alle opsigte stem dit ooreen met die belange en strewe van die burgers van Afganistan, sowel as die inwoners van Sentraal- en Suid-Asië.

Verwysings

1. “Heart of Asia” ─ die bestryding van veiligheidsbedreigings, die bevordering van DAWN-papier (2015). Ontsluit van https://www.dawn.com/news/1225229
2. Alimov, R. (2005) Sentraal-Asië: gemeenskaplike belange. Tasjkent: Oosters.
3. Buranov, S. (2020) Geopolitieke aspekte van die deelname van Oesbekistan aan die stabiliseringsprosesse van die situasie in Afghanistan. Verhandeling van die Doktor in die Filosofie (PhD) in Politieke Wetenskap, Tasjkent.
4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan: histoire, beskrywing, moeurs et coutumes, folklore, fouilles, Payot, Parys.
5. Fenenko, A. (2013) Probleme van "AfPak" in die wêreldpolitiek. Tydskrif vir die Universiteit van Moskou, Internasionale betrekkinge en wêreldpolitiek, № 2.
6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la klimatologie vergelyk. Parys.
7. Mc Maculey, M. (2002) Afghanistan en Sentraal-Asië. 'N Moderne geskiedenis. Pearson Education Limited

Deel hierdie artikel: