Verbinding met ons

Afghanistan

Afghanistan: die komende anargie

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

'N Skarrel in 'n grensstasie,
'N Galter in 'n donker duister
Tweeduisend pond onderwys,
Daal na 'n tien rupee Jezail ....
Slaan hard wie omgee,
Die kans is op die goedkoper man.
(Rudyard Kipling)

   

Afghanistan is 'n plek waar die staccato-geluid van die masjien die begrafnisdrang van die vrede om die tweede dekade versterk as 'n lied van die een of ander groep krygers. Die eindspel in Afghanistan het begin nadat die Amerikaanse besluit om sy oorblywende troepe teen September uit te trek. Sommige sê dat die Amerikaners probeer om hul verliese te verminder, terwyl ander die besluit toeskryf aan die Amerikaanse demokratiese impuls oor die militêre nywerheidskompleks. Na 20,600 2300 Amerikaanse slagoffers, insluitend ongeveer XNUMX sterftes, het die Amerikaners besluit om meer as 'n triljoen dollar wat in hierdie oorlog belê is, as 'n slegte belegging te beskou. Moegheid, sowel aan die gevegsfront as tuis, tesame met 'n ambivalensie oor die oorlogsdoelwitte, het uiteindelik gelei tot die Amerikaanse besluit om uit Afghanistan te onttrek, skryf Raashid Wali Janjua, Waarnemende president van die Islamabad-beleidsnavorsingsinstituut.

Die impak van die binnelandse politiek op Amerikaanse beleidmakers blyk duidelik in die vorm van beleidsverskuiwings tydens Obama en Trump. Obama noem in sy outobiografie "The Promised Land" dat Biden die aanvraag van die Amerikaanse generaals baie sterk maak. Selfs as vise-president was Biden teen hierdie opwindende konflik wat die ekonomiese lewensbloed van die VSA voortdurend gedreineer het in die strewe na die onhaalbare nasiebouprojek in Afghanistan. Hy wou eerder 'n ligte Amerikaanse voetspoor op die grond hê net om strewe na terrorisme te bestry om terroriste heiligdomme te ontken. Dit was 'n konsep wat geleen is uit die speelboek van professor Stephen Walt, wat 'n groot voorstander was van 'n buitelandse balanseringsstrategie in plaas van rommelige ingrypings soos Afghanistan.

Wat tot Amerikaner se oorlogsmoegheid gelei het, is 'n kombinasie van faktore, insluitend 'n herbeoordeling van die bedreigingsprofiel vir nasionale veiligheid, wat die teenkanting van China-beleid verkies bo plaaslike verwarring. Laastens, maar nie die minste nie, was wat TV Paul in asimmetriese oorloë die "Asimmetrie van wil" noem. Dit was nie die asimmetrie van hulpbronne nie, maar 'n asimmetrie van wil wat die VSA genoop het om sy Afghaanse projek te staak. Daar kom dus 'n vraag voor wat alle belanghebbendes moet beantwoord. Is die Afghaanse oorlog regtig verby vir protanniste wat glo dat hulle wen weens hul vermoë om 'n gewapende stryd te voer? Sou Taliban in die Afghaanse stryd glo dat hulle 'n beter kans het om die kwessie deur middel van 'n bullet in plaas van 'n stemming te dwing, sou hulle geskik wees vir 'n politieke oplossing? Sou Afghanistan aan sy eie lot oorgelaat word nadat die Amerikaanse troepe en private veiligheidskontrakteurs onttrek is?

Nog 'n belangrike kwessie is die bereidheid van die Afghaanse regering om 'n konsensus te bereik deur middel van 'n dialoog binne die Afghaanse regering. Sou daardie dialoog konsensus oplewer oor toekomstige magsdelings, of sou die Taliban wag totdat die Amerikaners vertrek en dan die kwessie met brute mag dwing? Watter hefboom het die streeklande soos Pakistan, Iran, China en Rusland oor die vermoë van die Afghaanse faksies om konsensus te bewerkstellig oor die toekomstige grondwetlike skema in die land? Wat is die moontlikheid van 'n ideale magsdelingsreëling en wat kan die vrede bederf? Wat is die rol van internasionale gemeenskaps- en streeksmoondhede om die Afghaanse ekonomie, wat afhanklik is van hulp, en wat onder die oorlogsekonomie se sirrose ly, te verlig?

Om hierdie vrae te beantwoord, moet u die tektoniese verskuiwing in die wêreldwye magspolitiek verstaan. Daar word 'n skeut van mededingende alliansies gebou, wat begin met streeksalliansies soos SCO, ASEAN en BIMSTECH, wat lei tot bo-streeksalliansie soos die 'Indo-Stille Oseaan'. Ten spyte van China se aanhang van konsepte soos 'gemeenskappe met gedeelde belange' en 'gemeenskaplike bestemming', word die ekonomiese inisiatiewe soos BRI met vreesbevange beskou deur die VSA en sy bondgenote. Daar is wêreldwye ontwikkelings wat die Afghaanse vrede beïnvloed. Die nuwe Amerikaanse Grootstrategie verskuif sy geopolitieke fokus van Suid-Asië na Oos-Asië, die Suid-Chinese See en die Wes-Stille Oseaan. Die reorganisasie van die Amerikaanse spesiale operasiebevel vir konvensionele rolle en herbenaming van Asië-Stille Oseaan as die "Indo-Stille Oseaan" -streek met vierhoekige veiligheidsdialoog, aangesien die weerstand van die hele poging duidelik dui op die nuwe Amerikaanse prioriteite.

advertensie

Wat dui bogenoemde op vir die Afghaanse vrede? In eenvoudige terme lyk die vertrek van die VSA finaal en belange in die Afghaanse vrede perifere tot sy belangrike nasionale belange. Die belangrikste dramatis personae in die finale Afghaanse vredesonthulling sou voortaan die streeklande wees wat direk deur die Afghaanse konflik geraak word. Hierdie lande in volgorde van impak sluit Pakistan, Sentraal-Asiatiese Republieke, Iran, China en Rusland in. Verskeie kommentators van die Afghaanse situasie meen dat die Afghaanse samelewing verander het en dat dit nie maklik sou wees vir die Taliban om hul teenstanders soos in die verlede te verslaan nie. In 'n sekere mate is dit waar omdat die Afghaanse Taliban 'n uitgebreide vooruitsig het as gevolg van beter blootstelling aan die buitewêreld. Die Afghaanse samelewing het ook groter veerkragtigheid ontwikkel in vergelyking met die negentigerjare.

Daar word ook verwag dat die Taliban moeilike weerstand sal kry van Oesbekiese, Tajik-, Turkmenen- en Hazara-etniese groepe, gelei deur ervare leiers soos Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani en Karim Khalili. In die 34 provinsies en provinsiale hoofstede in Afghanistan is die Ashraf Ghani-regering in beheer van 65% van die bevolking met meer as 300,000 XNUMX sterk Afghaanse nasionale weermag- en veiligheidsmagte. Dit sorg vir 'n sterk opposisie, maar die koalisie van die doelmatigheid met Dae'sh, Al-Qaeda en TTP aan die kant van die Taliban wys die weegskaal in hul guns. As die intra-Afghaanse dialoog oor toekomstige magsdeling en grondwetlike ooreenkoms nie slaag nie, sal die Taliban waarskynlik seëvier in 'n uitgerekte burgeroorlog. Die herhaling van geweld en onstabiliteit sal lei tot 'n oplewing in handel in dwelms, misdaad en menseregteskendings. So 'n scenario sal nie net 'n uitwerking hê op die streek nie, maar ook op die wêreld se vrede en veiligheid.

Pakistan en die streeklande moet hulself voorberei op so 'n destabiliserende scenario. 'N Grand Jirga van Afghanen is 'n gepaste forum vir 'n konsensus oor die toekomstige magsdelingsooreenkoms. Die betrokkenheid van die internasionale gemeenskap is noodsaaklik vir die instandhouding van 'n oorloggeteisterde Afghaanse ekonomie, en bied 'n nuttige hefboomwerking vir enige toekomstige regering in Kaboel om die politieke, ekonomiese en sosiale winste van die afgelope twee dekades te handhaaf, veral dié wat verband hou met demokrasie, regering, menseregte en vroueregte, meisiesopleiding, ens. Streeklande soos Pakistan, Iran, China en Rusland moet 'n alliansie sluit vir die Afghaanse vrede, waarsonder die reis na die Afghaanse vrede in vlak en ellende gebind sal word.             

(Die skrywer is die waarnemende president van die Islamabad-beleidsnavorsingsinstituut en kan bereik word by: [e-pos beskerm])

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings