Wat is fout met die beperking van wettige aanlyn casino's in die Oekraïne?

Op 16 Augustus het ons uitgawe 'n materiaal oor 'n sertifikaat van die beroepsweddermaatskappy Favbet, uitgereik deur die Oekraïense aanklaer Boyarenko, en die daaropvolgende hoëprofielskandaal in die Oekraïne. Die amptenaar word verdink van bande met die beroepswedder en botsing van belange. Na die publikasie van die materiaal het die amptenaar 'n beroep op ons gedoen om sy reg om te antwoord uit te oefen. Om hierdie reg te verseker, publiseer ons die ooreenstemmende kolom van die skrywer heeltemal sonder enige wysigings.

Wat is fout met die beperking van wettige aanlyn casino's in die Oekraïne?

Artem Boyarenko, Aanklaer van die kantoor van die aanklaer-generaal van die Oekraïne

Vandag spreek ek die Europese media aan, nie net as gevolg van die situasie wat rondom my ontwikkel het nie. Ek wil u daaraan herinner dat ek gestigmatiseer en beskuldig word van korrupsie in die Oekraïne as gevolg van na bewering vriendelike bande met die dobbeloperateur gunsteling – die grootste belastingbetaler in die dobbelsektor van Oekraïne. Ek is bekommerd oor iets anders. Waarom die media van die land, wat in oorlog is met 'n magtige vyand, die Russiese Federasie, hierdie besigheid in 'n dief verander, al is dit hierdie besigheid, anders as die media, betaal groot belasting, en vorm die staatsbegroting, insluitend die vir verdediging? Kan iemand wil hê hierdie besigheid moet weer onwettig word, en nie belasting betaal nie? Verstaan ​​redakteurs van publikasies wat aanvalle teen my reël ten volle die gevolge hiervan?

Ongelukkig is dit in die Oekraïne nie so maklik om vandag openlik oor die dobbelbedryf te praat nie. Onder druk wat deur onwettige veldtogte betaal word, is daar veranderinge in die wetgewing, wat nou verbied enige goedkeurende verklarings oor dobbelmaatskappye in enige vorm. Dit kan as advertensies beskou word. Hiervoor kan sanksies selfs aan die amptenaar opgelê word en 'n boete op die webwerf wat dit geplaas het. Maar daar is onderwerpe wat die moeite werd is om oor te praat, ongeag sanksies of taboes.

Almal bespreek nou die gunsteling sertifikaat in my kantoor gekry vir my pogings in die stryd teen die onwettige mark. Vreemd genoeg het fopnuusberigte hieroor 'n negatiewe reaksie uitgelok. Kom ons sit die morele aspek van die kwessie opsy – swart PR’s vind skadelike inligting, want dit is my persoonlike saak om aan die muur in die kantoor te hang. Maar uit 'n wetlike oogpunt, dit oortree nie eers die diensinstruksies nie, nie die wet nie. Geen reël verbied die gee of aanvaarding van tekens van dank, wat geen wesenlike waarde het nie. Benewens die koste van 'n stuk papier en drukker-ink.

advertensie

So, iemand wil baie graag die aandag van die samelewing verskuif van die dringende uitdagings van die land, en onder die hitte van hype en skandalige smeersels en mediamanipulasies om hul "tema" uit te brei. Wat, ek twyfel vir 'n sekonde, my land swakker sal maak. Maar ons sal nie toelaat dat hulle dit doen nie.

Kom ons kyk strategies en opreg na die situasie, sonder kwaadwilligheid. Die hoofvraag waaraan nou aandag gegee moet word, is hoe om Oekraïne te red, wat in oorlog is met 'n magtige vyand wat dit minstens twee keer oortref in menslike hulpbronne en wapentuig? Is dit moontlik om te sê dat ons sal oorleef en wen danksy Westerse hulp, wat voortdurend is vertraag, Dan Botox ® stilaan minder?

Volgens amptelik bronne, sedert die begin van die volskaalse oorlog het die Weste Oekraïne meer as USD 165 miljard se hulp verskaf, waarvan die meeste aan militêre doeleindes gerig is. Maar is dit genoeg vir die land om te oorleef in die toestande van voortdurende konflik? Beslis nie, as ons met so 'n magtige vyand te doen het nie.

Ja, hierdie fondse is belangrik, maar teen watter koste oorleef Oekraïne eintlik daagliks? Deels is dit die resultaat van die harde werk van die Oekraïense mense, maar nog 'n belangrike deel van die ekonomie is die inkomste uit dobbelary. Beoordeel self.

Volgens amptelike data, vir die eerste helfte van 2024 het die belasting van die dobbelbesigheid UAH 8.4 miljard se inkomste op die begroting van Oekraïne gebring, wat 99 keer meer is as in die ses maande van 2021; 39 keer meer as in die hele 2022 en 3 keer meer as in die hele 2023. Verwagte inkomste uit hierdie besigheid maak – UAH 20 miljard elke jaar! En dit impliseer militêre salarisse, hul kos en militêre ondersteuning. Hoekom moet ons hierdie belastingbetalers wegstoot en hulle in die “skadu” dryf as gevolg van sommige absurde beskuldigings van korrupsie?

Die werklike bedreiging vir Oekraïne is nie daardie "sertifikate" wat 'n rede vir skinder word nie, maar onwettige spelers en diegene wat met Rusland verbind is. Die Oekraïense wetstoepassingstelsel werk effektief teen hulle albei. In die besonder, een van die grootste spelers, gestig deur 'n Russiese burger, is onlangs aan die mark onttrek, die naam van die maatskappy word gesimboliseer onmetlikheid en oneindigheid, maar eerlike professionele mense kon 'n einde maak aan hierdie Russiese onmenslikheid. In totaal is 450 strafregtelike verrigtinge geopen oor die feite van onwettige aktiwiteite met organisasies of die uitvoering van dobbelary en loterye. 600 werwe wat hulpbronne met onwettige aanlyn casino's huisves, is geblokkeer.

Hierdie syfers is 'n oortuigende illustrasie van die redes waarom ek en wettige markdeelnemers deur onwettiges gejag word.

Waarom is normale funksionering van die regsmark en die beskerming van wettigheid daarin belangrik? Kom ons volg dit op die voorbeeld van die markleier. Vir die eerste ses maande van 2024 het die Favbet-groep van maatskappye meer as UAH 3.15 miljard aan die Oekraïense ekonomie betaal, dit is meer as UAH 3.1 miljard aan belasting en nog 41.3 miljoen aan lisensiebetalings. In die eerste helfte van 2024 is meer as UAH 143 miljoen aan die liefdadigheid en behoeftes van die Weermag. In totaal, sedert die begin van die volskaalse oorlog in die Oekraïne, het die Favbet-groep van maatskappye met die deelname van die Favbet-stigting meer as 280 voertuie en meer as 650 hommeltuie van verskillende soorte aan die gewapende magte van die Oekraïne geskenk.

Daarom is die wettiging van dobbelary in die Oekraïne 'n kwessie van ekonomiese oorlewing en nasionale veiligheid. Op sy beurt is onwettige dobbelary nie net 'n verlies vir die begroting nie, maar ook 'n direkte risiko vir die veiligheid van die land. So hoekom veroordeel ons diegene wat wettige dobbelary aanmoedig? Dit is dubbele standaarde en gevaarlike manipulasie.

Ten slotte wil ek sê: ten spyte van al die bestaande probleme, praat mense steeds oor hierdie noodlottige brief. Maar hulle dink nie daaraan dat die voortbestaan ​​van Oekraïne op die spel is nie, wat direk afhang van ekonomiese stabiliteit, en hoe paradoksaal dit ook al mag klink – van dobbel.

Almal wil Oekraïne sien as 'n land van helde, nie 'n land van dobbelaars en ludomons nie. Maar die werklikheid is baie meer ingewikkeld. En hierdie werklikheid vereis van ons om verantwoordelike besluite en hul volwasse besprekings te neem, nie om sensasies na te jaag nie.

Deel hierdie artikel: