#NATO Moet harder werk om Russiese eise van provokasie ontluisteren

Rusland en sy simpatiseerders voer aan dat hierdie planne eskalerend en destabiliserend is, en dat dit moeilik is om enige samehangende NAVO-poging te bepaal om te verklaar dat dit nie so is nie. Navo moet ten minste die boodskap kan uitbring dat die NAVO nie ten spyte van die retoriek van Moskou 'na Rusland beweeg' nie. In hierdie nuwe program word daar beplan om klein getalle NAVO-troepe op NAVO-gebied te plaas. Die omvang van hierdie maatreëls word nie net deur die Russiese militêre voorbereidings aan die ander kant van die grens verdwerg nie, maar ook deur die aantal militêre personeel van die NAVO wat reeds permanent in elk van hierdie lande gevestig is. Daar word gereeld oor die hoof gesien dat daar op elke permanente basis al duisende 'NAVO-troepe' in elk van die Baltiese state en Pole bestaan: dit is hul eie nasionale weermag wat nie minder deel uitmaak van die NAVO as die 'nuwe' bataljons aan daar geplaas word.

Geen nuwe troepe

Verder beteken die nuwe verbintenisse geen toename in die totale aantal dienspersoneel wat tot NAVO se beskikking is nie. Volgens mediaberigte sal die Amerikaanse bataljon wat vir Pole geoormerk is, byvoorbeeld afkomstig wees van die 2de Kavalerie-regiment, wat reeds in Europa gestasioneer is en intensief deur die streek en die Baltiese state gereis het as deel van die Amerikaanse weermag se gerusstellingsmissie .

Die struktuur vir die beplande eenhede is die konsep van die NAVO-raamwerk-nasie, waar een land die kernfunksies van die veronderstelde bataljon bied, en ander lande inkrementele getalle lewer. Die VSA is die hoofland vir Pole, Duitsland vir Litaue, Kanada vir Letland en die Verenigde Koninkryk vir Estland. Maar dit beteken nie dat elkeen van die lande die Amerikaanse leiding volg en 'n berig van 1,000 XNUMX soldate bydra nie. In die geval van die Verenigde Koninkryk lyk die Ministerie van Verdediging asof die NAVO nie die besonderhede van die ontplooiing in die openbaar bekend gemaak het nie; moontlik omdat die teenwoordigheid van die Britse troepe in Estland teen die verwagting baie klein is en blykbaar hoofsaaklik uit reserviste bestaan. Ander lande wat kontingente aangebied het om die bataljons af te rond, sluit Noorweë, Frankryk en Denemarke in.

Gegewe die intensiewe aard en enorme omvang van die Russiese voorbereidings vir die oorlog, as Rusland het vir een of ander rede besluit om 'n konvensionele gewapende aanval teen enige van hierdie lande die nuwe ontplooi sou min om hulle te verhinder doen berg. Maar dit is nie die punt: die eenvoudige feit dat hulle teenwoordig sal die risiko-voordeel berekeninge in Moskou aan te pas is met dié soort aanval selfs minder geneig maak, want Rusland onmiddellik die ernstige komplikasies faktor van direkte konflik met ander NAVO nasies in sou teëkom Benewens die een onmiddellik onder aanval.

reaksie Rusland se

Op amptelike vlak het Rusland gereageer met bewerings dat dit 'n onwettige en uitdagende ontwikkeling is. Meer ingeligte Russiese senior offisiere en amptenare erken dat hierdie klein aanpassing in die posto se posisie absoluut geen uitdaging of bedreiging vir Rusland inhou nie, tensy en totdat Rusland besluit om 'n daad van militêre avontuur te begin. Kommer oor nuwe roltrap-ontplooiings deur Rusland in reaksie daarop moet in konteks geplaas word. Rusland het reeds reageer met groot herorganisasies en opbou van troepe, aangesien die NAVO-planne lank voor die implementering daarvan aangekondig is en Rusland genoeg tyd gehad het om sy eie ingesteldheid te maak voor enige sigbare optrede deur NAVO. Weereens, in vergelyking met die omvang van die Russiese voorbereidings, is die NAVO se verdedigingsaksies feitlik onsigbaar.

Daar is voorgestel dat die NAVO se planne in stryd is met die stigtingswet van NAVO en Rusland, 'n ooreenkoms wat in 1997 onderteken is, waarin NAVO selfopgelegde en vrywillige beperkings op permanente ontplooiing van nuwe groot magte aangeneem het. Maar selfs al laat die feit dat die huidige verpligtinge nie aan 'n redelike definisie van die 'wesenlike gevegsmagte' in die wet genoem word nie, ter sprake, word daar in die teks van die ooreenkoms spesifiek gesê dat hierdie beperkings geldig was 'in die huidige en voorsienbare veiligheidsomgewing'. Niemand kan ernstig redeneer dat niks sedert 1997 in die veiligheidsomgewing van Europa verander het nie. Rusland se langdurige oortredings van die gees sowel as die letter van die wet beteken dat dit lankal in irrelevansie oorgegaan het, en dit is moeilik om te verstaan ​​waarom die NAVO volhard om te erken dit geldig.

Ons kan aanneem dat NAVO werk om 'n deeglik beplan en bestuur kommunikasiestrategie vir die verduideliking van sy aktiwiteite, insluitend die aard en doel van die multinasionale bataljonne. Maar dit kan moeilik wees om op te spoor van buite die organisasie, veral in die lig van heeltemal onnodig selftoegediende verleenthede soos die strategiese kommunikasie-afdeling van die vorm militêre hoofkwartier webwerf verklaar bloot dat dit 'Onder konstruksie'. Gevaarlik, vir die oomblik NAVO blyk te wees, versuim om effektief te kommunikeer, selfs met sy eie bevolkings - wat nog te sê die ewe belangrike taak om dieselfde te doen met Rusland.