Onderhoud: Azerbeidjaanse minister van buitelandse sake - Uitspraak van die EVRM moet ook die medevoorsitters van die OSSE MG lei

"Eerstens het die EHRM 'n einde gemaak aan Armenië se volgehoue ​​ontkenning van sy verantwoordelikheid vir die onwettige besetting van en militêre teenwoordigheid in die gebiede van Azerbeidjan."

Bakoe. Malahat Najafova – APA. Minister van Buitelandse Sake van Azerbaijan Minister van Buitelandse Sake Elmar Mammadyarov (Foto) gee 'n onderhoud aan APA Inligtingsagentskap 

 - Op 16 Junie 2015 het die Groot Kamer van die Europese Hof vir Menseregte (ECHR) sy uitspraak (meriete) oor die saak van Chiragov en andere teen Armenië aangekondig. Aan die begin, kan u asseblief 'n paar algemene agtergrondinligting oor hierdie saak verskaf?

 - Soos u weet, het die saak waarna u verwys, ontstaan ​​in 'n aansoek teen die Republiek van Armenië wat op 6 April 2005 by die EHRM ingedien is deur ses Azerbeidjanse burgers, wat tydens die Armeense aggressie met geweld uit die besette Lachin-distrik van Azerbeidjan geskors is. In wese het die applikante aan die Hof voorgelê dat hulle verhinder is om terug te keer na hul huise in die Lachin-distrik en dus nie in staat was om hul eiendomme wat daar geleë is, te geniet nie as gevolg van voortdurende besetting van die distrik Lachin deur die gewapende magte van Armenië. Hulle het aangevoer dat dit neerkom op voortgesette skendings van hul eiendomsregte, gewaarborg ingevolge artikel 1 van protokol nr. 1 by die Konvensie vir die Beskerming van Menseregte en Fundamentele Vryhede en Artikel 8 van die Konvensie wat die reg op respek vir privaat en familie beskerm lewe. Hulle het ook aangevoer dat daar 'n oortreding van Artikel 13 van die Konvensie was deurdat geen effektiewe remedie ten opsigte van bogenoemde klagtes beskikbaar was nie. Ten slotte, met die oog op alle klagtes hierbo uiteengesit, het hulle gekla dat hulle onderwerp is aan diskriminasie op grond van etniese oorsprong en godsdienstige affiliasie in stryd met Artikel 14 van die Konvensie.

- Wat is die algemene gevolgtrekking waartoe die Hof gekom het?

 - Die Hof het ten gunste van die applikante beslis en erken voortdurende skendings deur Armenië van 'n aantal van hul regte kragtens die Konvensie. Die belangrikheid van hierdie uitspraak deur 'n gesaghebbende internasionale hof, aangesien hierdie een egter verder gaan.

Wat is in die lig van die Republiek van Azerbeidjan die primêre betekenis van hierdie uitspraak deur EHRM?

advertensie

- Die uitspraak van die Hof is inderdaad betekenisvol vanuit 'n aantal hoeke. In die eerste plek het die EHRM 'n einde gemaak aan Armenië se volgehoue ​​ontkenning van sy verantwoordelikheid vir die onwettige besetting van en militêre teenwoordigheid in die gebiede van Azerbeidjan. Soos bekend, sedert die begin van Armeense aggressie en in die loop van die Hof se verrigtinge in hierdie saak, in sy gewone pogings om die internasionale gemeenskap te mislei en die grondoorsake en wese van die konflik te verdraai, het die Republiek van Armenië beweer dat sy jurisdiksie het nie uitgebrei na die gebied van Nagorno-Karabach en die omliggende gebiede nie; dat dit nie effektiewe beheer van of enige openbare mag op daardie gebiede kon hê en kon hê nie; dat dit nie aan die betrokke militêre konflik deelgeneem het nie; dat dit nie deelgeneem het aan die beslaglegging van die Lachin-distrik en aan enige latere militêre aksies nie; en dat dit geen militêre teenwoordigheid in Nagorno-Karabach en die omliggende gebiede gehad het nie.

Om die volledige onderhoud te lees, kliek hier.
Om in oorspronklike taal te lees, kliek hier.

Deel hierdie artikel: