Die Wes-behoeftes nuwe vorm van afskrikking wat swakhede Rusland se teikens

Die onlangse gebeure in die Oekraïne het getoon dat die Weste se huidige afskrikkingsmodel nie Russiese gedrag in Europa se onmiddellike omgewing kan beperk nie. Die kernafskrikmiddel daarvan in hierdie geval was irrelevant.

Ten spyte van Rusland se aansprake dat NAVO 'n militêre bedreiging vir sy veiligheid inhou, het hierdie vermeende bedreiging hom nie gekeer om die Krim in te neem en die Weste te sê om op te hou om in die Oekraïne te vroetel nie. Moskou het korrek bereken dat Westerse leiers nie militêr op die krisis sou reageer nie omdat hulle nie oorlog met Rusland sou waag nie. Hoe absurd hul praatjies van neo-Nazi's wat in die Krim oproer is, ook al was, was Rusland se leiers nie uit voeling met die werklikheid hieroor nie.

Westerse beleidmakers moet nou strategiese opsies identifiseer om Rusland te weerhou om Oekraïne verder te destabiliseer en soortgelyke aksies elders in sy periferie te neem.

Tot dusver het slegs 'n taktiese reaksie na vore gekom. Die VSA en EU-visumverbod en batesvries op individue in president Vladimir Poetin se binnekring en diegene wat verantwoordelik is vir Rusland se Krim-avontuur is die eerste aanduidings van die begeerte van Westerse lande om Rusland te straf en sy gedrag teenoor die Oekraïne te beperk. Minder beïnvloed deur die beskerming van sakebetrekkinge met Rusland, gee die VSA die pas aan. Ter vergelyking sou die 28 EU-lede onvermydelik sukkel om 'n konsensusposisie te vind.

Terwyl 'n proses begin het, bly die indruk dat Westerse lande besig is om in te haal en dat die strategiese inisiatief steeds by Moskou lê. Om hierdie situasie om te keer, moet hulle op kort termyn besluit of hulle werklik van plan is om Oekraïne se onafhanklikheid te steun en Rusland te verhoed om die voorwaardes van sy bestaan ​​te dikteer.

Om dit te doen, moet hulle die waarskynlikheid evalueer dat die Oekraïne se politieke leiers kan saamstaan ​​om die land uit 'n krisis te lei voordat hulle hulle verbind om die proses te ondersteun. Ongelukkig is dit nie 'n gegewe dat Oekraïne se politici die verwagtinge van die samelewing kan inhaal om die leierskap te verskaf wat nodig is nie.

Om tyd vir hierdie doel te koop, vereis twee onmiddellike aksies: eerstens, die lewering van finansiële noodhulpbronne om die ekonomie te laat herleef, en tweedens, die skep van ruimte vir Oekraïners om self te besluit hoe om hul land te regeer.

advertensie

Hierdie benadering kan egter net werk as daar 'n geloofwaardige afskrikmiddel in plek is om Moskou te weerhou om die Oekraïne te destabiliseer. Rusland het reeds sy stalletjie uiteengesit en gesê dat die land onverbonde moet wees, nie 'n assosiasie-ooreenkoms met die EU moet aangaan nie en homself moet regeer volgens 'n federale model wat sy streke aansienlike outonomie toelaat. Dit is ’n resep om die land onregeerbaar te maak en sy onafhanklikheid te ontneem.

Om Oekraïne 'n kans te gee om te hergroepeer ná die Maidan-rewolusie, moet Westerse lande Rusland oorreed om terug te staan ​​en hierdie toestande te laat vaar.

Rusland het nog nie die ekonomiese instrumente wat hy verlede jaar suksesvol gebruik het, deur middel van 'n reeks geselekteerde handelsembargo's, op die nuwe Oekraïense regering toegepas om president Yanukovych te weerhou om 'n assosiasie-ooreenkoms met die EU te onderteken nie. Oekraïne se oostelike streke is nie die Krim nie, en Rusland sal dit nie op dieselfde manier kan wegskil nie. Dit behou egter duidelik die vermoë om mettertyd die wil van plaaslike elite te onderdruk om in lyn te bly met die sentrale regering in Kiev.

Om hierdie druk die hoof te bied, moet Westerse lande Moskou dwing om keuses te maak. Dit vereis die skep van 'n nuwe vorm van afskrikking wat sy swakhede teiken. Terwyl Rusland mededingende voordeel bo die Weste in die Oekraïne en oor baie van sy periferie het deur die politieke, ekonomiese en militêre hefbome tot sy beskikking, is sy stagnerende ekonomie steeds sterk gegrond op kommoditeitsuitvoer en hoogs kwesbaar vir volgehoue ​​ekonomiese druk. Om vastrapplek met Russiese besluitnemers te bereik, moet die Weste 'n geloofwaardige bedreiging bied om ernstige en blywende skade aan die Russiese ekonomie aan te rig.

Woorde maak saak. Tot dusver is die woordeskat van strategiese afskrikking afwesig in besprekings oor hoe om die huidige krisis te bestuur. As Westerse leiers Moskou se gedrag wil beïnvloed, moet hulle 'n taalregister vind wat verby 'sanksies' en 'moontlike geteikende maatreëls' beweeg om werklike strategiese voorneme uit te druk. Die boodskap aan Moskou moet uitspel dat die Weste die USSR ekonomies verslaan het en gereed is om kort-, medium- en langtermynbeleide aan te neem om Rusland se ekonomie te ondermyn as dit aanhou om Europa se veiligheid te ondermyn.