Verbinding met ons

Blogspot

Kommentaar: Waarom Obama nie vir Oekraïens dwaasheid Poetin se moet val

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Troepe-in-Oekraïne-600x400Deur Anatol Lieven oop Demokrasie

Rusland en die weste het saamgesweer om die land uitmekaar te skeur. Albei kante moet nou staan ​​of die gevolge in die gesig staar.

Ons is nou getuie van die gevolge van hoe groot beide Rusland en die Weste hul hande in die Oekraïne oorverhit het. Dit is dringend noodsaaklik dat beide maniere moet vind om van sommige van die posisies wat hulle geneem het, te onttrek. Andersins kan die resultaat baie maklik burgeroorlog, Russiese inval, die verdeling van die Oekraïne en 'n konflik wees wat Europa in die komende jare sal spook.

advertensie

Die enigste land wat moontlik kan baat vind by so 'n uitkoms is China. Soos met die inval in Irak en die aaklige wanbestuur van die veldtog in Afghanistan, sal die VSA word afgelei vir 'n ander dekade van die vraag oor hoe om te gaan met sy enigste mededingende eweknie in die wêreld vandag. Tog, gegewe die potensieel ontstellende gevolge vir die wêreld ekonomie van 'n oorlog in die Oekraïne, dit waarskynlik is dat selfs Beijing so 'n uitkoms nie sou verwelkom.

As daar een absoluut onteenseglike feit oor die Oekraïne, wat gille uit elke verkiesing en elke meningspeiling sedert sy onafhanklikheid twee dekades gelede, is dit dat die land se bevolking is diep verdeel tussen pro-Russiese en pro-Westerse sentimente. Elke verkiesing oorwinning vir die een of ander kant is deur 'n smal marge, en het sedertdien omgekeer deur 'n verkiesingsbeampte oorwinning vir 'n opponerende koalisie.

Wat het die land gered tot onlangs het die bestaan ​​van 'n sekere middeweg van Oekraïners deel elemente van beide posisies; dat die verdeling gevolg was nie duidelike sny; en dat die Weste en Rusland oor die algemeen weerhou dwing Oekraïners 'n duidelike keuse tussen hierdie posisies te maak.

advertensie

Gedurende die tweede kwartaal George W. Bush se president, die VSA, Brittanje, en ander NAVO-lande het 'n moreel kriminele poging om hierdie keuse te dwing deur die aanbod van 'n NAVO-lidmaatskap aksieplan vir die Oekraïne (ten spyte van die feit dat herhaalde meningsopnames het rondom getoon twee-derdes van Oekraïners gekant teen die NAVO-lidmaatskap). Franse en Duitse opposisie vertraag hierdie onbesonne gambiet, en na Augustus 2008, is dit stil verlaat. Die Georgian-Russiese oorlog in daardie maand het duidelik beide die uiterste gevaar van verdere NAVO uitbreiding gemaak, en dat die Verenigde State van Amerika nie in werklikheid sou veg om sy bondgenote te verdedig in die voormalige Sowjet-Unie.

In die twee dekades na die ineenstorting van die USSR moes dit duidelik gewees het dat nie die weste of Rusland betroubare bondgenote in die Oekraïne gehad het nie. Soos die demonstrasies in Kiev amptelik gedemonstreer het, bevat die "pro-Westerse" kamp in die Oekraïne baie ultra-nasionaliste en selfs neo-fasciste wat Westerse demokrasie en moderne Westerse kultuur verontagsaam. Wat Rusland se bondgenote van die voormalige Sowjet-vestiging betref, het hulle soveel finansiële hulp van Rusland as moontlik ontgin, die meeste daarvan in hul eie sakke afgelei en so min as moontlik vir Rusland gedoen.

Oor die afgelope jaar het beide Rusland en die Europese Unie probeer om die Oekraïne te dwing om 'n duidelike keuse tussen hulle te maak - en die heeltemal voorspelbare gevolg was om die land uitmekaar te skeur. Rusland het gepoog om die Oekraïne in die Eurasiese Doeane-unie te trek deur 'n massiewe finansiële bailout en swaar gesubsidieerde gasvoorrade te bied. Die Europese Unie het toe probeer om dit te sluit deur 'n assosiasieooreenkoms te bied, alhoewel (aanvanklik) geen groot finansiële steun aangeheg nie. Niemand Rusland of die EU het ernstige pogings aangewend om met mekaar te praat oor die vraag of daar 'n kompromie bereik kan word wat Oekraïne in staat sal stel om die twee ooreenkomste te kombineer om te verhoed dat sy kante kies nie.

President Yanukovych se verwerping van die EU aanbod het gelei tot 'n opstand in Kiev en die westelike en sentrale dele van Oekraïne, en om sy eie vlug van Kiev, saam met baie van sy ondersteuners in die Oekraïnse parlement. Dit dui op 'n baie ernstige geopolitieke nederlaag vir Rusland. Dit is nou duidelik dat die Oekraïne as 'n geheel nie in die Eurasiese Unie kan gebring word, die vermindering van die Unie om 'n skaduwee van wat die administrasie Poetin het gehoop. En al is Rusland nog steeds amptelik aan hom erken, President Yanukovych kan slegs herstel krag in Kiev as Moskou is bereid om 'n volskaalse inval van die Oekraïne van stapel te stuur en gryp sy kapitaal deur middel van geweld.

Die gevolg hiervan sal verskriklike bloedvergieting wees, 'n volledige ineenstorting van Rusland se verhoudings met die weste en van die Westerse belegging in Rusland, 'n vernietigende ekonomiese krisis en Rusland se onvermydelike ekonomiese en geopolitieke afhanklikheid van China.

Maar Westerse regerings, ook het hul uitgeput sonder in 'n uiters gevaarlike posisie. Hulle het deur ultra-nasionalistiese milities, wat ook weggejaag 'n groot deel van die verkose parlement om die omverwerping van 'n verkose regering berus. Dit het 'n perfekte presedent voorsien Russies-gesteunde milities op sy beurt mag oor te neem in die ooste en suide van die land.

Die weste het gaan staan ​​by in stilte terwyl die kruis parlement in Kiev die amptelike status van die Russiese en ander minderheidstale afgeskaf, en lede van die nuwe regering gedreig openbaar om die belangrikste partye dat Yanukovych-n poging wat effektief sal burgerrechten ontneem om 'n derde ondersteun verbied van die bevolking.

Na jare van eis dat opeenvolgende Oekraïens regerings onderneem pynlike hervormings ten einde te trek nader aan die weste, in die weste is nou in 'n paradoksale posisie. As hulle beoog om die nuwe regering van 'n Russies-gesteunde teenrevolusie te red, sal dit moet vergeet van enige hervormings wat gewone mense sal vervreem, en in plaas gee groot bedrae ten bate met geen strings attached. Die EU het toegelaat dat die betogers in Kiev om te glo dat hul optrede Oekraïne nader aan die EU gebring lidmaatskap-maar, indien enigiets, dit is nou nog verder weg as wat dit was voor die rewolusie.

In hierdie omstandighede, is dit noodsaaklik dat beide die Weste en Rusland optree met omsigtigheid. Die kwessie hier is nie die Krim. Van die oomblik wanneer die Yanukovych regering in Kiëf omvergewerp, was dit duidelik dat die Krim effektief is verlore vir die Oekraïne. Rusland is ten volle militêre beheer van die skiereiland met die ondersteuning van 'n groot meerderheid van die bevolking, en slegs 'n Westerse militêre inval kan dit verdryf.

Dit beteken egter nie dat die Krim onafhanklikheid sal verklaar. Tot dusver is die oproep van die Krim die parlement is net vir 'n groter outonomie. Dit beteken egter dat Rusland die lot van die Krim sal besluit wanneer en as dit verkies. Vir die oomblik, Moskou blyk te wees, die gebruik van die Krim, soos Yanukovych, ten einde ontwikkelings beïnvloed in die Oekraïne as 'n geheel.

Dit lyk ook onwaarskynlik dat die regering in Kiev sal probeer om Krim met geweld te herhaal, beide omdat dit tot hul onvermydelike nederlaag sal lei, en omdat selfs sommige Oekraïens nasionaliste my in private gesê het dat die Krim nooit deel was van historiese Oekraïne nie. Hulle sal bereid wees om dit op te offer as dit die prys was om die res van die Oekraïne uit Rusland se baan te neem.

Maar dit is nie waar nie van belang Oekraïens stede met 'n beduidende etniese Russiese bevolkings, soos Donetsk, Kharkov, en Odessa. Die ware en dringende kwessie is nou wat gebeur oor die oostelike en suidelike Oekraïne, en dit is noodsaaklik dat geen van beide partye inisieer die gebruik van geweld daar. Enige skuif deur die nuwe Oekraïense regering of nasionalistiese boogskutters omver te werp verkose plaaslike owerhede en onderdruk anti-regering demonstrasies in hierdie streke is geneig om 'n Russiese militêre ingryping te lok. Enige Russiese militêre ingryping op sy beurt sal dwing die Oekraïnse regering en weermag (of ten minste sy meer nasionalistiese faksies) om te veg.

Die weste moet selfbeheersing aandring

Die Weste moet dus dring selfbeheersing-nie net van Moskou, maar van Kiev, sowel. Enige hulp aan die regering in Kiëf moet streng voorwaardelike gemaak op maatreëls om die Russies-sprekende bevolking van die ooste en suide van die land te verseker: respek vir verkose plaaslike owerhede; herstel van die amptelike status van die minderheid tale; en bo alles, maak nie gebruik van geweld in dié streke. In die langer termyn, kan die enigste manier om die Oekraïne bymekaar te hou die bekendstelling van 'n nuwe federale grondwet met veel groter magte vir die verskillende streke wees.

Maar dit is vir die toekoms. Vir nou is die oorweldigende behoefte om oorlog te voorkom. Oorlog in die Oekraïne sou 'n ekonomiese, politieke en kulturele ramp vir Rusland wees. Op baie maniere sal die land nooit herstel nie, maar Rusland sal die oorlog self wen. Soos dit in Augustus 2008 bewys het, sal Rusland veg as Rusland sy vitale belange in die voormalige USSR as aanval sien. NAVO sal nie. Oorlog in die Oekraïne sou dus ook 'n verbrokkeling wees vir die prestige van die NAVO en die Europese Unie waaruit hierdie organisasies nooit weer sal herstel nie.

'N Eeu gelede het twee groepe lande waarvan die werklike gemeenskaplike belange hul verskille grootliks weeg gehad het, toegelaat om hulself in 'n Europese oorlog te vestig waarin meer as 10 miljoen van hul mense gesterf het en elke land onherstelbare verliese gely het. In die naam van die dooies moet elke gesonde en verantwoordelike burger in die Weste, Rusland en Oekraïne self versigtig en terughoudend aan die kant van hul onderskeie leiers aandring.

Rusland

Die EU moet bereid wees om die Russiese Doema -verkiesing nie te erken nie, sê EPP

gepubliseer

on

Rusland [nid: 114228]

'Ons het 'n opknapping van die beleid van Europa teenoor Rusland nodig. Ons moet Russiese dreigemente afskrik, Russiese inmenging binne die EU en sy omgewing beperk en pro-demokratiese magte in Rusland strategies ondersteun. Ons moet werk aan die veronderstelling dat verandering in hierdie land moontlik is en dat 'demokrasie eerste' ons eerste taak is in ons betrekkinge met Rusland. Rusland kan 'n demokrasie wees, 'het Andrius Kubilius, EPP-LP, gesê voor die plenêre debat van 14 September oor die toekoms van politieke betrekkinge tussen die EU en Rusland.

In 'n parlementêre verslag, wat Kubilius opgestel het en wat vandag (15 September) gestem sal word, word beklemtoon dat Europa met Moskou moet skakel oor kwessies van gemeenskaplike belang, soos wapenbeheer, vredesopbou, globale veiligheid of klimaatsverandering. Sulke samewerking moet egter streng gekondisioneer word deur die Kremlin se bereidwilligheid om menseregte en internasionale wette na te kom. 'Die samewerking op sekere gebiede mag nie tot toegewings oor die waardes van die EU lei nie en moet nooit die implikasies vir ons vennote verontagsaam nie. Ons het meer moed nodig om sterk standpunt in te neem teenoor die Kremlin-regime om menseregte te verdedig. Ons moet seker maak dat enige verdere verbintenis met die Kremlin afhang van Poetin se bereidwilligheid om aggressies, onderdrukking en intimidasies binne en buite Rusland te beëindig, ”onderstreep Kubilius.

advertensie

Die verslag beklemtoon verder dat die EU bereid moet wees om die Russiese Doema nie te erken nie en die land te skors van internasionale parlementêre vergaderings, insluitend dié van die Raad van Europa, as die parlementsverkiesings in Rusland as bedrieglik erken word. 'Mense in Rusland moet die keuse hê, soos mense in enige ander demokratiese land. As belangrike opposisiespelers en teenstanders van die Russiese regerende party in die tronk sit of onder huisarres is, is daar geen keuse nie. Die Kremlin se voortdurende onderdrukking van alle opposisiekandidate, gratis media of nie -regeringsorganisasies ondermyn die legitimiteit en regverdigheid van die verkiesings. Ons herhaal dat die opposisieleier Alexei Navalny vrygelaat moet word, sowel as almal wat hom ondersteun het tydens vreedsame betogings, ”het Kubilius afgesluit.

advertensie
Lees verder

Duitsland

Die mede-leier van die Duitse setperke verdedig die kandidaat vir die kanselier

gepubliseer

on

By

Mede-leiers van die Duitse Groenparty, Robert Habeck en Annalena Baerbock, ook kandidaat vir kanselier van die Groenes, luister na die NABU-verenigingsleier Christian Unselt terwyl hulle 'n wandeling maak by die heide van die natuurreservaat Biesenthaler Basin nadat hulle 'n onmiddellike program vir klimaatbeskerming aangebied het in Biesenthal naby Bernau, noordooste van Duitsland, 3 Augustus 2021. Tobias Schwarz/Pool via REUTERS

Die mede-leier van die Groenes van Duitsland het Sondag (8 Augustus) die party se kandidaat vir kanselier verdedig tydens die federale verkiesing van volgende maand, en het voorstelle dat hy haar moet vervang nadat sy 'n rits duur foute begaan het, uit die weg geruim, skryf Paul Carrel, Reuters.

Die ekoloë het kortliks in die peilings gestyg om kanselier Angela Merkel se konserwatiewe blok in te haal nadat hulle Annalena Baerbock genoem het (uitgebeeld) as hul kanselierkandidaat in April, maar het sedertdien afgeneem.

Baerbock se veldtog met foute bevat foute in haar CV en 'n skandaal oor 'n Kersfeesbonus-betaling wat sy nie aan die parlement kon verklaar nie. Baerbock het ook gesê dat seksistiese ondersoek haar terughou. Lees meer.

advertensie

"Me Baerbock is geskik vir die amp van kanselier, en ons taak is om te verseker dat die Groenes sterk is," het die party se medeleier, Robert Habeck, in 'n onderhoud aan die omroeper ZDF gesê.

Gevra of die Groen Baerbock met hom as kanselierkandidaat moet vervang, het Habeck geantwoord: 'Nee, dit is nie 'n debat nie.'

As deel van die greens se ellende, word die party uitgesluit van die stemming in die deelstaat Saarland tydens die nasionale verkiesing van 26 September weens onreëlmatighede in die keuse van streekskandidate na interne twis.

advertensie

'Die Greens-veldtog het 'n paar probleme gehad, maar ... ek sien uit na Augustus en September,' sê Habeck, 'n partyleier saam met Baerbock. "Alles is moontlik."

'N Meningspeiling wat vroeër Sondag gepubliseer is, het getoon dat die linksgesinde Sosiaal-Demokrate (SPD) gelyk is met die Groene op 18%, agter Merkel se konserwatiewes op 26%. Merkel, wat sedert 2005 aan bewind is, beplan om na die verkiesing op te hou. Lees meer.

Die INSA -peiling het getoon dat die SPD -kandidaat Olaf Scholz in 'n hipotetiese direkte stemming vir die kanselier baie voor was, met 27% steun. Die konserwatiewe Armin Laschet kwyn met 14%, een punt voor Baerbock, op 13%.

Die setperke het Dinsdag 'n 'noodprogram vir klimaatbeskerming' aangebied met die doel om hul veldtog te herstel. Lees meer.

Lees verder

Europese Green Deal

Gesinne met lae inkomste en huiseienaars uit die middelklas moet nie vir Green Deal betaal nie, sê EPP

gepubliseer

on

Die EVP-groep wil hê dat Europa teen 2050 klimaatneutraal moet word. 'Hierdie verreikende transformasie van ons ekonomieë en samelewings moet op 'n slim manier geskied omdat ons klimaatsverandering wil beveg met innovasie, mededingendheid en Europese werk. Ons wil verander die nodige transformasie in 'n geleentheid. Ons wil de-carbonization, nie de-industrialization! Ons wil nie net teikens stel nie, maar die beste manier vind vir Europa om hierdie teikens te bereik, met spesiale fokus op waterstof en in sekere gevalle, gas, as 'n oorgangstegnologie, "het Esther de Lange, parlementslid, ondervoorsitter van die EPP-groep, belas met ekonomie en omgewing, gesê.

Haar verklaring kom voor die aanbieding van die Europese Kommissie van die sogenaamde 'Fit for 55'-pakket, 'n reuse-wetpakket van energie- en klimaatwette wat daarop gemik is om die doel van die vermindering van die CO55-vermindering van 2% in konkrete nuwe reëls vir vervoer, nywerheid, geboue en ander sektore.

"Ons moet baie waaksaam wees oor wie die rekening vir die Green Deal vergroot. Dit kan nie gesinne met lae inkomste, huiseienaars van die middelklas of motors in landelike gebiede sonder openbare vervoer wees wat die hoogste rekening moet betaal nie," het de Lange bygevoeg. en verduidelik dat die EVP-groep 'n geloofwaardige maatskaplike instrument wil hê om armoede in en tussen lidlande aan te spreek.

advertensie

Die EVP-groep wil skoon motors bevorder. "Ons wil prioriteit gee aan die ontwikkeling van skoon voertuie, elektriese mobiliteit en brandstof sonder emissies. Ons wil nie hê dat die debat oor CO2-uitstoot van motors in 'n ander ideologiese stryd van dogmas verander nie. Die motorbedryf in Europa moet sy wêreldwye mededingendheid behou en moet bly tegnologieleiers en trendsetters vir skoon motors vir Europa en die res van die wêreld. Baie sal ook afhang van die implementering van laai-infrastruktuur. Die EVP-groep dring daarop aan dat die Kommissie gereeld verslag doen oor die vordering wat hier gemaak is en die implikasies daarvan vir die verwesenliking van die CO2-verminderingsteikens, 'het de Lange afgesluit.

advertensie
Lees verder
advertensie
advertensie
advertensie

Neigings