Verbinding met ons

Blogspot

Kommentaar: EU burokrate van plan is om n sigaret en dwelms markte te beskerm, terwyl die doodmaak van rokers

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

E-sigaretDeur Gilbert Ross, MD  ACSH.org, New York, VSA Desember 2013

Toe die Europese Parlement (EP) die Europese Kommissie (EC) se voorgestelde Tabakprodukte-richtlijn (TPD) verontagsaam het deur medisyneregulasie te veto vir elektroniese sigarette (e-sigarette) verlede Oktober het Amerikaanse openbare gesondheidskenners (ek ingesluit) 'n sug van semi-verligting gesug. Sulke regulering sou in werklikheid e-sigarette verbied het, al die doeltreffende toestelle onwettig in die EU gemaak het en miljoene 'vapers' in terugval rokers of misdadigers verander het. Die begunstigdes? Big Tobacco en Big Pharma.

Maar nee! Die EP het die streep getrek by so 'n vernietigende regulatoriese oorskryding, wat regulasies beperk het tot meestal gesonde verstand dictums, met 'n aansienlike marge. Nou, het ek en my Amerikaanse kollegas gedink, ons kan teruggaan om ons te bekommer oor wat ons eie ondeurdagte, botsende Food and Drug Administration (FDA) sou promulgeer in sy voortgesette missie om die laerisiko-toestelle te saboteer. Ons e-sig-regulasies, wat daardie selfde maand betaalbaar is, is 'n bietjie vertraag deur daardie hele "regering-afsluiting" ding, so ons ruk op 'n span en wag vir die onthulling om van die toesighoudende agentskap, OIRA, te kom.

Sou jy dit nie weet nie? Terwyl ons rug gedraai is, het moerige lede van die UK (wat presies vir wie verteenwoordig?) besluit om nie hul vermeende klap deur die EP onbeantwoord te laat bly nie, en besluit om 'n slim omseiling van die demokraties-verkose wetgewer te probeer deur hul aanslag op te hervat. e-sig. Miskien, met die wete van die kerfuffle wat dit sou veroorsaak, het hulle wyslik probeer om hierdie maatreël in die geheim te onderneem ... maar nie so wyslik toegelaat dat dit aan die pers uitgelek word voordat dit baie momentum in die rookgevulde agterkamers gekry het nie, soos die kommissarisse gehoop het.

Vir diegene wat nie 'n flenter omgee oor tabakkwessies nie, kom e-sigarette in verskillende gedaantes voor, maar hulle het dit in gemeen: hulle herhaal die hand-tot-mond- en uitasem 'rokerige' rituele van sigaretrook, en die groot meerderheid van hulle lewer 'n kragtige treffer van die verslaafde rokersdwelm van keuse, nikotien. Sommige — 'cigalikes' - is algemeen beskikbaar in geriefswinkels en apteke, en lyk dikwels soos tabaksigarette. Sommige het rooi gloeiende punte met vergunning van 'n LED-sein, sommige het 'n blou gloed; sommige is wit soos gewone rook, sommige is swart. Hulle straal propileenglikol (PG) en geurmiddels uit met hul waterverdampte nikotien in verskillende konsentrasies. Al die bekende komponente word algemeen erken as veilig in die VSA, alhoewel geeneen deur inaseming oor 'n lang tydperk van gebruik bestudeer is nie (wel, PG is in sommige mediese inhaleerders gebruik sonder dat enige gesondheidsseine opgemerk is). Nog 'n sleutelfeit: miljoene mense, die meeste van Europa en die VSA, het e-cigs gekoop: hul mark het elke jaar verdubbel sedert 2010, en tel nou byna 3 miljoen 'vapers' (soos hulle genoem word, nie rokers nie, jamais! ) in Amerika en 'n selfs groter aantal in Europa. (Presiese syfers is moeilik om te bereik, aangesien dit lyk of dit regerings probeer om hierdie verskynsel te ignoreer, terwyl maatskappye sulke syfers as eie beskou en dit goed vind om te oordryf of af te maak, soos hul belange bepaal).

Hoekom is hulle so gewild? En hoekom wil so baie regerings en reguleerders hulle uitroei, hulle impotent maak of hulle buite bereik belas? Eerstens moet ons 'n feit konfronteer wat diegene wat e-sigarette haat en vrees nooit aanspreek nie: sigaretrook is die algemeenste, dodelikste en voorkombare openbare gesondheidskwessie ter wêreld. WGO voorspel dat, indien huidige neigings onverpoos voortduur, een miljard sal hierdie eeu wêreldwyd aan rookverwante siektes sterf. Die jaarlikse tol in die EU is nou byna 800,000 450,000, en in die VSA is ongeveer 45 5 uit ons 10 miljoen rokers getoon - sigaretverslawing het uiteindelik meer as die helfte van hul gebruikers doodgemaak. En hoewel die meeste rokers wil ophou, en meer as die helfte elke jaar probeer, bly die "sukses"-koers in die XNUMX%-reeks koue kalkoen - sonder hulp. Ongelukkig het die regering metodes goedgekeur om rook op te hou verbeter net daardie koers met twee- tot drievoudig, wat beteken dat hulle net effens meer dikwels slaag as een uit XNUMX pogings om op te hou: rook is 'n duiwels moeilike verslawing om te verbreek, ten minste op 'n gelykstaande aan kokaïen of heroïen.

Waarom probeer die EG nou as 't ware medisyneregulering op e-cigs deur die "agterdeur" dwing? Gegewe die openbare gesondheidsramp van rook - en die EU het die hoogste persentasie rokers van enige soortgelyke geografiese streek - en die waarskynlikheid van groot voordele (indien nie wonderwerke nie) van wydverspreide opname van e-cigs, wat is om nie van te hou nie? Om redes waaroor net geraai kan word, is hobgoblins en hipotetiese bekommernisse uit die rommelhoop gered waarheen hulle na die EP-stemming gestuur is. Wat sal oor 5, 10, 20 jaar met vapers gebeur? Wat van die kinders: sal hulle nie nikotienverslaafdes word as hulle met e-cigs eksperimenteer, soos kinders gewoond is om te doen nie? En daardie geure! En daardie sexy TV-advertensies! Onthou Big Tobacco! Dit is alles 'n slinkse komplot deur BAT-PMI-RJR om terug in die speletjie te kom, jongmense in nuwe koel vapes te lok, en volgende ding wat jy weet, 'n toegewyde roker! En daardie karsinogene wat die FDA in 2009 kon opspoor? En wat van "tweedehandse damp"?

advertensie

As hierdie 'bekommernisse' verbasend klink (om nie te sê vals nie), is hulle. Geen van hierdie hipotetiese 'risiko's' van e-sigarette is 'n realistiese bekommernis nie, en selfs argumenteer dat hulle 'n mate van verdienste kan hê, om dit te balanseer teen die bekende verslawende krag en dodelike gesondheidseffekte van die herhalende inaseming van tabakrook. maak die argument kort. Tog, hier is ons: moedswillig jaag na 'n streng regulatoriese omgewing wat effektief hierdie belowende tegnologie doodmaak, saam met honderde (duisende?) klein besighede en die agenda, of selfs meer verraderlike belange, van onverkiesde, onverantwoordelike burokrate vervang. van miljoene desperate voormalige rokers en die verkose verteenwoordigers in die EP. Wat is die gejaag, in elk geval?

Nog 'n komponent van hierdie smerige verhaal: die presidentskap van die EU is 'n Litauer wat 'n vurige teenstander van e-cigs is; sy termyn verstryk aan die einde van die jaar, en die volgende EP-verkiesing is in Mei. Die magte wat probeer om e-sigarette van die mark af te hou, om toegang tot hierdie eenvoudige, doeltreffende en relatief goedkoop sigaretplaasvervanger te weier, wil nie wag om te sien wie die nuwe president gaan wees, wanneer hierdie een so simpatiek is nie.

Ons weet nie, maar vermoed sterk dat e-sigarette 'n doeltreffende stophulpmiddel is, ten spyte van die gebrek aan bewyse wat gewoonlik van gekontroleerde kliniese proewe kom. Ons lei doeltreffendheid af gebaseer op hierdie onmiskenbare feite: meer en meer rokers het oorgeskakel na vaping, terwyl die verkope van regte sigarette op 'n histories ongekende wyse gedaal het.

Wat nou? Die EP, EG en Europese Raad (ministers wat die nasionale regerings verteenwoordig) is selfs nou besig met 'n "trioloog" om hul uiteenlopende posisies saam te voeg in 'n nuwe richtlijn waaroor alle partye ooreengekom kan word. Alhoewel dit gewoonlik 'n wenslike doelwit sou wees, bewe ek vir die moontlike uitkomste wat vapers in die koue kan laat. Hulle het hul begeertes duidelik laat blyk met betogings in en om die verskillende EU-kantore die afgelope lente en somer, in die hoop om die EP-stemming te beïnvloed - en dit het gewerk! Nou voel hulle, as dié van ons in wetenskap-gebaseerde openbare gesondheid, verraai, hoewel nie (nog) nie verlate nie: soliede parlementariërs hou die lyn teen die EG-voorstanders van streng regulering, en hopelik sal hulle daarin slaag. Maar kompromieë soortgelyk aan dié wat in 1994 gemaak is toe Swede by die EU aangesluit het teen die prys om laerisiko-snus van die mark in die EU te hou - 'n onsinnige, teen-intuïtiewe posisie destyds en nou - moet vermy word: die baba moet nie weer weggedoen word nie met die badwater.

Gesonde, redelike, wetenskap-gebaseerde regulering van e-cigs is 'n moet, almal in goeie trou stem saam. Die EP se wysiging 170 wat onlangs aangeneem is, bevat dié: goeie vervaardigingstandaarde, ouderdomsbeperkings vir verkope en bemarking/advertensies, akkurate etikettering van bestanddele, kinderbestande houers vir 'sap' (nikotienvloeistof vir diegene wat sigalikes minag), en geen gesondheidseise word toegelaat nie. . Dit is soortgelyke vereistes as dié in die VSA vir "voedingsaanvullings," en daar is geen rede ter wêreld waarom dit nie van toepassing sou wees op veilige, doeltreffende, miskien wonderbaarlike e-sigarette nie. Anders moet diegene wat die wind saai, voorberei om die warrelwind te oes: 'n groot woedende swart mark sal opduik om te voldoen aan die vraatsugtige vraag wat sekerlik sal volg as die EG se ondeurdagte, korrupte maatreëls aangeneem word.

Gilbert Ross MD
Mediese en Uitvoerende Direkteur,
Die Amerikaanse Raad vir Wetenskap en Gesondheid
1995 Broadway NYC NY 10023
[e-pos beskerm]

T. 212-362-7044 x242
Faks 212-362-4919
GSM. 516-581-8400
Webwerf | Facebook Twitter 

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings