Verdagte uitspraak op Obama van Britse MEP

"Die Amerikaanse drone-aanvalle het geen toestemming van die regering van Pakistan nie, geen deursigtigheid in hul keuse van teikens nie en geen wettigheid in hierdie konflik nie." Amerikaanse drone-aanvalle in Pakistan.

Die druk neem daagliks toe teen Barack Obama se oormatige gebruik van hommeltuie en die gebeurtenis van vandag was uiters kritiek op die Amerikaanse president se 'Oorlog teen terreur', wat gesien het dat drone-aanvalle elke vier dae plaasvind gedurende die eerste twee jaar van die president.

Die verhoor, wat blykbaar baie gewild was, is onder voorsitterskap van mnr. Sajjad Karim, voorsitter van die konserwatiewe regsake, mnr. Ander sprekers ingesluit:

- Pakistan se ambassadeur by die EU, HE Munawar Bhatti;
- Liberaal-demokratiese Europese woordvoerder oor geregtigheid en menseregte, barones Sarah Ludford, parlementslid
- Adjunkdirekteur van internasionale uitstel van liefdadigheid, Hilary Stauffer;
- Navorser van Amnesty International, Mustafa Qadri

Sajjad Karim, voorsitter van die Vriende van Pakistan-groep wat die verhoor georganiseer het, het ná die geleentheid gepraat. Hy het gesê:

'Die verhoor van vandag in die Europese parlement laat verdere vrae ontstaan ​​oor die wettigheid en moraliteit van Amerikaanse hommeltuie in Pakistan.

'VSA se dreunmoorde in Pakistan werp 'n nog donkerder skaduwee met die Pakistanse regering wat uitdruklik verklaar dat hulle nie toestemming vir die aanvalle gegee het nie.

"Die ambassadeur van Pakistan het die standpunt van sy land in vandag se openbare verhoor duidelik verklaar. En dit is veelseggend dat 'n nasie so groot soos die VSA nie hier was om sy standpunt duidelik te maak nie".

Die ambassadeur van Pakistan in die EU, Munawar Bhatti, het die sentiment van die Britse parlementslid herhaal en die onwettige aanvalle in sy land herhaal. Tydens die verhoor het hy gesê:

"Ons is gekant teen die dreunaanvalle. En ons het die dreunaanvalle deurgaans veroordeel.

"Ons beskou die hommeltuie as onwettig volgens die internasionale reg, wat teenproduktief is en 'n skending van Pakistanse soewereiniteit en integriteit is."

Die Britse parlementslid het verder die negatiewe gevolge van die drone-aanvalle beklemtoon. Hy het gesê:

"Die kommerwekkende tempo waarin onskuldige burgerlike lewens verlore gaan weens Amerikaanse drone-aanvalle, gaan teen die graan van Amerika se 'War on Terror'. Dit is 'n ongunstige buitelandse beleid; in plaas daarvan om Amerika te beskerm, lok dit sy bondgenote uit.

"Die hommeltuie-aanvalle is 'n groot probleem. Dit is 'n verkiesingskwessie. Mense in Pakistan is eendragtig teen die stakings. Dit vra die vraag 'hoe bevorderlik is hierdie stakings?' 'Waar laat dit die status van die VSA in die internasionale gemeenskap agter?'

Die kwessie van wettigheid en deursigtigheid was 'n belangrike saak vir baie van die sprekers, asook kwessies van teenproduktiwiteit.

Hilary Stauffer, adjunkdirekteur van Reprieve, was krities oor die gebruik van handtekeningstakings deur drones wat dikwels mense aanval op grond van sekere verdagte bewegings. Sy het tydens die verhoor gesê:

"Niemand weet wat jou 'n teiken maak nie (om handtekeninge te staak). Daarom gaan niemand (in drone-stakinggebiede) hul daaglikse lewe aan nie."

Me Stauffer het verder gesê:

"Die VSA skryf internasionale reg om in hul eie behoeftes te voorsien."

Londen-parlementslid, Baroness Sarah Ludford, het dit duidelik gemaak dat nie alle dronke skuldig was nie. Sy het gese:

"Dit is nie hommeltuie op sigself nie; dit is die gewapende hommeltuie wat die probleem is. Daar is wettige gebruike vir hommeltuie in ander omstandighede."

Sajjad Karim MEP het die verhoor gesluit met 'n oproep aan die internasionale gemeenskap om die situasie dadelik aan te spreek. Hy het gesê:

"Ons betree 'n nuwe era van oorlog waar outonome hommeltuie sleutelspelers op die slagveld word. As ons nie riglyne en wetgewing vir hierdie moderne era van oorlogvoering aanspreek nie, lyk ons ​​toekoms inderdaad baie donker."

Anna van Densky

Deel hierdie artikel: