Is kripto-geldeenhede op die punt om Fiat-geld verouderd te maak?

Digitale vorme van geld het in waarde, funksionaliteit en reputasie gegroei sedert hul ontstaan ​​in 2009. Baie winkels en uitvoerders erken baie, en finansiële beleggers beskou dit as 'n potensiële manier om verkope en winkelwaarde te maksimeer. Owerhede sukkel om uit te vind hoe om hulle aan te kla en te beheer. Saam met al die aandag aan kripto, en die integrasie daarvan in die werklike wêreld, is een van verskeie onderwerpe wat inhoud het die moontlikheid dat digitale geldeenhede staatsuitgereikte geldeenheid of "Fiat geld". 

Kom ons vind uit waaroor die debatte gaan en wat hierdie ontwikkeling vir die betrokke ekonomieë kan beteken.

Probleme met tradisionele Fiat wat kripto regmaak

Baie organisasies en owerhede karakteriseer geldeenheid as iets wat 'n wêreldwye erkende ruilmiddel, primêre waardeberging en 'n rekeningstandaard is. Fiat-geld, algemeen bekend as werklike geldeenheid, pas al byna 'n eeu al drie doelwitte aan. In elk geval, in die meeste geïndustrialiseerde ekonomieë, het ontwikkeling begin om die gebruik van fiat-geld te verminder. Kredietkaarte en elektroniese transaksies verbysteek tradisionele geldeenhede, wat lei tot 'n struktuur waarin regerings, finansiële instellings, organisasies en individue bates skuif deur 'n derde party te laat herverifieer op wat in wese 'n elektroniese rekord is. Daar word van derde partye vereis om aansienlike transaksies te waarborg, en die koste om hierdie finansiële raamwerke te ondersteun is duur.

Crypto skakel die vereiste vir derde partye uit om oordragte te bevestig en egtheid te verifieer. Omdat Blockchain tegnologie en outomatiese ooreenkomsmeganismes staaf transaksies en teken data op 'n onveranderlike wyse aan, elke vennoot word toepaslik gekrediteer of betaal.

Nadele van kripto in vergelyking met Fiat-geldeenheid

Soos voorheen gesê, crypto is 'n effektiewe finansiële instrument vir transaksies wat vertroulikheid vereis. Dit is egter dikwels te duur om dit by verskeie uitruilings te betrek. Verder, vir diegene sonder 'n basis in sagteware-ingenieurswese, kan die uitruil van kripto sonder om deur 'n tussenganger te gaan takties moeilik wees. As gevolg hiervan gebruik die meeste besighede 'n handel of 'n digitale beursie wat deur 'n derde party bestuur word. In elk geval dui dit daarop dat die geld tans nie betroubaar is nie, en kripto-houers het gereeld groot bedrae geld aan opportunistiese of oneerlike tussengangers bestee. Crypto se nut as berging van aansienlike waarde word beperk deur sy onstabiliteit.

advertensie

Die waarde van Crypto in USD het in Desember 2.22 daagliks met gemiddeld 2020% gewissel. Die waarde van kripto het in daardie tydperk konstant toegeneem, en ondersteuners beweer gereeld dat die digitale geldeenheid is 'n groot berging van aansienlike waarde, aangesien die prys daarvan op die lang termyn sal aanhou styg.

Omdat fiat-geld aansienlik nuttiger is vir 'n stabiele ekonomie, verkies nasies dikwels om 'n stabiele mark te hê eerder as 'n vooruitstrewende maar uiters onsekere geldeenheid. Hierdie onsekerheid beperk ook kripto se nut as 'n geldeenheid - om die waarde van kripto-bates uit te druk, het geen rede wanneer die werklike waarde van kripto daagliks met gemiddeld 2.22 persent fluktueer nie.

Omdat die langtermynwaarde van kripto-geldeenhede hoogs onstabiel is, ongeag of optimiste reg is dat dit sal toeneem, bly kripto 'n hoërisiko-belegging. Selfs maatskappye wat geld verdien deur ander te inspireer om handel te dryf, probeer nie om hierdie feit te verbloem nie. Byvoorbeeld, platforms soos bitcoin-profit.app ontwerp om mense bekend te stel aan kripto-makelaars, erken ook die risiko's. Al hoe meer sulke ondernemings sluit risikowaarskuwings in en maak minder staat op misleidende boodskappe oor vinnige en maklike winste.

Cryptocurrency verbysteek Fiat geldeenheid

In hul huidige struktuur styg digitale geldeenhede verder as standaarde, wat beide voor- en nadele produseer. Hulle word nie deur nasionale banke beïnvloed of gereguleer op dieselfde manier as wat staatsuitgereikte geld in geïndustrialiseerde lande is nie. Nasionale banke gebruik finansiële benaderingsinstrumente om inflasie te beheer en werk deur leningskoste en ongereguleerde markaktiwiteite. Een van die grondliggende konsepte van kripto is desentralisasie, wat hierdie instrumente uitskakel.

As gevolg van koste onstabiliteit, die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) waarsku teen die gebruik van kripto as 'n amptelike geldeenheid as gevolg van sy huidige toestand. Verder meen die organisasie dat die bedreigings van volskaalse finansiële stabiliteit en ’n tekort aan verbruiker gerusstelling opgelos moet word. Die IMF erken egter dat aanvaarding waarskynlik vinniger sal wees in lande waar kripto-beleggings 'n positiewe toevoeging tot die bestaande finansiële raamwerk is. Min mense in lande met beduidende valutadepresiasie gebruik dit ook om hul kontantreserwes te verseker, betalings oor te dra en handel te bestuur.

Regerings sal ver verby die uitwerking van 'n kripto-ekonomie op individuele aankope en finansiële maatskappye verswak. In baie opsigte is administratiewe beheer oor sleutel geldvorme deurslaggewend vir riglyne, en kriptografie sal met baie minder regeringsbetrokkenheid funksioneer. Die regering kan nie meer besluit hoeveel geld om te produseer op grond van buite- en binnebeperkings nie. In plaas daarvan sal outonome mynaktiwiteit die ouderdom van nuwe kriptogeldeenheid bepaal.

Belê verstandig: Crypto vs Fiat

Staatsuitgereikte geld het 'n meer konsekwente koste en waarde as digitale geldeenheid. Omdat digitale geldeenheid nog uiters nuut is, kan dit uiteindelik so stabiel soos fiat-geldeenheid word. Elkeen het sy eie voordele en nadele, maar aanneming van digitale geldeenheid bly styg.

Kontant is die mees algemene tipe staatsuitgereikte geldeenheid, en geldoordragte het afgeneem - dit is haalbaar dat fisiese geldbenutting dramaties sal daal, en iets sal dit vervang. Tans is die meeste kontanttransaksies deur debiet- en kredietkaarte vervang.

Gevolgtrekking

Natuurlik was daar 'n paar belangrike kwessies en bekommernisse wat verband hou met hierdie toestand. As digitale geldeenhede beter as die huidige amptelike geldeenheid presteer in terme van gebruik, sal tradisionele fiat-geldeenhede met min weerstand uitgedien word. As kripto heeltemal oorneem, sal 'n nuwe raamwerk nodig wees om globale aanpassing moontlik te maak.

Daar sal ongetwyfeld uitdagings wees as gevolg van die verskuiwing, aangesien geld vinnig inkonsekwent kan word, wat sekere mense sonder bates laat. Finansiële organisasies sal byna seker moet jaag om hul benaderings drasties aan te pas. Die gevolge van 'n totale vervanging van staatsuitgereikte geld word nog ondersoek en beoordeel. Daar kan ernstige negatiewe gevolge vir monetêre en ekonomiese stabiliteit wees, of die verskuiwing kan 'n tydperk van absolute ekonomiese sekuriteit meebring.

Ten spyte van hoe spesifieke finansiële beleggers dink oor die waarskynlikheid van 'n verskuiwing van tradisionele na digitale geldeenhede, is dit onwaarskynlik dat dit vir almal kommerwekkend sal wees. Natuurlik, met baie van die teorieë wat die rondte doen dat die digitale geldeenheidsektor 'n ballon is wat besig is om te bars, is dit ook waarskynlik dat verwagtinge vir 'n kripto-toekoms opgeblaas is. Wat dit vir finansiële beleggers uitdagend maak omdat gebeure onverbiddelik vinnig plaasvind, wat dit onmoontlik maak om dit te voorspel.

Deel hierdie artikel: