Die geldmaakbedryf van die ministeriële lewe na die politiek

Die lewe na die politiek kan 'n afskrikwekkende vooruitsig wees. Maar vir sommige, na baie jare in die regering, moontlik as loopbaanpolitici, bied die toetrede tot die private sektor ook 'n magdom geleenthede en finansiële beloning aan wat eens tegnies buite werking was.

Niemand gaan die politiek in die Verenigde Koninkryk in om geld te verdien nie, vra maar vir Boris Johnson. Die status wat gepaard gaan met die feit dat hy 'n posisie in 'n hoë amp beklee het, lok egter dikwels belangrike en winsgewende geleenthede vir diegene wanneer hulle die gange van Westminster agterlaat. George Osborne is 'n noemenswaardige voorbeeld, wat onder die tien poste in die private sektor wat hy onderneem het nadat hy sy amp verlaat het, 'n adviserende rol van £ 10 per jaar by BlackRock gekry het. Tony Blair het vroeg in 650,000 by die Amerikaanse beleggingsbank JP Morgan aangesluit as 'n 'senior adviseur', en hy het na verneem word ses syfers verdien vir drie verskynings van 2008 minute per jaar.

Die Advieskomitee vir Besigheidsaanstellings (Acoba) is die waghond van die regering wat die reëls bepaal vir uittredende LP's, ministers en ander senior staatsamptenare oor wat hulle mag en wat hulle nie mag doen binne die eerste twee jaar nadat hulle hul amp verlaat het nie. Huidige riglyne dui daarop dat ministers minstens drie maande moet wag nadat hulle die regering verlaat het voordat hulle 'n betaalde rol in die private sektor vervul, en dat die komitee advies moet inwin wat die verdienste van die rol sal beoordeel, en of dit as 'n beloning vir vorige werk wat in die amp uitgevoer word, of die voormalige pos 'n onregverdige voordeel sal veroorsaak, en dan kan 'n vooruitsig as 'ongeskik' beskou word. Acoba het egter geen amptelike bevoegdhede om toe te pas nie, en daar is verskeie voorbeelde waar ministers verkies het om aanbevelings te ignoreer, waaronder die sittende premier Boris Johnson, wat onmiddellik weer by die Telegraph aangesluit het ná sy kort ampstermyn aan die stuur van die ministerie van buitelandse sake.

Die voormalige premier, David Cameron, het ook onlangs opslae gemaak nadat sy bande met Greensill Capital blootgestel is. Hy staan ​​tereg op bewerings dat hy sy posisie en sy netwerk benut om voorkeurtoegang tot staatsfinansiering vir die bank te verkry, en hy ontken ten sterkste. Die bank wat nou ineengestort het, gelei deur die skande finansier Lex Greensill, het die Britse belastingbetaler met 'n rekening van meer as £ 1 miljard verlaat.

As adviseur van die bank het hy die regering sterk beywer en in ruil daarvoor beloon. Hoewel geen syfers bekend gemaak is nie, gee hy toe dat hy 'n groot ekonomiese belang in die sukses van die bank het, en het LP's gesê: “Volgens iemand se voorwaardes was dit 'n ruim salaris”.  

Verlede week verskyn hy voor die Gekose Komitee van die Tesourie en die Openbare Rekeninge-komitee. Daar is vier uur lank gegril oor 'n reeks openbare boodskappe wat hy nou aan ministers, LP's en ander regeringsamptenare gestuur het wat namens die bank werk. Dit was sy gulsigheid en aandrang dat Angela Eagle, LP van die Arbeid, hom daarvan beskuldig het dat hy effektief agtervolg het, eerder as om te lobby, terwyl 'n ander LP hom gekritiseer het omdat hy die amp van die premier in oneer gebring het.

Malcolm Rifkind, voormalige minister van buitelandse sake en voorsitter van die intelligensie- en veiligheidskomitee, is 'n ander politikus wat hom in warm water bevind het na 'n 'kontant vir toegang'-skandaal in 2015 terwyl hy nog in sy amp was. Sedert hy besluit om af te tree, het hy verskeie posisies by verskeie adviesuitrustings aangeneem, waaronder 17 Arm, 'n onderneming wat betrokke is by die twyfelagtige saak van ongereguleerde regsfinansiering en herstel van bates.

advertensie

Die 8 is gestig deur die omstrede sakeman Paddy Meade^th Graaf van Clanwilliam, die maatskappy in Dubai, is nie 'n lid van die Association of Litigation Funders (ALF) nie, en werk dus nie, in teenstelling met ander in die veld nie, onder gevestigde gedragskodes nie en werf ook nie kapitaal in vir sake in die openbaar nie. bemark deur institusionele beleggers soos ander, en laat 'n groot vraagteken oor die bron van hul fondse.

17 Arm het onlangs opslae gemaak toe The Guardian berig dat hulle die saak finansier wat Alexander Tugushev gekoop het teen sy voormalige medewerker, Vitaly Orlov, wat sedert 2018 in die Britse howe afspeel.

Tugushev, self 'n voormalige regeringsamptenaar in sy rol as ondervoorsitter van die (destydse) Staatsvisseryskomitee van die Russiese Federasie, is 'n veroordeelde bedrieër, wat in 2007 tot ses jaar gevangenisstraf in Rusland gevonnis is omdat hy sy posisie in openbare amp en die neem van onwettige betalings en omkoopgeld. Hy is ook die onderwerp van verskeie ander openbare strafregtelike ondersoeke in Rusland, waaronder 'n klagstaat vir bedrog teen Orlov, wat nou prosedureel aangeheg is by 'n aparte saak waarin Tugushev onderhewig is aan 'n internasionale arrestasiebevel op aanklagte wat verband hou met bedrog teen mnr. Alexander Sychev.

Dit is nie duidelik wie 17 Arm met betrekking tot hierdie saak finansier nie, met Tugushev wat so ver gaan om £ 7.8 miljoen aan sekuriteite te betaal om regskoste te dek om te verhoed dat sy ondersteuners geïdentifiseer word, wat na bewering moontlike mededingers is van Orlov se vismaatskappy Norebo en individue. van die Russiese kriminele onderwêreld wat geld wil verdien.

Die gebruik van voormalige regeringsamptenare wat hul netwerke en ervaring gebruik om geld te verdien op winsgewende saketransaksies, is nie nuut nie. Om die waarheid te sê, waarom sou 'n firma 'n duur voormalige regeringsamptenaar by hul betaalstaat voeg, nie as gevolg van die deure wat hulle kan oopmaak nie? Regoor elke bedryf het byna elke uittredende amptenaar die afgelope jare van beide kante van die kamer na die private sektor oorgegaan.  

In die meeste gevalle, so bedenklik as wat hierdie verhoudings en aanbiedings van buite kan lyk, is daar blykbaar geen reëls oortree nie, maar die stelsel word bloot gemanipuleer tot voordeel van individue soos Lex Greensill, en selfs misdadigers soos Tugushev, wat probeer kry geloofwaardigheid deur op die stertjasse van hierdie verbonde en invloedryke individue te ry.

Ten spyte van gerespekteerde figure soos Rifkind en voormalige staatsaanklaer, ken Ken Macdonald om aan sulke individue gebonde te wees, die noodsaaklikheid van hervorming en versterking van Acoba, wat tot dusver ondoeltreffend bewys het om te verseker dat voormalige amptenare nie die integriteit van die Britse politieke instellings.

Deel hierdie artikel: