Verbinding met ons

Geregtigheid en Binnelandse Sake

Dit is tyd dat die geregtigheidsmiskraam in Seychelle tot 'n einde kom

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Die Nasionale Vergadering van die Seychelle het op 6 Mei sy agtste stuk van wetgewing hierdie jaar. Volgens die voorgestelde wetgewing, waaroor hierdie week gestem sal word, “is die doel van hierdie wetsontwerp om die magte van die Anti-Korrupsie Kommissie te verduidelik ... sowel as oortredings van geldwassery wat gepleeg is voor die inwerkingtreding van die Anti-Geldwassery en Bestryding van die Wet op die Finansiering van Terrorisme”. Alhoewel dit oënskynlik ’n belangrike stuk wetgewing is, soos met meeste dinge, is die gerieflik vermyde konteks selfs belangriker – skryf Jessica Reed.

Dieselfde dag wat hierdie wetgewing voorgestel is, het die regering van die Seychelle die beduidende stap van vrystelling sommige van diegene wat aangehou word in verband met die grootste korrupsiesaak wat die land nog ooit geken het. Die geval spruit uit USD 50 miljoen wat in 2002 deur die VAE aan die Seychelle geskenk is, en waarvoor nou 9 individue gearresteer is en vir die grootste deel van 'n halfjaar aangehou word wat daarvan beskuldig word dat hulle onverklaarbare bedrae gesteel het. Dit alles sonder dat konkrete aanklagte teen hulle gehef is in 7 maande van aanhouding en gefasiliteer is deur borgtog wat óf onverskoonbaar gestel is hoë of herhaaldelik ontken.

Om egter die vrylating van sommige van die verdagtes op borg te sien, tesame met die bevordering van hierdie nuwe wetgewing, help ons om die regering se ware bedoelings te verstaan. Dit is duidelik dat die 2020-wet teen geldwassery en die bekamping van die finansiering van terrorisme onvoldoende is om die beskuldigde te vervolg. Volgens Seychelle Nuusagentskap, "Die wysigings wat aan die AMLFT voorgestel word, sal ACCS in staat stel om misdrywe van geldwassery wat voor die inwerkingtreding van die wet gepleeg is, te ondersoek en te vervolg". Die wysiging van die wet poog dus om toestande te skep wat vervolging moontlik sal maak nadat die beweerde misdaad reeds gepleeg is.

Bekend as ex post facto wetgewing, hoewel sulke wette toegelaat word om deur die Parlement geskuif te word, spesifiek in lande wat die Westminster-regeringstelsel volg, word dit byna nooit geïmplementeer op grond van die baie basiese regsbeginsel van nulla crimen sine lege of "geen misdaad sonder wet nie". Inderdaad, in byna elke demokratiese land wat by beginsels van die oppergesag van die reg gehoorsaam, kan en behoort die beskuldigdes nie kriminele vervolging of straf in die gesig te staar nie, behalwe vir 'n handeling wat deur die wet gekriminaliseer is voordat hulle die betrokke handeling uitgevoer het.

Indien enigiets, in gevalle soos hierdie lande sal gewoonlik kies vir die toepassing van die beginsel van lex mitior. Die Verenigde Nasies se Internasionale Residuele Meganisme vir Straftribunaal lyste 'n reeks sulke gevalle op sy webwerf, die skoolhoof synde dat indien die wet relevant tot die misdrywe deur die beskuldigde gepleeg gewysig is, die minder streng wet toegepas moet word. Dit is klaarblyklik nie die beginsel wat toegepas word in die onderhawige geval nie, waar die regering en regbank van die Seychelle eerder poog om 'n wet te wysig wat nie bestaan ​​het toe die beskuldigdes gearresteer is nie, en ook nie toe die beweerde misdaad gepleeg is nie.

In plaas daarvan is dit hoog tyd dat die Seychelle-regering onder leiding van Wavel Ramkalawan verantwoordelikheid neem en 'n verskoning uitreik vir die growwe geregtigheid wat deur die loop van die afgelope ses maande aan die gang is. Net verlede week het die wêreld met verwondering na 'n Colombiaanse generaal en nege ander militêre amptenare toegekyk in die openbaar toegelaat om oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom uit te voer. Hulle het direk met die families gepraat en verantwoordelikheid aanvaar vir wat hulle gedoen het en soek tans 'n manier om reg te maak met hul optrede en die land toe te laat om vorentoe te beweeg.

Alhoewel in die geval van die Seychelle moord nie gepleeg is nie, en die sake baie anders is, het die regering effektief die reputasie, lewensbestaan ​​en families van 9 burgers van die land, van wie sommige reeds in 'n vorige regeringsondersoek uitgeklaar is. Dit is nie aksies wat ongestraf behoort te bly nie, en anders as die manier waarop die saak nou bestuur word, sal dit vir 'n werklik onpartydige geregshof berus om die skadevergoeding aan die slagoffers van die regering se optrede te bepaal. Die regering het eerder maniere gesoek om sy optrede te verdubbel deur die bespreekte wet in die Nasionale Vergadering aan te neem, en voort te gaan om sommige van die beskuldigdes op soortgelyke twyfelagtige terrorisme en wapenbesit vas te hou. koste.

advertensie

Internasionale regsfirma, Kobre en Kim, wat sommige van die beskuldigdes verteenwoordig, het dit goed opgesom en gesê: “Ná byna ses maande het die ACCS erken dat dit nie wettige gesag het om baie van hierdie oortredings te vervolg nie en het ingestem om borgtog vir alle verdagtes in hul landmerkvervolging te kry. Ten spyte van die ACCS se erkenning dat hy geen wettige magtiging het om die meeste van sy saak aan te kla nie, het die verhoorhof geweier om die aanklagte van die hand te wys sodat die regering nuwe wette ten gunste van die ACCS kon aanneem. Hierdie daad van geregtelike oorskryding beklemtoon kommer wat ons geopper het dat daar geen skeiding van magte tussen die regbank en die regering is nie. Intussen ontbreek hierdie polities gemotiveerde vertoonverhoor steeds enige geloofwaardige bewyse van oortreding deur die beskuldigde en bevat dit 'n algehele afwesigheid van behoorlike proses. Die optrede van die ACCS is diep kommerwekkend en ons bevraagteken of dit voldoen aan die basiese standaarde wat verwag word in 'n land wat daarop aanspraak maak dat hulle die oppergesag van die reg nakom.”

Die internasionale gemeenskap het tot op hede stilgebly oor hierdie kwessie, ten spyte van internasionale wette en konvensies wat duidelik geskend word, insluitend die Europese Konvensie oor Menseregte en Artikel 15 van die internasionaal Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte, wat in 1992 deur die Seychelle bekragtig is. Ten spyte van die goeie bedoelings van sulke wetgewing, wat is dit werd as die beginsels waarop hulle gegrond is, nie opgestaan ​​word wanneer dit geskend word nie.

Slegs deur diegene wat verantwoordelik is aanspreeklik te hou, sal effektiewe verandering plaasvind. Soos gesien is met die regering se onlangse vrylating van 'n aantal van die verdagtes op borgtog, staan ​​die saak self, selfs volgens die standaarde wat deur die Seychellois-regstelsel gestel is, op dun ys. Dit is die taak van menseregte-organisasies, internasionale wetgewers in die VK en die EU wat ontwikkelings noukeurig volg en diegene wat passievol is oor die handhawing van geregtigheid om 'n ferm standpunt in te neem teen die geregtigheidsdwaling wat tans in die Seychelle plaasvind.    

Jessica Reed is 'n vryskut politieke redakteur en deeltydse joernalis met 'n graad in Politiek en Internasionale Betrekkinge. 'n vurige aktivis van Dublin wat in vryheid glo, onwrikbare feminis, en leef volgens die geloof van "wet in diens van menslike behoeftes"

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings