Die enorme potensiaal van ultra-volhoubare gevorderde hernubare waterstof

Aangesien die voortslepende oorlog in die Oekraïne wêreldwye energiepryse die hoogte laat inskiet, word ons nou gekonfronteer met die "dubbele whammy" van tekorte en verduistering hierdie winter, wat verdere ernstige druk op ons reeds gestresde ekonomieë en daaglikse lewens voeg.

Met Europa wat begin speen van sy langtermyn-afhanklikheid van Russiese energie, sal dit logies wees om aan te neem dat wetgewers in Brussel alle haalbare alternatiewe energie-opsies dringend sal evalueer en lidlande sal bemagtig om onmiddellike tekorte en strategieë vir langertermyn-energiesekerheid te vul. .

In die lig van die dringende behoefte om Europa se energievoorsiening te verseker, die imperatiewe van die Green Deal en ons oorgang na skoner en hernubare brandstof, is dit teleurstellend om te sien dat 'n paar lewensvatbare geleenthede gemis word en, erger nog, sekere spesifieke nasionale belange wat die ambisieuse emissieteikens ondermyn dat hulle self ingestel het.

Dit is veral waar met betrekking tot 'n sleutelstuk in die legkaart van Europa se energie-oorgang na 'n groen ekonomie - waterstof.

Waterstof as 'n energiedraer is 'n uitstekende plaasvervanger vir fossielbrandstowwe wat gebruik word vir vervoer, in die produksie van ammoniak en vir ander industriële toepassings. Hierdie gas, wat self met hernubare krag geproduseer kan word, verskaf hoëgraadse hitte, wat dit in staat stel om aan 'n reeks energiebehoeftes te voldoen wat moeilik sal wees om deur elektrisiteit alleen aan te spreek. Verder is dit die enigste hernubare energie wat doeltreffend gestoor kan word en ly nie onder die inherente swakhede van wind- en sonkrag nie (intermittensie, ondoeltreffende vervoer en moeilikheid van berging).

'N Gratis en regverdige debat oor waterstof se rol in die EU-energiemengsel is veral gepas in die lig van twee gedelegeerde handelinge wat hierdie somer deur die Europese Kommissie gepubliseer is. Hierdie wette poog om die EU-reëls wat van toepassing is op hernubare waterstof onder die 2018 Hernubare Energie-richtlijn te verduidelik.

Die hersiening van die richtlijn vir hernubare energie is tans in "triloog" tussen die drie hoof EU-instellings. Net verlede maand het die Europese Parlement ten gunste van 'n teiken van 45% vir hernubare energie in die EU se energiemengsel teen 2030 gestem, meer as dubbel die huidige koers van 22%. Dit baan die weg vir onderhandelinge met die 27 lidlande om 'n teks voor die einde van die jaar te finaliseer. Die richtlijn is deel van die EU-planne wat verlede jaar aangebied is, wat daarop gemik is om kweekhuisgasvrystellings voor die einde van die dekade met 55% te verminder.

advertensie

Afsonderlik het die Kommissie sy REPowerEU-plan ter tafel gelê, wat in wese die EU se hoop verteenwoordig om die groen oorgang gouer te realiseer.

Dit is alles goed; dit skep inderdaad uiters ambisieuse teikens vir hernubare waterstof. So hoekom het die EU-instellings waterstof uit wind en sonkrag (ook bekend as hernubare brandstof van nie-biologiese oorsprong of RFNBO's) bo en behalwe ander waterstofbronne geprioritiseer - ten spyte van die vele ander meer volhoubare en uiters skaalbare metodes wat tans beskikbaar is om gevorderde hernubare waterstof te maak? So 'n eng siening is, eerlikwaar, onverstaanbaar in die lig van die bewyse ten gunste van hernubare waterstof.

Dit geld veral vir hernubare waterstof wat van biometaan gemaak word. Nie net merk biometaan-gebaseerde hernubare waterstof al die kassies wanneer dit kom by die gebruike daarvan in die moderne energiemark nie, maar sy omgewingsbewyse is ook onberispelik. Wanneer dit gemaak word van die mees volhoubare grondstowwe soos afvalstrooi en tot die strengste "netto-nul" kweekhuisgasteikens, soos 'n klein aantal maatskappye regoor die wêreld tans doen, bied dit 'n geleentheid om:

• Lewer 'n volhoubaarheidsprofiel wat minstens so goed en potensieel beter is as dié van RFNBO's;

• produseer groot volumes volhoubare nul-emissie waterstof wat sal help om die EU se algehele doelwitte vir waterstof te bereik; en

• verseker dat die Repower EU-doelwit om 35 bcm biometaan te produseer op die mees volhoubare en koolstofdoeltreffende manier moontlik geïmplementeer word.

Ongelukkig is gevorderde hernubare waterstof weggelaat uit die energiepakket wat onlangs deur MEP's goedgekeur is. 'n oorsig? Of 'n doelbewuste, politieke, beduidende weglating wat heroorweeg moet word?

Die Europese Parlement sal goed doen om die "groot" potensiaal van gevorderde hernubare waterstof wat uit volhoubare afvalvoervoorraad afkomstig is, te verstaan ​​en te erken.

Twee faktore dryf blykbaar hierdie afkeer van gevorderde hernubare waterstof aan. Eerstens, die massiewe investering en subsidies wat RFNBO's ondersteun, het gelei tot intense druk om beleidmaking te verdraai om wenners in die mark te kies. Die EU loop die risiko om 'n duur sektor te probeer beskerm wat nie die blok se gewenste teikens sal bereik nie. Dit verhoed 'n oop mark vir die vinnig veranderende nuwe gevorderde hernubare tegnologieë.

Tweedens, baie in Brussel het 'n afkeer van gewas- en houtgebaseerde metodes om biometaan te produseer, wat, volgens hulle, ontbossing dryf, en stel eerder voor dat landbougrond aan voedsel eerder as brandstofproduksie gewy moet word.

Maar daar is hoogs volhoubare opsies beskikbaar vir die maak van groot volumes biometaan uit ultra-volhoubare grondstowwe, soos afvalstrooi. In die onlangse "Gas for Climate"-verslag vir Guidehouse, kom drie kenners, Sacha Alberici, Wouter Grimme en Gemma Toop, tot die gevolgtrekking dat "biometaan 'n belangrike rol kan speel in die bereiking van die Europese Unie (EU) 2030 KHG-verminderingsteiken en die bereiking van netto-nul emissies teen 2050.”

Die verslag gaan voort, "Boonop verhoog biometaan Europese energiesekuriteit deur die afhanklikheid van Russiese aardgas te verminder en kan 'n deel van die energiekostedruk op huishoudings en maatskappye verlig." Dit bevind ook dat daar genoeg volhoubare grondstowwe in die EU-27 beskikbaar is om die REPowerEU 2030-teiken te bereik.

Nadat die biometaanpotensiaal per tegnologie en land bestudeer is, verklaar die skrywers dat "'n potensiaal van 38 bcm word geraam vir anaërobiese vertering in 2030 vir EU-27 wat tot 91 bcm in 2050 sal toeneem."

Hul oorkoepelende gevolgtrekking is dat die inkorporering van hoogs volhoubare gevorderde biobrandstof in die komende jare een van die belangrikste groeisektore, miskien selfs die belangrikste een, vir Europa kan (en behoort) te wees.

Die huidige energiekrisis is eintlik 'n wonderlike geleentheid om weer te kyk na die grondslag vir die bereiking van Europa se waterstof-“visie”. Een sleuteldeel moet gevorderde hernubare waterstof wees wat van volhoubare biometaan gemaak word.

Deel hierdie artikel: