Verbinding met ons

digitale ekonomie

Wet op digitale dienste: Komitee vir Regsake val gebruikers se privaatheid en vrye spraak aanlyn aan

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Vandag (30 September) het die komitee vir regsake (JURI) van die Europese Parlement aangeneem sy aanbevelings oor die Wet op Digitale Dienste soos voorgestel deur die Franse meningsverslaggewer Geoffroy Didier (GOP). Ten bate van die burgers, vra die komitee 'n reg om digitale dienste anoniem te gebruik en te betaal en om 'n verbod op gedragsopsporing en advertensies (AM411). Vrywillige eie-inisiatiefondersoeke deur aanlynplatforms sal nie lei tot voorafgaande beheermaatreëls gebaseer op oplaaifilters nie (art. 6).

Daar is gewoonlik geen verpligting vir ondernemings om die omstrede oplaaifilters (art. 7) te gebruik nie, aangesien “sulke instrumente moeilik is om die subtiliteit van konteks en betekenis in menslike kommunikasie effektief te verstaan, wat nodig is om te bepaal of geëvalueerde inhoud die wet oortree. of diensvoorwaardes ”. Die DSA belet nie die aanbied van end-to-end geënkripteerde dienste nie (art. 7).

Openbare owerhede het die reg om die herinstelling van regsinhoud wat deur platforms verwyder is, te beveel (art. 8a). Donker patrone moet verbied word (art. 13a). Parlementslid Patrick Breyer (Pirate Party), skadu-rapporteur van die Groen/EFA-groep, waarsku egter oor ander dele van die mening: 'Hierdie voorstelle bedreig die vertroulikheid van privaat korrespondensie, moedig aan dat vooraf-oplaai-filtrasie geneig is tot 'n te kort inhoud vertragings met die afneem, afdwinging van buitensporige nasionale wette (bv. in Pole of Hongarye) in die hele EU, van 'betroubare flaggers' in 'betroubare censors' en nog baie meer. Ek dink nie al my kollegas in die Regskomitee is bewus van die implikasies nie. Dit weerspieël massiewe lobby deur die inhoud- en regtehouerbedryf. ”

Aanval op vertroulikheid van kitsboodskappe

Spesifiek sou die voorgestelde artikel 1 private kommunikasie-/boodskapdienste tot die omvang van die DSA voeg. Dit bedreig die privaatheid van korrespondensie en veilige kodering. Deur boodskapsverskaffers te verplig om die inhoud van privaatboodskappe na te gaan en te verwyder (art. 8, 14), word veilige end-to-end-kodering verbied waarop burgers, besighede en regerings staatmaak. Die voorstel van die komitee om die persoonlike gebruik van boodskapdienste vry te stel, werk nie, want dit is onmoontlik vir die diens om die doel van 'n rekening of boodskap te ken sonder om korrespondensie te lees en kodering te verbreek.

Risiko van oorblokkering

Verder sou die voorgestelde artikel 5 die aanspreeklikheidsregime fundamenteel verander, besighede belas, oorblokkering van inhoud bevoordeel en die fundamentele regte van gebruikers bedreig:
• Par. 1 (b) sou oplaaifilters wat foutgevoelig is, verplig wees deur te vereis dat verskaffers sekere stukke inhoud permanent "verwyder". Algoritmes kan onwettige inhoud nie betroubaar identifiseer nie en kan tans gereeld die onderdrukking van wettige inhoud, insluitend media-inhoud, gebruik. Herhalende inhoud kan wettig wees in 'n nuwe konteks, vir die nuwe doel of deur 'n ander skrywer geplaas word.
• Par. 1a sou onbuigsame en buitensporige kort vertragings met die afneem van die onderneming oplê, sommige selfs korter as vir terroriste-inhoud. Sonder die tyd vir behoorlike ondersoek sal verskaffers óf onwettige inhoud moet onderblokkeer ("ons het nie tyd gehad om vas te stel dat dit onwettig is nie"), óf om wettige inhoud te oorblokkeer ("ons sal dit verwyder net om aan die veilige kant te wees" ). Dit is 'n groot bedreiging vir die fundamentele reg op vrye spraak.

advertensie

Ras tot onder met betrekking tot vrye spraak

Die voorgestelde artikel 8 sal een lidstaat met uiterste nasionale wetgewing toelaat om die verwydering van inhoud wat wettig in 'n ander lidstaat gepubliseer word, te beveel. Dit sou lei tot 'n wedloop na die onderkant met betrekking tot vryheid van spraak, met die mees onderdrukkende wetgewing van almal in die hele Unie. As die EU-wetgewing ook wêreldwyd toegepas word deur die verwydering van inhoud wat wettiglik in nie-EU-lande gepubliseer word, sal dit lei tot vergelding deur die nie-EU-lande (bv. Rusland, China, Turkye) wat EU-verskaffers vra om volkome wettige en wettige inhoud te verwyder op grond van hul buitensporige nasionale reëls.

Foutgevoelige oplaai-filter

Die voorgestelde artikel 14 bevat 'n streng tydsbeperking van 72 uur vir die besluit oor inhoud wat gerapporteer word. Sonder die tyd vir behoorlike ondersoek sal verskaffers óf onwettige inhoud moet onderblokkeer ("ons het nie tyd gehad om vas te stel dat dit onwettig is nie"), óf om wettige inhoud te oorblokkeer ("ons sal dit verwyder net om veilig te wees) kant "). Dit sal verskaffers ook in staat stel om foutgevoelige heroplaaifilters te gebruik om die oplaai van geskrap inhoud te blokkeer ('bly'). Algoritmes kan onwettige inhoud nie betroubaar identifiseer nie en lei tans gereeld tot die onderdrukking van wettige inhoud, insluitend media -inhoud. Herhalende inhoud kan wettig wees in 'n nuwe konteks, vir die nuwe doel of deur 'n ander skrywer geplaas word.

Filtreeralgoritmes kan nie betroubaar onderskei tussen wettig en onwettig nie. "Trusted censors" Art. 14a (2a) sou in wese toelaat dat privaat "betroubare vlaggers" inhoud direk verwyder of geblokkeer het sonder dat die verskaffer eers die wettigheid moes beoordeel. Dit sou 'vertroude aanhangers' in 'betroubare censors' maak en die toeganklikheid van wettige inhoud bedreig. Art. 20 (3c) sou anonieme rekeninge indirek afskaf en alle gebruikers identifiseer om te voorkom dat geskorste gebruikers 'n ander rekening gebruik of registreer.

Veelvuldige aanlyn -identiteite is noodsaaklik vir aktiviste, fluitjieblasers, verdedigers van menseregte, vroue, kinders en vele meer wat nie hul werklike identiteit bekend kan maak nie. Vooruitsigte Die aanbevelings van die komitee vir regsake sal in die hoofkomitee van die interne mark (IMCO) bespreek word, wat beplan om die teks voor die einde van die jaar af te handel. Volgende week kom die IMCO -onderhandelaars byeen vir die eerste ronde van debat oor polities omstrede kwessies.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings