Baie mense in die Oekraïne glo dat die land 'n fout gemaak het met sy geopolitieke keuse in 2013, toe die verkiesingsooreenkoms van die EU tot die Eurasiese Doeane-unie verkies is.

Vandag is Oekraïne by die kruispunt. 'N staat in Oos-Europa probeer om uit te vind wat verkeerd gegaan het in 2014. 'N Revolusie het dan 'n Westerse vektor van die land se ontwikkeling gedefinieer. Die land het die samewerkingsooreenkoms tussen die Europese Unie en die Europese Unie onderteken en verklaar dat dit in die toekoms na die Europese gemeenskap gaan.

Die presidensiële verkiesings het egter aangedui dat die Oekraïense samelewing nie tevrede is met die huidige ontwikkelinge en veranderinge benodig nie. Ernstige ekonomiese uitdagings, die oorlog in Donbas, politieke onrus - Euromaidan het heeltemal verskillende verwagtings. In 2013 het die Oekraïne 'n alternatief gekry om by die Eurasiese Doeane-unie aan te sluit, wat vooruitsigte bied vir beter ekonomiese voordele vir die land. Alhoewel hierdie opsie weggegooi is, en baie mense glo nou dat dit verkeerd gedoen is.

Europese Unie of Eurasiese Doeane-unie?

Die EU-CU-dilemma het vroeg in 2013 in die kollig gekom. Oekraïens owerhede het hul fokus op integrasie met die Europese Unie, maar terselfdertyd was hulle uit vir omvattende samewerking met die Euro-Amerikaanse Doeane-unie sonder om dit te betree. Op sy beurt het Moskou op Oekraïne se volskaalse vennootskap in die CU getel. Kyiv is gewaarsku dat gelyktydige ekonomiese integrasie met verskeie vakbonde taamlik ingewikkeld is en moontlik onmoontlik kan wees vir 'n groot ekonomie in die geheel.

Oekraïne het hom op die horings van 'n dilemma bevind. Ernstige besprekings oor die verloop van die land het opgevlam.

Die basiese argument van die teenstanders van die CU was dat die Oekraïne sy soewereiniteit sou verloor. Alhoewel meer sinvolle politici, soos Viktor Medvedchuk, die destydse voorsitter van die Oekraïnse Keuse-organisasie en die huidige hoof van die politieke raad van die Opposisie Platform-vir-Lewe-party, daarop gewys het dat die Euro-Amerikaanse Doeane-unie 'n ekonomiese ooreenkoms van onafhanklike state was. Dit sou 'n oordrywing wees om te verklaar dat die Oekraïne, nadat die Russiese vektor verwerp is, sy soewereiniteit bewaar het. Andersins sou die huidige kandidate nie vir 'n bruidskou vir Frankryk en Duitsland in die hoop wees vir goedkeuring nie. Dit is net onmoontlik om Trump, Clinton, Macron of sy mededinger, Le Pen, in hierdie rol voor te stel. Dit is egter 'n werklikheid in die Oekraïne, wat Rusland verontagsaam het.

advertensie

 

Teenstanders van die Euro-Amerikaanse Doeane-unie het daarop aangedring dat Europese goedere minder beskikbaar sal wees vir 'n gemiddelde Oekraïens, en Wit-Russiese en Russiese goedere sal aktief bevorder word indien Oekraïne by die CU aansluit. Hulle het ook gepraat van 'n daling in gehalte van goedere.

Binnekort het die sosio-ekonomiese situasie in die land versleg, dus het Oekraïners belangriker belangstelling gehad as die kwaliteit van die goedere wat hulle koop. 'N Gemiddelde burger spandeer tweederde van sy of haar inkomste op kos- en nutsrekeninge. Die oorblywende ongelukkige bedrag is nie genoeg om die gehalte ingevoerde goedere te dek nie.

Die alternatiewe kursus het egter baie voordele vir die Oekraïne se ekonomie gehad. Eerstens, die herstel van samewerking, dws die produksieketting van die Sowjet-era, kan groei in 'n aantal bedrywe veroorsaak, veral in die motor-, vliegtuig- en skeepsboubedrywe. Wat op sy beurt sou bestendige werk en inkomste vir die Oekraïners in die bedryf verskaf het.

Tweedens, 'n aansienlike vermindering van gas- en oliepryse kan finansiële las uitskakel, wat die Oekraïne vandag uitasem. Terug in 2013, Viktor Medvedchuk opgemerk dat indien Oekraïne die CU betree, die jaarlikse gasbesparings 10 miljard dollar sou maak. "Hierdie geld kan binne die land se begroting bly en kon gebruik word vir maatskaplike ontwikkeling. Hierdie tariefvoorkeure kan vergelyk word met 'n 15 miljard krediet wat die Oekraïne se regering poog om uit die IMF te kry tesame met onaanvaarbare belange en toewyding, "het Medvedchuk gesê.

Ten slotte sou Oekraïne se toetrede tot die CU toegang tot die Eurasiese Doeane-uniemarkte kon bied, met alle uitvoerbeperkings afgetakel.

Die CU-ondersteuners het gesê dat hulle gebonde is aan 'n verdrag, die Oekraïne sy uitvoer na die Europese Unie selfs sonder die assosiasie-ooreenkoms kan verhoog.

Maar aangesien die groot markte van die Oekraïne in die Ooste lê, en nie in die Weste nie, sal die voordele van vrye handel met Oos-lande die assosiasie-ooreenkoms met die Europese Unie ver oorskry.

Ten spyte van al die argumente, het Oekraïense owerhede die Wes-ontwikkelingsvektor in 2013 gekies. Maar in plaas van 'n ekonomiese een het 'n weddenskap op 'n politieke en ekonomiese unie gespeel, en die Oekraïne het feitlik niks gewen nie, maar verloor baie.

Owerhede teen die samelewing

Die agteruitgang van die land se 'gesondheidstoestand' wat die afgelope paar jaar waargeneem is, is nie net te wyte aan 'n daling in die lewenstandaard nie. Aanvanklik is die keuse van die meerderheid geskend en geïgnoreer. Volgens Viktor Medvedchuk was 46.2% van die ondervraagde Oekraïners voorstanders daarvan om in 2013 'n volledige lid van die CU met Rusland, Kazakstan en Belo-Rusland te word. Of 57.1% van diegene met 'n gedefinieerde posisie.

"Die antwoorde van die burgers het weer oortuigend bevestig dat die meerderheid Oekraïners goed bewus is van wat agter die slagspreuk is:" Die Weste sal ons help. "Om ons te help om 'n globale skuldenaar en bankrot te word? Sal dit help om baie van ons bedrywe te vernietig, om hul rou materiaal kolonie te word? Word 'n bron van goedkoop arbeid en 'n handelsgebied vir hul goedere, wat skaars die beste genoem kan word? Of probeer ons dit ignoreer, byvoorbeeld, die markte is verpak met ingevoerde appels en aartappels gevul met nitrate, terwyl ons boere gedwing word om duisende ton van hul produkte uit te gooi, "het die politikus gevra.

Dit is redelik moeilik om Medvedchuk te beswaar in hierdie situasie. Op Maart 21, 2014, is die politieke deel van die assosiasie-ooreenkoms tussen die Oekraïne en die EU onderteken. Die tydperk sedert die eerste versnelling tussen die Oekraïne en die Europese Unie is voldoende om sekere resultate op te som. Volgens die regering verslae het die Oekraïne sy uitvoer na die EU verhoog deur 42.6% van die totale uitvoervolume. Om te vergelyk: die uitvoerkoers na die GOS-lande was 14.8%. 42% is die rekordhoogte vir die Oekraïne se handel met die EU-lande, maar in terme van omset het die uitvoer van Oekraïne die afdraand gelei.

 

Die Europeërs koop Oekraïens graan, olie, gewasse, mielies, heuning en verwerkte tamaties, wat deur die Oekraïne op die belastingvrye tariefkwotas uitgevoer word. Maar as gevolg van hierdie kwotas, versuim die Oekraïne om die volle volume van sy produksie te verkoop. Viktor Medvedchuk het weer reg: Oekraïens boer bly alleen met te groot volumes van die tuisgemaakte produkte. Dit is onmoontlik om dit te verkoop en nie winsgewend om van die velde te verwyder nie. Want selfs die brandstof vir die voertuie (om nie hul amortisasie te noem nie) is duurder as die pogings vir die oes van vrugte en groente.

Is daar enige behoefte om te sê oor die lot van sulke tegnologie-reuse soos Antonov, Yuzhmash en ander? Hulle is in agteruitgang, oorleef vir krummels, wat hulle van die totale ondergang ondersteun. Dit is die nadeel van die Europese Vereniging - Wes sal nie die Oekraïense tegnologie ondersteun ten koste van sy maatskappye nie.

Dit is opmerklik dat Europa ook ontevrede is met Oekraïne, aangesien die staat die verpligtinge wat slegs deur 42% vir die EU onderneem is, vervul het. Rebecca Harms, die parlementslid van die Europese parlement, noem vorige verwagtinge van die Oekraïne "te optimisties." Met ander woorde, die burgers van Oekraïne en sy vennote is teleurgesteld oor die huidige verloop van die land.

Die grootste mislukking

Die huidige Oekraïense owerheid beskou die sogenaamde "gas onafhanklikheid" die grootste sukses en die grootste demonstrasie van skeiding uit Rusland. Hierdie onafhanklikheid is die grootste fiksie en mislukking. Tegnies is dit geglo dat 26 Oekraïne sedert November 2015 die Russiese gas ingevoer het en, soos hulle sê, "van die Russiese naald afkom". Trouens, Russiese gas het nie verdwyn uit Oekraïens pypleidings nie. Die enigste verskil is dat dit daarheen kom. Oekraïne het nie gas onafhanklikheid verkry nie. Oekraïners is gedwing om "Europese" brandstof te koop en daarvoor te betaal.

Soos Viktor Medvedchuk die situasie aangevoer het, "wanneer Dusseldorf + -skema onder ondersoek word, sal resonansie nie minder wees as wat dit ná die ondersoek na verduistering in Ukroboronprom was nie. Hulle probeer mense mislei om te sê dat gas uit die buiteland ingevoer word, maar dit gaan eintlik nie verder as die Oekraïnse grens nie, "sê die politikus. Hy voeg by: "Inkomste uit Düsseldorf + maak 400-420 miljoen USD per jaar. En afsonderlike sakemanne kry inkomste, nie eers die staat nie ".

Oekraïne moet die gasstrategie wat van buite opgelê word, vermy en terugkeer na direkte aankoop van Russiese Gazprom, om ontslae te raak van die bemiddelaars, meen Medvedchuk. Dit is redelik maklik om so 'n strategie te implementeer wanneer jy direk kontak met die vennoot, veral wanneer jy in dieselfde ekonomiese ruimte is.

Medvedchuk se akkurate voorspellings

'N Paar jaar gelede was die Oekraïnse owerheid vol naïefverwagtinge oor goedere wat dit van die Europese Cornucopia sal hê. In werklikheid het disintegrasie met Rusland en sy vennote op die Eurasiese Doeane-unie tot multibillie-verliese gelei.

'N Bilaterale handel het oor drie jaar met 29.5 miljard USD gedaal en met 40.2 miljard USD oor vyf jaar.

Bilaterale handel met Rusland gedaal met 26.5 miljard USD: van 38.2 miljard USD in 2013 tot 11.7 miljard USD in 2018. Saam met hierdie, in die verlede 5 jaar Oekraïne se direkte verlies van beperkte uitvoer voorrade na Rusland beloop 49.4 miljard USD.

As gevolg van 'n vyfjaar-pad na Europa, sosioloë sê dat Oekraïners begin om die dwaling van die pro-Europese kursus in 2014 te besef en die vermindering van bande met GOS-state te verminder. 75% van mense wat in April 2018 ondervra is, het gesê dat die Oekraïne in 'n verkeerde rigting beweeg het. Suid- en Oos-streke is ontevrede. Sosioloë sê dat versoeke vir veranderinge toeneem. Byna 70% van die respondente glo dat die land radikale veranderinge benodig, 16% wil graag teruggaan na die manier waarop dinge voor 2014 was. Meestal wil mense tot 40 jaar saam met welvarende en goed opgevoede respondente die meeste veranderinge hê.

Viktor Medvedchuk se hartseer voorspellings wat in 2013 gemaak is, kom waar. Bedreigende skale van arbeidsmigrasie, waaroor die politikus gewaarsku het, het spesiale aandag nodig. Meer as 4 miljoen migrerende werkers van die Oekraïne het na die Europese arbeidsmarkte verskuif, en hierdie syfer bly groei. Hierdie arbeidsmigrasie kan voorkom word in die samewerking met die Euro-Amerikaanse Doeane-unie.

Maar soos Viktor Medvedchuk sê, moet diegene wat aanspraak maak op "Europese waardes" moed hê om te erken dat die Europese demokrasie lê in die feit dat die mening van die meerderheid die wet is. Dieselfde geld met die feit dat mense die reg het om uit te spreek, veral as dit gaan oor die besluit oor strategiese kwessies waar die land in die gesig staar. Demokrasie is wanneer die minderheid nie sy wil op die meerderheid oplê nie ".

 

Deel hierdie artikel: