#Bulgaria: Klokkenluider onthul korrupsie in die verkoop van paspoorte gaan na bo

Katya Mateva het begin werk in die Bulgaarse Ministerie van Justisie in 2005. In 2012, toe sy opgestaan ​​het tot die vlak van direkteur van die Raad vir Burgerskap, was daar 'n verandering in die regering. Die nuwe parlement het besluit om 'n ondersoek te doen na die toekenning van Bulgaarse burgerskap oor die vorige 10-jare - 'n tydperk wat saamgeval het met die twee mandate van die vorige president.

Haar ondersoek het 'n bedrogspul aan die lig gebring, een wat blykbaar sterk bande met die nuwe regering se party gehad het. In 2016 het Mateva duisende dossiers (rondom 7,000) geblokkeer omdat hulle nie aan die basiese vereiste vir die bewys van Bulgaarse afkoms voldoen het nie. Vir hierdie is sy ontslaan en openlik gekritiseer deur Adjunk Eerste Minister Karakachanov.

Mateva is uiteindelik geregverdig met die arrestasie van Petar Haralampiev (hieronder getoon met die adjunk-premier Krassimir Karakachanov) en veg steeds haar onbillike ontslag. Op 29 Oktober 2018 het Bulgaarse aanklaers gerapporteer dat hulle 'n bedrogspul deur staatsamptenare opgebreek het wat duisende buitelanders in staat gestel het om Bulgaarse paspoorte vir omkoopgeld van tot € 5,000 te kry. Petar Haralampiev, hoof van die staatsagentskap vir Bulgare in die buiteland, wat nou gekoppel is aan die VMRO-BND-party, is saam met ander amptenare en vermeende tussengangers in hegtenis geneem. Groot bedrae verborge kontant is ook gevind.

Die arrestasies kom sowat vyf jaar na Mateva se oorspronklike ondersoek en twee jaar nadat sy haar voet neergesit het en probeer om hierdie korrupte praktyk te beëindig. Mateva het aan Bulgaarse staatsaanklaers gesê dat VMRO-BND (die Bulgaarse Nasionale Beweging) politikus Krassimir Karakachanov - nou vise-premier en minister van verdediging - tussen € 550 en € 1,500 ontvang het vir elke Macedonië 'n Bulgaars paspoort toegeken. Karakachanov is 'n senior lid van die regering en die land se wetstoepassingsliggame is ondergeskik aan hom.

Ons het met Mateva ontmoet om haar te vra vir meer oor wat gebeur het.

V: Wanneer het jy besef dat daar 'n probleem was?

Katya Mateva (KM): Toe ek in 2012 gevra is om die stelsel vir die toekenning van burgerskap te oudit, het ek baie dinge besef, wat tot dan toe nie voor die hand liggend was nie - altans nie vir my nie. Toe begin ek die legkaart saamstel.

advertensie

Ek het voorheen gewonder, voordat ek departementshoof geword het, waarom dit blyk dat een persoon wat by die kantoor gekom het, blyk te wees tussen 2,000 en 5,000 mense.

Aansoekers moes 'n Bulgaarse adres verskaf, ek het gewonder hoekom die adresse van hierdie mense dikwels dieselfde was; Daar was ongeveer tien adresse wat weer verskyn. Een van die adresse wat deur die go-betweens gebruik is, was 5 Pirotska Street [in Sofia], die adres van die VMRO-BND-hoofkwartier, 'n ander adres, 6 Iskarstraat [in Sofia] wat in die aansoeke gebruik is, was 'n leë lot in besit van 'n stigting onder VMRO-BND. 'N Ander is in die dorp Belo Pole, streek van Blagoevgrad, waar 'n burgemeester van die VMRO-BND drie mandate geniet het. Duisende mense is op hierdie adresse geregistreer.

Een adres blyk 'n stuk grond te wees waar daar net 'n elektriese transformatorstasie is, ander adresse is nie-residensiële geboue, of 'n woonstel van 60 vierkante meter waarin tientalle mense, soms honderde, geregistreer is.

My gevolgtrekking was dat dit 'n bedrogspul was en dat die aansoeke 'n nabootsing van wettigheid was.

V: Wat was die parlement se reaksie op jou bevindinge?

KM: Wat ek ontdek was 'n openbare geheim - baie mense het geweet dat buitelanders betalings gedoen het om paspoorte te bekom. In daardie tyd het die nuwe parlement 'n politieke doel gehad om die voormalige president [Georgi Parvanov] te diskrediteer, alhoewel die korrupsie dalk op 'n laer vlak plaasgevind het.

V: Het die nuwe regering nie gehandel nie nadat hulle jou bevindings gesien het?

KM: Wat ek besef het, is dat hulle nie ernstig was oor die ondersoek wat hulle ingestel het nie. Gedurende die tyd toe ek regisseur was, het ek voortdurend geveg en sien wie ek die onreëlmatighede kon aanmeld. Ek het probeer om gelyke mense op alle vlakke te vind, mense wat hierdie praktyk korrup beskou het. In 2013 en 2014 het die Ministerie van Justisie drie waarskuwings oor onreëlmatighede in die werk van die Staatsagentskap vir Bulgare in die buiteland gestuur, twee aan die staatsaanklaer en een na die inspektoraat onder die raad van ministers. Ten spyte van hierdie tjeks wat die onreëlmatighede bevestig het, het die agentskap voortgegaan om te werk in stryd met die wet, en dit het voortgegaan tot die 2018-arrestasies.

V: Is die Bulgaarse skema 'n "goue visum" -stelsel, waar mense 'n sekere bedrag in die land moet belê voordat hulle 'n paspoort kry?

KM: Nee, daar is 'n goue visumstelsel in Bulgarye, maar baie min mense het dit al gebruik – maar ons praat nie hieroor nie. Ek het opgemerk dat mense in die buiteland verwar die goue visums met die redes vir die arrestasies wat op 29 Oktober 2018 plaasgevind het toe die staatsamptenare in die staatsagentskap verantwoordelik vir Bulgare in die buiteland gearresteer is.

Die verkryging van burgerskap in Bulgarye is gratis vir mense wat kan bewys dat hulle ten minste een Bulgaarse voorouer het. Egter selfs mense met Bulgaarse voorouers wat geregtig is op burgerskap kan dit verkry deur middel van die stelsel van tussengangers en deur omkoopgeld te betaal.

Bulgarye het oor die jare hoë emigrasie beleef om ekonomiese en ander redes; opeenvolgende regerings is gretig om diegene met Bulgaarse wortels te help om hul nasionaliteit te herwin.

In 2012 het die destydse hoof van die Staatsagentskap vir Bulgare in die buiteland, Rossen Ivanov, na Kosovo gegaan. Sy besoek is vergesel van massiewe publisiteit en media dekking. Daar is gesê dat Rossen Ivanov sertifisering van Bulgaarse burgerskap kan lewer en dus 'n EU-paspoort.

Rossen Ivanov Katya Mateva het ministers in kennis gestel van die ongerymdhede wat verband hou met die sertifikate wat die Staatsagentskap vir Bulgare in die buiteland in 2013 uitgereik het. In September 2013 het die destydse adjunk-premier, Zinaida Zlatanova, 'n vergadering met wetstoepassers en 'n verteenwoordiger van die kabinet van die premier begin. . Tydens hierdie vergadering is alle ongerymdhede bespreek en daar is besluit dat die Staatsagentskap vir Bulgare in die buiteland die dokumente moet voorlê wat toon waarom die sertifikaat van Bulgaarse oorsprong aan die Raad vir Burgerskap uitgereik is, iets wat Rossen Ivanov, hoof van die agentskap, kategories geweier het om op te doen. tot op hierdie punt. Die dag na die vergadering bedank Rossen Ivanov. Nadat sy bedankingsdokumente in die Raad vir Burgerskap aangekom het, het dit duidelik geword dat grootmaat sertifikate uitgereik is sonder enige werklike bewyse van Bulgaarse afkoms. In verband met hierdie bevinding het die hoof van die Raad van Burgerskap 'n waarskuwing aan die hoofaanklaer (Desember 2013) geliasseer. Die Hoogste Administratiewe Vervolging (Februarie 2014) het bevindings van Mateva bevestig en aanbevelings gemaak vir die staking van onwettige praktyke, insluitende 'n aanbeveling aan die Raad vir Burgerskap om getuienis van Bulgaarse afkoms te versamel.

V: Nadat u verdagte aansoeke geblokkeer het, is u van die kantoor verwyder. Was u 'n rede vir u ontslag aangebied?

KM: Daar was 'n dokument van sewe bladsye wat sê dat my administratiewe tekortkominge gelei het tot vertraging in die prosedures. Die vertragings was omdat ek die lêers geblokkeer het waar ek bekommerd was oor die gebrek aan bewyse van Bulgaarse afkoms.

Karakachanov spog oor my om te skiet en het in die openbaar verklaar dat ek gearresteer moet word en dat dit regstreeks uitgesaai moet word. Karakachanov hou daarvan om as die verdediger van die Bulgare in die Wes-Balkan te staan. Hy beskryf my as 'n Bulgaarse verraaier wat werk vir die Serwiese en Turkse geheime diens teen die Bulgaarse nasionale belang.

Hy het gesê dat hy as 'n patriot my uitskop, sodat ek nie meer 'n probleem sal wees nie en Bulgarye sy bevolking sal verhoog.

V: Watter beroep het jy?

KM: Ek voer regstappe aan, maar ek verwag nie geregtigheid nie, omdat die beoordelaars afhanklik is van politieke mag vir hul vordering en omdat hulle deur die parlement verkies word. Ek veg nie vir persoonlike geregtigheid nie, ek veg vir hierdie skandaal om te stop. Selfs as ek die hofsaak gewen het, sal dit my nie weer my gesondheid bring nie, dit sal my nie vergoed vir wat ek deurgemaak het nie. [Mateva is onlangs vir kanker behandel].

Die enigste ding waarvoor ek veg, is vir die waarheid oor die misdade - sodat hulle duidelik kan word. Ek wil Bulgaarse politici sien dat die gebruik van mag vir persoonlike gewin nie is hoe die politiek in die res van die beskaafde wêreld verstaan ​​word nie.

V: Is daar toesig op Europees vlak?

Dit is nie vir my om te sê nie, ek het dit op nasionale vlak aangedui. Dit is nie toevallig dat die Ministerie van Justisie die laagste geloofwaardigheidskoers in Bulgarye het nie. Maar ministers in Bulgarye moenie bekommerd wees oor hul lae graderings nie, solank as wat die eerste minister dit reg is.

V: Wat dink jy van die verslag van die Europese Commissie in die kader van die "samewerking-en verifikasie meganisme" - wat 'n gedeeltelik positiewe beeld gee van die stappe wat Bulgarye het geneem om sy verpligtinge inzake gerechtelijke hervorming, die stryd teen korrupsie en die georganiseerde misdaad en die toetreding van Bulgarye na te kom na die Schengen-gebied?

KM: As dit van my afhanklik was, sou ek nooit Bulgarye in Schengen aanvaar nie, solank ek daar so 'n onverantwoordelike regering in my land was.

Vennootskappe en verifikasie meganisme (CVM) By die toetreding van Bulgarye en Roemenië tot die Europese Unie op 1 Januarie 2007, was daar in beide lande sekere swakhede op die gebied van geregtelike hervorming en die stryd teen korrupsie, en in die geval van Bulgarye in die stryd teen georganiseerde misdaad. Hierdie swakhede is deur die EU gesien as struikelblokke vir die effektiewe toepassing van EU-wette, beleide en programme. Die EU het ook hierdie tekortkominge gesien as 'n belemmering vir Bulgare en Romeine wat hul volle regte as EU-burgers geniet. Die Kommissie het daarop aangedring dat hierdie tekortkominge herstel word en deur die samewerking- en verifikasiemeganisme (CVM) gereeld vooruitgang te verifieer teen spesifieke maatstawwe wat daarvoor ingestel is. Die CVM sal eindig wanneer al die ses maatstawwe wat op Bulgarye van toepassing is, en al die vier maatstawwe wat op Roemenië van toepassing is, bevredigend nagekom word. Maatstaf 4 vir Bulgarye het ten doel om te verseker dat dit in staat is om: "Gedrag en verslag te doen oor professionele, nie-partydige ondersoeke na bewerings van korrupsie op hoë vlak. Verslag oor interne inspeksies van openbare instellings en oor die publikasie van bates van amptenare op hoë vlak. " Skakel: Memo op CVM 2017 EN en BG

V: Het jy 'n amptenaar van die Europese Kommissie ontmoet met die verantwoordelikheid om na die CVM en sy vereistes te kyk wanneer jy in die pos was?

KM: Nee, solank ek in kantoor was, het niemand vir so 'n vergadering gevra nie. As staatsamptenaar sou ek net gaan as ek genooi is, en ek is nooit deur die Europese Kommissie genader nie.

V: Jy besoek Brussel as 'n klokkenluider, het jy met amptenare vergader oor die situasie, jou bevindinge?

KM: Ek kan nie presies sê wie nie, maar ek het ontmoet met senior EU-amptenare wat bekommerd was oor die gevolge en gevaar vir die EU se openbare orde van die uitreiking van paspoorte teen omkopery.

V: Wat moet die EU doen?

KM: Ek dink dat die EU nie moet aanvaar dat 'n lid-land sulke korrupte mense in hul regering kan hê nie, daar behoort geen plek vir sulke mense in regeringsposisies te wees nie. Solank hierdie mense die Europese Raadsvergaderings en ministeriële vergaderings bywoon, sal die skandale nie ophou solank hulle gesien word met ander EU-ministers en die lug of gerespekteer word nie.

V: Het jy die ondersteuning, byvoorbeeld Bulgaarse MEP's?

KM: Slegs een van die lede, Nikolay Barkov, is ondersteunend. Barekov het sy eie media diens BI Television, maar dit word nie wyd gekyk nie. Diegene wat die regering kritiseer, word nie in Bulgarye wyd gehoor nie. Daarom het Bulgarye 'n baie lae telling in die wêreld se persvryheidsindeks.

Die probleem vir sommige Bulgaarse lede is dat ek nog lewe. Sommige van hulle en hul vriende het 'n doodsvonnis aan my uitgereik. Terwyl ek onlangs in die hospitaal was, het die owerhede my sosiale versekering gestaak.

V: Is jy seker dat jy "doodsvonnis" wil sê, dit is 'n baie sterk manier om dit te stel?

KM: Ja, dit is die waarheid, my sosiale sekerheid is gestop en as dit nie vir vriende en familie is nie, sal ek nie lewendig wees nie.

V: 'n Bulgaarse joernalis Viktoria Marinova wat ondersoek ingestel het na beweerde korrupsie met betrekking tot EU-fondse is verkrag en vermoor. Dink jy dat jou lewe in gevaar kan wees?

KM: Ja, ek voel nie veilig nie.

V: Hoe wydverspreid is korrupsie in die openbare lewe?

KM: Leiersfigure in die regering moet internasionale geloofwaardigheid hê, die teenwoordigheid van korrupte mense verbrand wanhoop onder gewone Bulgare. Dit is die rede waarom baie Bulgaren kies om elders te woon en huis toe te stuur. Baie mense sien die land as die enigste manier om hulself te red en baie van hulle wil eenvoudig nie help met hierdie kriminele sirkus nie. As daar 'n regering van gewone mense was, sou baie migrante na hul land terugkeer. Hierdie mense word net aanstoot gegee deur die staat en sy regering gedurende die laaste jare.

Dit is die regte prentjie, dit is nie die rooskleurige prentjie wat deur die Bulgaarse presidentskap uitgebeeld word nie. Wat erger is, is dat jonger mense wat in hierdie omgewing opgevoed word, die korrupsie en diefstal aanvaar wat bestaan, en soms nie die verskil tussen reg en verkeerd ken nie. Dit is die ergste gevolg van hierdie regering, ek onthou wanneer mense tussen reg en verkeerd sou onderskei.

V: Bulgarye se toetreding tot die EU het in 1995 begin, in 2007 het jou land by die EU aangesluit. Is mense teleurgesteld dat EU-lidmaatskap nie meer transformatief is nie?

KM: Ek voel dat baie van die hoop wat baie na-kommunisme gevoel het, verraai is, die positiewe energie is vermors. Mense dink dat daar iets fout is met demokrasie, want dit maak hulle arm. Dit is nie waar nie, demokrasie bied 'n beter lewe, maar demokrasie beteken ook respek vir die oppergesag van die reg. In Bulgarye het ons 'n kliëntstaat, ons het 'n nabootsing van demokrasie; Dit maak nie mense gelukkig of laat hulle 'n ordentlike lewe verlaat nie. Dit is waarom sommige mense nostalgies oor kommunisme is wanneer daar relatiewe gevoel van veiligheid en 'n soort kalmte was.

Deel hierdie artikel: