'N Nuwe politieke ewewig vir #Europe

Die EU is in 'n doodloopstraat. Dit het geen oplossings vir die groot uitdagings wat die vasteland in die gesig staar nie. Europa het 'n nuwe rigting nodig, maar die vraag is watter rigting, skryf MEP Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Die burgers is ontnugter, moedeloos en voel hulle stem ontneem. Daar is geen visie vir die toekoms nie. Gemeenskappe regoor Europa word gekonfronteer met probleme van Europa se ontstaan, soos die migrasie- en vlugtelingkrisis, die permanente euro-krisis, die hoë vlak van werkloosheid en die vrees vir die opkoms van terrorisme. Die Europese instellings is natuurlik alleen verantwoordelik vir hierdie hartseer toedrag van sake. ’n Reeks onafhanklike en onderling verbindende faktore het die kieserskrisis in vertroue in die elite laat aanjaag en die EU en die politici omskep in die teiken van harde kritiek.

Baie gevestigde politici het hul toesprake oorlaai met beloftes dat "die EU werk vir elke burger sal skep", "die EU kan jou kinders beter onderwys kry", "die EU sal billike voorwaardes vir almal stel". Hierdie ongegronde beloftes wat die Brusselse elite al dekades lank maak, is onvervuld. En kiesers is moeg vir leë beloftes en het die projek die rug toegekeer. Die kiesers vertrou nie die ou bestuurstrukture van diegene wat hulle bewoon het nie. Dit word gekenmerk deur die onlangse sukses van die Vyfsterbeweging in die Italiaanse verkiesings, die Alternative für Deutschland in die Duitse federale verkiesing verlede September, en die besluit van die Britse kiesers om die EU te verlaat. Ons moet erken dat die huidige EU nie in die regte rigting gaan nie. Ons moet veranderinge maak of veranderinge sal met ons gebeur in die volgende verkiesings.

Daar is twee (baie verskillende) paaie om te verander. Wil ons meer selfbeskikking vir nasiestate en burgers en die ekonomie met die gepaardgaande gevolge hê; of, wil ons 'n sterk gesentraliseerde Europese "staat" of ryk hê wat sal bestuur (en finansier) wat nodig is? Politici van regoor die spektrum en kundiges van baie velde sal op 22 Maart by die Brussel-beraad vergader, waarheen die publiek genooi is, om te bespreek watter een van die twee paaie ons moet neem. Watter kursus sal die uitdagings wat die EU vandag in die gesig staar oorkom en bied 'n alternatiewe visie van 'n hervormde EU.

In die afgelope dekade was die EU en die sleutellidlande op 'n eenrigtingpad om die EU-projek meer en meer verantwoordelikheid en mag te gee. Dit is die verkeerde manier. Want dit het gelei tot 'n kinderoppasserstaat waar almal op soek is na subsidies, beskerming en finansiële ondersteuning van die publiek. Dit het ons mededingendheid en die betrokkenheid van die burgers verswak. En dit het die vertroue in regerings geskaad wat oorweldig en gekonfronteer is met 'n wedloop na die bodem.

In plaas daarvan moet ons by die industrie leer – die regering moet leerbestuur. Ons behoort nie te reguleer wat die nasies, gemeenskappe of burgers self kan doen nie; slegs oorgrenskwessies benodig hierdie tipe reël. Dit sal ruimte gee vir maatskappye om te ontwikkel. Regerings moet billike en deursigtige voorwaardes vir KMO's, beginners en burgers stel wat deur die EU gerespekteer moet en moet word. En dit moet sterk optree om respek te kry vir daardie reëls wat absoluut noodsaaklik is. Klink maklik, maar is dit?

advertensie

Die geskiedenis bepaal dat teorie verskil van praktyk. Byvoorbeeld, met betrekking tot die reëls oor die Euro, is die Verdrag van Maastricht nie die papier werd waarop dit geskryf is nie - Lidstate het die kontrak herhaaldelik verontagsaam sonder enige gevolge vir die akteurs. Die reëls wat die Europese Unie in plek gestel het vir asielsoekers, vlugtelinge en vrye beweging deur die Dublin-regulasie en die Schengen-ooreenkoms is goeie idees, maar in die praktyk is dit ver van funksioneel. Vir dekades beloof die EU 'n stryd teen burokrasie, maar stryd misluk blykbaar altyd, want die resultaat was meer burokrasie.

Demokratiese aanspreeklikheid het deursigtigheid nodig. Kiesers verstaan ​​nie wie in die EU waarvoor verantwoordelik is nie, so hoe kan 'n burger 'n ingeligte besluit neem om te stem? In Malta is 'n MEP verantwoordelik vir 57.000 600.000 kiesers, in Duitsland is hy verantwoordelik vir meer as XNUMX XNUMX kiesers. Dit wys dat die EU herbalanseer moet word.

Brexit is die slegte ding nie net vir die Verenigde Koninkryk nie, maar vir die EU as geheel. Ons moet hierdie geleentheid gebruik om die EU te hervorm. Andersins sal dit in die toekoms oorheers word deur die "Club Med" (die lidlande in die Mediterreense streek) wat openbare besteding en meer ingryping en regulering wil verhoog. Ons moet voorbereid wees op die moontlikheid dat hierdie lande hul oomblik sal hê, dat hulle 'n meerderheid in die Europese Parlement kan kry.

Ons moet onsself voorberei vir die toekoms en 'n nuwe koers vir Europa uitstippel. Europa moet nie toegelaat word om te misluk nie, maar dit sal misluk as ons volhard om die ondoeltreffende federalistiese beleid van die verlede na te streef. Diepgaande hervorming is nodig in die nastrewing van hierdie nuwe koers. Met moed van ons politieke leiers kan ons die nodige veranderinge maak en 'n beter toekoms vir almal in Europa skep en nuwe.

Deel hierdie artikel: