Verbinding met ons

Brexit

#Brexit: Daar behoort geen referendum meer, moet die VK te verlaat

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

stem-verlof-boris-johnson-stem-verlof-euro-2016-Lede van die Europese Parlement moet oppas vir diegene wat argumenteer dat die finale Brexit-ooreenkoms aan nog 'n EU-referendum in Brittanje geplaas word. Die regering moet dit nie aanvaar as hy die beste ooreenkoms vir die Verenigde Koninkryk wil kry nie, en die Europese Parlement moet nie hiervoor argumenteer as hy die beste ooreenkoms vir die EU wil hê nie, skryf Jayne Adye Veldtogdirekteur van kruispartygroep Get Britain Out.

Benewens 'n belediging vir die demokrasie, sal 'n tweede referendum tot massiewe onsekerheid lei en EU-leiers elke aansporing gee om die hardste denkbare lyn met Brittanje te neem. Die motivering is voor die hand liggend – 'n slegte ooreenkoms sal aangebied word in die hoop dat Britse kiesers sal terugdeins vir wat aangebied word, en sal kies om in die EU te bly of EU-lidmaatskap by die agterdeur te aanvaar in die vorm van om in die interne mark te bly.

Die Groot Britse publiek het reeds gepraat. Dit is nou die tyd dat die regering toegelaat word om met vertroue te onderhandel en 'n goeie ooreenkoms vir Brexit-Brittanje te lewer.

Die Liberaal-Demokrate het die luidrugtigste cheerleaders in die VK geword vir 'n tweede referendum - terwyl hulle net een MEP in die Europese Parlement gehad het. Hulle probeer egter duidelik om Brexit as 'n siniese verkiesingsfoefie te gebruik om hul profiel te verhoog, eerder as 'n poging om die beste ooreenkoms vir Brittanje te bereik. Ongelukkig is hulle ondersteun deur sommige in die House of Lords tydens die aanvaarding van die Artikel 50-wetsontwerp, diegene wat die land oor Brexit-lyne wil verdeel, in plaas daarvan om die demokratiese besluit van die publiek te aanvaar.

Hulle sê “mense het nie geweet waarvoor hulle stem nie”. Maar hulle het. Die rasionaal om 'Verlof' te stem was duidelik. Beheer oor ons wette, beheer oor ons grense en beheer oor ons geld. Gevolglik moet die VK die EU en die interne mark verlaat sodat die uitslag van die referendum geïmplementeer kan word.

Demokrasie is die platform waarop die Britse samelewing rus. Dit beteken die mense besluit wie hulle regeer, en hoe hulle regeer word. Lidmaatskap van die EU was duidelik 'n saak van grondwetlike belang - en die Groot Britse publiek het hul veto uitgeoefen. Die 17.4 miljoen mense wat 'Verlaat in die referendum, in die grootste opkoms in enige algemene verkiesing, gestem het, het geëis dat die EU nie meer hul wette moet skep nie. Dit moet gerespekteer word.

Om 'n tweede EU-referendum te hê, sal hierdie demokratiese beginsels in die vullismandjie gooi. Slegs deur 'n vryhandelsooreenkoms met die EU te onderhandel, sou dit versoenbaar wees met die resultaat. As sodanig is dit ons enigste opsie. Nog 'n stemming oor die vraag of die ooreenkoms aanvaar moet word of in óf die EU óf die interne mark moet bly, sal totaal sinloos wees.

advertensie

Om 'n lid van die interne mark te bly, sal heeltemal onversoenbaar wees met die besluit om die EU op 23 Junie te verlaat, aangesien 'lidmaatskap' ook die EU se reëls vir vryheid van beweging sal insluit. Waarvoor ons vra is 'toegang', wat dit nie vereis nie.

Praat van 'n tweede referendum bring onsekerheid en sal nie die tans brose eurosone help nie, wat dit oopmaak vir nog meer swaarkry, op die oomblik dat die groen lote van groei begin uitspruit.

Europese politici moet baie versigtig wees om verdere referendums aan te moedig. Om die VK binne die EU te hou, sal die EU in staat stel om teen sy huidige koers te bestee, met hierdie onsekerheid wat enige van die moontlike voordele uitwis. Met ons eie finansiële bekommernisse, sal die VK nooit gelukkig bly met die EU se oënskynlike verontagsaming van finansiële beperkings en met oënskynlik onbeperkte bestedingsvermoë nie.

Die EU moes vir baie jare veg teen die narratief van sistematies ondemokraties, en hierdie taktiek versterk die EU se fundamentele tekortkominge. Dit verhoog die vlaag van populisme en stel steeds die Europese projek in gevaar.

Die politieke beweging om Brittanje uit te kry was altyd daaroor om die beste verhouding met Europa vir die Verenigde Koninkryk te kry, en nie onsself af te sny nie, soos sommige voorgestel het. Ons het besluit ons wil 'n losse handelsverhouding eerder as politieke unie hê. Die EU moet dit in die gees van welwillendheid aangryp, eerder as om in woede te reageer. Deur te erken dat EU-lidmaatskap eenvoudig nie vir Groot-Brittanje werk nie, kan die EU oorleef en Brexit 'n ekonomiese en politieke sukses vir Europa maak, eerder as 'n onbelemmerde ramp.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings