KI en menslike verbetering: Amerikaners se openheid word getemper deur 'n reeks bekommernisse

Openbare sienings is gekoppel aan hoe hierdie tegnologieë gebruik sal word, watter beperkings in plek sal wees

WASHINGTON, DC (17 Maart 2022) - Aangesien ontwikkelings in kunsmatige intelligensie en menslike verbeteringstegnologie die potensiaal toon om die Amerikaanse samelewing in die komende dekades te herskep, vind 'n nuwe Pew Research Center-opname dat Amerikaners belofte sien in die maniere waarop hierdie tegnologieë daagliks kan verbeter lewe en menslike vermoëns. Terselfdertyd is openbare sienings ook gekoppel aan die konteks van hoe hierdie tegnologieë gebruik sal word, watter beperkings in plek sal wees en wie sal baat – of verloor – as hierdie vooruitgang wydverspreid word.

Die nuwe verslag, gebaseer op 'n opname van 10,260 1 Amerikaanse volwassenes wat van 7 tot 2021 November XNUMX gedoen is, met behulp van die Sentrum se Amerikaanse neigingspaneel, is die eerste in 'n deurlopende reeks wat die publieke persepsies van KI en menslike verbeteringstegnologie en hul implikasies vir die samelewing ondersoek . Dit bou voort op vorige Sentrum-ontledings van houdings oor opkomende wetenskaplike en tegnologiese ontwikkelings.

Hierdie verslag kyk spesifiek na 'n breë boog van ses verskillende wetenskaplike en tegnologiese ontwikkelings - sommige wat nou gebruik word, sommige nog opkomende. Drie is deel van die groeiende reeks KI-toepassings: die gebruik van gesigsherkenningstegnologie deur die polisie, die gebruik van algoritmes deur sosialemediamaatskappye om vals inligting op hul werwe te vind en die ontwikkeling van bestuurderlose passasiersvoertuie.

Die ander drie, wat dikwels beskryf word as tipes menslike verbeterings, wentel om ontwikkelings wat verband hou met die konvergensie van KI, biotegnologie, nanotegnologie en ander velde: rekenaarskyfie-inplantings in die brein om mense se kognitiewe vaardighede te bevorder, geenredigering om 'n baba se risiko van die ontwikkeling van ernstige siektes of gesondheidstoestande, en robotiese eksoskelette met 'n ingeboude KI-stelsel om krag vir opheffing in hande-arbeid aansienlik te verhoog.

Fundamenteel loop versigtigheid deur die publieke sienings van hierdie KI- en menslike verbeteringstoepassings, wat dikwels gesentreer is rondom kommer oor individue se outonomie, onbedoelde gevolge en die hoeveelheid verandering wat hierdie ontwikkelings vir mense en die samelewing kan meebring. Mense dink ekonomiese ongelykhede kan vererger namate sommige vooruitgang na vore kom en dat tegnologieë, soos gesigsherkenningsagteware, kan lei tot meer toesig oor Swart of Spaanse Amerikaners. Amerikaners se sienings is uiteenlopend en, vir gedeeltes van die publiek, deurspek met onsekerheid.

Die publiek is baie meer positief as negatief oor die wydverspreide gebruik van gesigsherkenningstegnologie deur die polisie om skares te monitor en te soek na mense wat dalk 'n misdaad gepleeg het: 46% van Amerikaanse volwassenes dink dit sal 'n goeie idee vir die samelewing wees, terwyl 27% dink dit sal 'n slegte idee wees en nog 27% is onseker. Met nouer marges beskryf meer die gebruik van rekenaaralgoritmes deur sosialemediamaatskappye om vals inligting op hul werwe te vind as 'n goeie idee eerder as 'n slegte idee vir die samelewing (38% vs. 31%), en die patroon is soortgelyk vir die gebruik van robot-eksoskelette met 'n ingeboude KI-stelsel om krag vir handearbeid te verhoog (33% vs. 24%).

Daarenteen is Amerikaners baie versigtiger oor 'n toekoms met wydverspreide gebruik van rekenaarskyfie-inplantings in die brein om mense in staat te stel om inligting baie vinniger en akkuraat te verwerk: 56% sê dit sal 'n slegte idee vir die samelewing wees, terwyl net 13% dink dit sal 'n goeie idee wees. En wanneer dit kom by die veelbesproke moontlikheid van 'n toekoms met bestuurderlose passasiersvoertuie wat wydverspreid gebruik word, sê meer Amerikaners dit sal 'n slegte idee wees (44%) as 'n goeie idee (26%).

Tog is onsekerheid een van die temas in opkomende openbare sienings van KI en menslike verbeteringstoepassings. Byvoorbeeld, 42% is nie seker hoe die wydverspreide gebruik van robotiese eksoskelette in handearbeid werke die samelewing sal beïnvloed nie. Net so sê 39% hulle is nie seker oor die potensiële implikasies vir die samelewing as geenredigering wyd gebruik word om die DNA van embrio's te verander om 'n baba se risiko om ernstige siektes of gesondheidstoestande oor hul leeftyd te ontwikkel, aansienlik te verminder nie. Ambivalensie is nog 'n tema in die opnamedata: 45% sê hulle is ewe opgewonde en bekommerd oor die verhoogde gebruik van KI-programme in die daaglikse lewe, vergeleke met 37% wat sê hulle is meer bekommerd as opgewonde en 18% wat sê hulle is meer opgewonde as bekommerd.

Ander belangrike bevindings sluit in:

• Meerderhede dink hoër standaarde moet gebruik word om die veiligheid van sommige ontwikkelende tegnologieë te toets, eerder as die standaarde wat tans in plek is. Byvoorbeeld, 87% van Amerikaners sê dat hoër standaarde vir die toets van bestuurderlose motors in plek moet wees, eerder as om bestaande standaarde vir passasiersmotors te gebruik. En 83% glo die toetsing van breinskyfie-inplantings moet aan 'n hoër standaard voldoen as wat tans gebruik word om mediese toestelle te toets. Agt-uit-tien Amerikaners sê dat die toetsregime vir geenredigering om 'n baba se risiko van ernstige siektes aansienlik te verminder, hoër moet wees as wat tans toegepas word om mediese behandelings te toets; 72% meen die toetsing van robot-eksoskelette vir handearbeid behoort hoër standaarde te gebruik as dié wat tans op werkplektoerusting toegepas word.

• Skerp partydige verdeeldheid anker mense se sienings oor moontlike regeringsregulering van hierdie nuwe en ontwikkelende tegnologieë. Meerderhede van Republikeine en onafhanklikes wat na die Republikeinse Party leun, sê hulle is meer bekommerd oor regeringsoortredings, terwyl meerderhede van Demokrate en Demokratiese leunaars meer bekommerd is dat daar te min toesig sal wees. Byvoorbeeld, Republikeine is meer geneig as Demokrate om te sê hul groter bekommernis is dat die regering te ver sal gaan met die regulering van die gebruik van robot-eksoskelette vir handearbeid (67% vs. 33%). Omgekeerd is Demokrate meer geneig as Republikeine om te sê hul kommer is dat regeringsregulering nie ver genoeg sal gaan nie.

• Die publiek is nie oortuig daarvan dat sekere fisieke en kognitiewe verbeterings tot duidelike verbeterings in mense se lewens sal lei nie. Ongeveer 'n derde (32%) van die Amerikaners dink dat robot-eksoskelette met ingeboude KI-stelsels om krag vir hande-arbeid te verhoog oor die algemeen tot verbeterde werksomstandighede sal lei. 36% dink egter hul gebruik sal nie veel verskil maak nie en 31% sê hulle sal werksomstandighede vererger. As ons dink aan 'n toekoms met wydverspreide gebruik van bestuurderlose motors, glo 39% dat die aantal mense wat in sulke ongelukke dood of beseer is, sal daal. Maar 27% dink die getal gedood of beseer sal styg; 31% sê daar sal min effek op verkeersterftes of -beserings wees.

• Mense is baie meer geneig om te sê die wydverspreide gebruik van verskeie van hierdie tegnologieë sal die gaping tussen hoër- en laer-inkomste Amerikaners eerder vergroot as verklein. Sowat 57% sê die wydverspreide gebruik van breinskyfies vir verbeterde kognitiewe funksie sal die gaping tussen hoër- en laer-inkomste Amerikaners vergroot; net 10% sê dit sal die gaping verklein. Daar is soortgelyke patrone in sienings oor die wydverspreide gebruik van bestuurderlose motors en generedigering vir babas om die risiko van ernstige siektes gedurende hul leeftyd aansienlik te verminder.

• Selfs vir verreikende toepassings, soos die wydverspreide gebruik van bestuurderlose motors en breinskyfie-inplantings, is daar versagtende stappe wat volgens mense dit meer aanvaarbaar sal maak. Sewe-uit-tien Amerikaners sê hulle sal bestuurderlose motors meer aanvaarbaar vind as daar 'n vereiste is dat sulke motors as bestuurderloos gemerk word sodat hulle maklik op die pad uitgeken kan word, en 67% sal hierdie motors meer aanvaarbaar vind as hulle verplig word om ry in toegewyde bane. Boonop sê 57% hul gebruik sal meer aanvaarbaar wees as 'n gelisensieerde bestuurder in die voertuig moes wees. Net so dink ongeveer ses-uit-tien Amerikaners die gebruik van rekenaarskyfie-inplantings in die brein sal meer aanvaarbaar wees as mense die effekte kan aan- en afskakel, en 53% sal die breininplantings meer aanvaarbaar vind as die rekenaarskyfies geplaas kan word in plek sonder chirurgie.

• Openbare mening is dikwels afhanklik van die doelwitte en omstandighede rondom die gebruike van KI en menslike verbeteringstegnologie. Benewens die ondersoek van menings oor die gebruik van gesigsherkenning deur die polisie in diepte, het die opname ook menings gesoek oor verskeie ander moontlike gebruike van gesigsherkenningstegnologie. Dit wys dat meer Amerikaanse volwassenes die idee van sosiale media-webwerwe wat gesigsherkenning gebruik om mense outomaties op foto's te identifiseer teenstaan ​​as te bevoordeel en meer gekant is as voorstander van die idee dat maatskappye gesigsherkenning kan gebruik om outomaties die bywoning na te spoor. van hul werknemers (57% vs. 19%).

Dit is van die bevindinge van die nuwe verslag, wat gebaseer is op 'n opname van 10,260 1 Amerikaanse volwassenes wat aanlyn gedoen is 7 tot 2021 November 1.6. Die foutmarge vir die volle steekproef is plus of minus XNUMX persentasiepunte.

Lees die volledige verslag: https://www.pewresearch.org/internet/2022/03/17/ai-and-human-enhancement-americans-openness-is-tempered-by-a-range-of-concerns/

Deel hierdie artikel: