Verbinding met ons

Tabak

Globale gesondheidsekonomie en beleidkundiges beklemtoon die openbare voordele van die vervanging van sigarette met beter alternatiewe

DEEL:

Gepubliseer

on

Om rokers aan te moedig om van sigarette na alternatiewe produkte soos e-sigarette en verhitte tabak oor te skakel, is nie net goed vir die individue se gesondheid nie, maar spaar lande se gesondheidstelsels enorme bedrae geld. Die voordele vloei voort uit die gebruik van werklike ervaring, om die boodskappe reg te kry en die belastingaansporings korrek te toon, volgens sommige van die wêreld se voorste kenners, skryf politieke redakteur Nick Powell.

Die Brunel First Annual Health Economics and Policy Forum is in Londen gehou, gesamentlik georganiseer deur Brunel University Business School en die Nuffield Departement van Primêre Sorg Gesondheidsdienste by Oxford Universiteit. In sy openingstoespraak het professor Francesco Moscone, Brunel se leier in gesondheidsorgbestuur en welstandarea van uitnemendheid, die bevindinge van sy navorsing in beide die Verenigde Koninkryk en Italië gegee.

As die helfte van alle sigaretrokers na e-sigarette en verhitte tabak sou oorskakel, sou die Nasionale Gesondheidsdiens in Engeland £500 miljoen per jaar aan direkte koste bespaar, die ekwivalente syfer in Italië sou €600 miljoen wees. “Jy kan hospitaalopnames, behandelingskoste en die lyding van pasiënte en hul gesinne verminder”, het prof Moscone gesê.

advertensie

Die verbetering van gesondheidsorg is "nie net 'n kwessie van die verhoging van die aantal dokters en verpleegsters nie", het hy bygevoeg, "dit gaan ook oor die vraagkant". Daar sal ook verdere indirekte besparings vir die openbare beursie wees, aangesien daar minder ernstig siek pasiënte sal wees wat nie kan werk nie.

Om onmoontlike doelwitte te stel en te verbied, vervreem rokers en doen niks om gesondheidsdienste se volhoubaarheid te verbeter nie, terwyl pragmatiese en gematigde benaderings dit sal doen. Verdere besparings, sowel as voordele vir openbare gesondheid, kan bereik word deur alkoholverbruik te verminder en fisieke aktiwiteit te verhoog, wat die totale direkte besparing in Italië dalk op €1 miljard te staan ​​bring. Maar prof Moscone het gewaarsku “Ek glo nie daarin om enigiets te verbied nie”.

In 'n aanbieding gelei deur professor Ae Sun Shin, professor in voorkomende geneeskunde aan die Seoul Nasionale Universiteit, is die nadele van verbod en 'n dwangbenadering ondersoek. Sy het die potensiële impak van die vermindering van riskante gedrag op die voorkoms van nie-oordraagbare siektes in Suid-Korea bestudeer.

As alle rook en swaar drinkery oornag gestaak kon word, sou daar 116,600 XNUMX minder pasiënte wees om daardie jaar te behandel. Maar "ons neem waar wat in werklikheid gebeur". Die Wêreldgesondheidsorganisasie het “baie streng, streng doelwitte, waar hulle skadelike produkte wil verbied”.

As so 'n benadering werk, sou dit "'n massiewe impak hê, maar mense sal nie aanwysings op daardie manier volg nie". ’n Meer gematigde benadering – een wat eintlik gewerk het – is om mense aan te moedig om oor te skakel na minder skadelike alternatiewe, soos lae-alkohol drankies en alternatiewe tabakprodukte soos e-sigarette en verhitte tabak. Dit sal die Suid-Koreaanse gesondheidstelsel met 73,400 XNUMX minder gevalle laat om in 'n jaar te behandel.

Dit is belangrik om te onthou dat die hoër syfer vir 'n teoretiese verbod is wat heeltemal werk. In die praktyk sal hospitale die gevolge moet hanteer van mense wat onwettige alkohol en sigarette gebruik, wat dikwels bykomende skadelike bestanddele insluit en ook belasting ontduik.

Die breër openbare voordele van 'n realistiese benadering is ook opvallend. Meer as 60% van hierdie voorkombare gevalle sou onder Suid-Koreane tussen die ouderdomme van 20-64 gewees het - die bevolking van die werkende ouderdom wat die land se ekonomiese enjin dryf. Met die land wat 'n dalende arbeidsmag in die gesig staar as gevolg van lae geboortesyfers en beperkende immigrasiebeleid, is die beveiliging van hierdie demografiese gesondheid van kardinale belang.

Prof Shin se ontleding beklemtoon die ekonomiese noodsaaklikheid wat openbare gesondheidsbeleide onderlê. Met 'n verouderende samelewing en 'n geprojekteerde arbeidsmagafname van 350,000 2021 van 2022 tot 20 alleen, kan die versagting van voorkombare siektes deur skadevermindering help om meer as XNUMX% van hierdie gaping te oorbrug.

Een belangrike uitdaging vir alle lande is om die belastingbeleid reg te kry, sodat mense aangespoor word om sinvolle keuses te maak en nie perverse aansporings gegee word om hulle tot misdadigers te wend, soos diegene wat sigarette smokkel of vervals nie. Prof Catia Nicodemo, Professor in Gesondheidsekonomie aan Oxford Universiteit, het die kantelpunt vir sogenaamde sondebelasting beskryf as wanneer 'n redelike beleid "paternalistiese oorreik" word. As diegene wat sulke belasting vasstel nie die “hel” wil trotseer nie, soos sy dit gestel het, moet hulle “die vagevuur van risiko” verduur, met ander woorde 'n stelsel van risiko-proporsionele belasting uitdink.

Dr Zafira Kastrinaki, het gepraat uit haar ervaring as 'n lid van die Raad van Ekonomiese Deskundiges by die Ministerie van Ekonomie en Finansies in Griekeland, wat reeds differensiële belasting toepas ten gunste van nie-brandbare tabakprodukte, in vergelyking met brandbare produkte. "Ons moet saamstem oor wat die veiliger alternatiewe vir sigarette is," het sy gesê. Die truuk was om "'n goeie balans van belasting te vind om die negatiewe gevolge teë te werk".

Die dag se bespreking was opvallend vir sy oop, interdissiplinêre benadering tot die groot uitdagings wat openbare gesondheid in die gesig staar en die aanpak van nie-oordraagbare siektes. Daar was niks van die kuddementaliteit wat soms akademiese gesprekke oor sigarette en die veiliger alternatiewe kenmerk nie.

Daar was eerder 'n werklike fokus om vas te stel wat werklik werk en wat haalbaar is. Miskien het die hou van die forum in 'n sakeskool sommige van die resultaatgedrewe benadering gebring wat meer dikwels geassosieer word met vryemarkondernemings, wat soveel gedoen het om alternatiewe produkte te ontwikkel wat dramaties verbeterde openbare gesondheidsuitkomste bied.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings