Verbinding met ons

Sigarette

Rokers se lewens is in gevaar wanneer hulle alternatiewe vir sigarette geweier word

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Wanneer dogma wetenskap in openbare gesondheidsbeleid vervang, betaal mense met hul lewens. Dit was die skerp waarskuwing van kundiges wat deelgeneem het aan 'n aanlynbespreking wat deur die Italiaanse kulturele en politieke joernaal aangebied is Miere. Daar is meer as 'n miljard sigaretrokers in die wêreld en as hulle nie ophou nie, sal die helfte van hulle as gevolg daarvan sterf. Dit is dus uiters belangrik om die mees doeltreffende metodes aan te neem om hulle te laat tou opgooi, skryf politieke redakteur Nick Powell.

Rookvrye nikotienprodukte, soos vapes, is 90% veiliger as om sigarette te rook en het baie effektief bewys om rokers te help om 'n gewoonte op te gee wat hulle waarskynlik sal doodmaak. Nikotien is verslawend maar dit is die rook wat doodmaak. Tog is die enigste nikotienproduk wat die Wêreldgesondheidsorganisasie nie tans heeltemal probeer verbied nie, sigarette.

Dié skokkende waarneming is gemaak deur dr Anders Milton, president van Swede se Snuskommissie. Snus is 'n tabakproduk byna uniek aan Swede, wat nie aangesteek word nie, maar bloot onder die lip geplaas word. Dit het 'n groot rol gespeel in die vermindering van die Sweedse sigaretverbruik tot minder as 5% van die bevolking, maar is oral anders in die Europese Unie verbied.

Swede het 'n opt-out van die verbod verkry toe dit by die EU aangesluit het, wat normaalweg daarvan hou om die wêreld se leier in die stel van standaarde te wees, maar in tabakbeleid verkies om die lyn te volg wat deur die Wêreldgesondheidsorganisasie gestel is. Ongelukkig wend die WGO se burokrate tot “onsinnige argumente”, volgens dr Riccardo Polosa, professor in Interne Geneeskunde aan die Universiteit van Catania en stigter van CoEHAR, Navorsingsentrum vir die Vermindering van Rookskade.

Hy het gesê die ontwikkeling van rookvrye produkte het beteken dat die wêreld nou 'n oplossing het vir die probleem van hoe om sigaretrook uit te roei, maar wat hy "rommelwetenskap" genoem het, maak beleidmakers blinddoek. “Silliness”, was hoe dit beskryf is deur professor David Sweanor, president van die Adviesraad van die Sentrum vir Gesondheidsreg, Beleid en Etiek van die Universiteit van Ottawa.

Riglyne is in dogma verander, het hy aangevoer, met rampspoedige gevolge. Siek ingeligte mense het agter geslote deure ontmoet en reëls gemaak sonder enige evaluering van die doeltreffendheid daarvan. In die proses het die WGO homself in oneer gebring en sy breër openbare gesondheidsboodskappe ondermyn. Dit het enige kritiek geïgnoreer en diegene wat die dogma daarvan ontken het, as ketters behandel.

Vir professor Sweanor was hulle die soort mense wat 'n verbod in die Verenigde State bewerkstellig het, 'n verbod op alkohol in die 1920's en vroeë 1930's wat nie daarin geslaag het om mense te keer om te drink nie, maar wel 'n massiewe besigheidsgeleentheid vir georganiseerde misdaad geskep het. 'n Meer onlangse voorbeeld was teenkanting teen vroue wat toegang tot voorbehoedmiddels het, nog 'n poging om 'n morele uitkyk op die bevolking af te dwing.

advertensie

Riccardo Polosa het gesê dat sommige lande buite die EU die neiging keer, met Japan, die Verenigde Koninkryk, Noorweë en Ysland wat rookvrye nikotienprodukte as deel van hul verminderingstrategieë sien. So is Swede, met sy opt-out van EU-reëls wat gekenmerk word deur wat Georgio Rutelli, redakteur van Miere, beskryf as die "doofheid" in Brussel.

Daardie weiering om te luister, selfs na die mense wie se lewens hulle kwansuis probeer red, veroorsaak dat mense vertroue in owerhede verloor, het David Sweamer gesê. Die Wêreldgesondheidsorganisasie moes homself afvra hoe dit betroubaar kan word. Dogma en geheimhouding moes opsy gevee word.

Om alternatiewe vir tabak te verbied, beteken om anderpad te kyk, 'n status quo te bevoordeel wat deur sigarette oorheers word en om onwettige handel aan te moedig.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings